Model untersagt Nutzung nach Shooting

[Gast_229394]

Ich will hier ja jetzt nicht nochmal drauf hauen, aber warum in Gottes Namen hast du keinen Foto-/Shootingvertrag und eine Bildfreigabe mit ihr gemacht.

Dann hättest du jetzt wenigstens eine Grundlage.

Hat er doch, nur eben nicht als schriftlichen Vertrag, sondern durch Absprachen per email und durch konkludentes Handeln des Models, das übrigens immernoch keine Frau ist.

Ein Mann ein Wort, war mal. )

 

[Romarius]

Hier ist die bezahlte Reise ja mit dem Ziel "Fotos mit Veröffentlichung" angetreten worden und das stand ja auch außer Frage, bis der anderen nachher einen anderen Aufhänger gefunden hat, um zu zicken.

Es gibt tatsächlich noch Leute die Threads wirklich mit Nachdenken lesen.
Mein Weltbild ist nun zwar verrückt, bin aber doch begeistert

@vertalex: Modelvertrag ist bei "meinen" Sportarten nicht üblich (ausser man ist im speziellen Auftrag unterwegs). Man verdient sowieso quasi nichts und macht es, weil es einem Spass macht; und im Prinzip auch, weil man die Tour auch ohne Foto etc machen würden. Gleiches gilt für die Modells. Daher ist ein Vertrag etwas overkill. Ich dachte nur ich schreibe das hier so, damit es allgemeinverständlicher ist.

 

[Vertalex]

Hat er doch, nur eben nicht als schriftlichen Vertrag, sondern durch Absprachen per email

Tja das ist für mich genauso wie keine Vertrag zu machen/zu unterschreiben

und durch konkludentes Handeln des Models, das übrigens immernoch keine Frau ist.

Ein Mann ein Wort, war mal. )

Dann ist das Model halt ein Typ.

Naja gut, mit kanns echt wurscht sein, ich mach mir den Stress nicht. Ich arbeite immer so transparent wie möglich mit Verträgen und trallala.
Das kann ich jedem nur empfehlen.

 

[Gast_229394]

Tja das ist für mich genauso wie keine Vertrag zu machen/zu unterschreiben

Das kannst Du ja gerne so sehen, juristisch ist das irrelevant und Du wirst das so nicht durchsetzen können.

Wenn Du beim Bäcker Brötchen kaufst schließt Du auch einen Vertrag ohne was zu unterschreiben und bis auf wenige Dinge (Immobilien...) fordert das deutsche Recht auch nicht die Schriftform als Voraussetzung für die Wirksamkeit von Verträgen.

 

[Vertalex]

Trotzdem spar ich mir Ärger....fertig aus. naja

 

[faustoGalan]

Hast Du ein Location Release? Wenn es sein Hauberg ist, könnte er am längeren Hebel sitzen.

apropos Hausberg: Warum zahlst Du ihm Hotelübernachtung, wenn er da x- mal die Woche die Trails grüßt?

 

[mgm]

Hast Du ein Location Release? Wenn es sein Hauberg ist, könnte er am längeren Hebel sitzen.

apropos Hausberg: Warum zahlst Du ihm Hotelübernachtung, wenn er da x- mal die Woche die Trails grüßt?

Ich bezweifle, dass das Model Besitzer dieses Berges ist, nur weil er ihn regelmäßig befährt. Das ist aber auch garnicht das Thema, du hast da was falsch verstanden.

Romarius war mit dem Model nicht am "Hausberg" unterwegs, sondern woanders. Das Model nimmt es Romarius aber übel, dass dieser zu einem anderen Zeitpunkt eine Fotoserie über diesen Berg gemacht hat.

zum Thema: ich denke, dass du im Recht bist, garantieren kann ich dir das natürlich nicht.

 

[NeverAgain]

Irgendwie blicke ich es auch beim x-ten mal lesen nicht.
Wer hat wem jetzt das Hotelzimmer bei der Reise bezahlt? Wem sind denn jetzt konkret Kosten entstanden, um die man sich streiten könnte, wenn die Bilder nicht veröffentlicht werden?

Gruß
Never

 

[God-of-War]

Hast Du ein Location Release? Wenn es sein Hauberg ist, könnte er am längeren Hebel sitzen.

So weit ich weiß, stellen Gerichte jedesmal fest, dass es kein Recht am Bild der eigenen Sache gibt. Wo sollte also das Problem sein?

 

[Gertrud]

ganz einfach. Hat das Model ein ordentliches Release unterschrieben, dann darfst du auch veröffentlichen.
Ich fotografiere keine Models ohne MR + Unterschrift.

Sorry, aber wenn solche Dinge im Vorfeld nicht geklärt werden, dann ist das seitens des Fotografen kein professionelles Verhalten.

 

[Campingfreund]

Auch Emails werden heutzutage als Geschäftliche Briefe gewertet! Wobei dies natürlich keinen Model Vertrag ersetzt.

Dadurch dass er eine Entlohnung in Form von Hotelübernachtung bekommen hat, bist Du auch von dieser Seite auf der sicheren Seite.

Letztendlich kannst Du aber nur 100% sicher sein, wenn Du einen Rechtsanwalt befragst, der sich auf das Thema Urheberrecht im Bereich Fotos spezialisiert hat.

Ich habe am vergangen Wochenende ein Seminar eines solchen RA besucht. Falls Du seine Kontaktdaten haben willst, schicke ich sie gerne per PN.

 

[faustoGalan]

Ich bezweifle, dass das Model Besitzer dieses Berges ist, nur weil er ihn regelmäßig befährt. Das ist aber auch garnicht das Thema, du hast da was falsch verstanden.

Er besucht die Trails öfters. Der Besitzer kann auf ihn zugekommen sein und möchte vermeiden, daß es durch die Reportage zweites Karwendel wird.

Romarius war mit dem Model nicht am "Hausberg" unterwegs, sondern woanders. Das Model nimmt es Romarius aber übel, dass dieser zu einem anderen Zeitpunkt eine Fotoserie über diesen Berg gemacht hat.

Ich habe es anders verstanden. Vieiielich schreibt Romarius etwas dazu.

So weit ich weiß, stellen Gerichte jedesmal fest, dass es kein Recht am Bild der eigenen Sache gibt. Wo sollte also das Problem sein?

S.o.

 

[Gast_229394]

Hast Du ein Location Release? Wenn es sein Hauberg ist, könnte er am längeren Hebel sitzen.

Du glaubst doch jetzt nicht im Ernst, daß ihm seine Mountain-Bike-Hausstrecke gehört?

 

[faustoGalan]

Du glaubst doch jetzt nicht im Ernst, daß ihm seine Mountain-Bike-Hausstrecke gehört?

Er besucht die Trails öfters. Der Besitzer kann auf ihn zugekommen sein und möchte vermeiden, daß es durch die Reportage zweites Karwendel wird.

kwt

 

[Gast_229394]

ganz einfach. Hat das Model ein ordentliches Release unterschrieben, dann darfst du auch veröffentlichen.

Auch wenn sowas nicht unterschrieben wurde, kann man das durchaus veröffentlichen dürfen. Die Schriftform ist da nicht vorgeschrieben.

Sorry, aber wenn solche Dinge im Vorfeld nicht geklärt werden, dann ist das seitens des Fotografen kein professionelles Verhalten.

Wie er schon schrub ist das in seinem Arbeitsumfeld eher unüblich.

 

[Enno Kiel]

ganz einfach. Hat das Model ein ordentliches Release unterschrieben, dann darfst du auch veröffentlichen.
Ich fotografiere keine Models ohne MR + Unterschrift.

Selbst wenn Du ein unterschriebenes Release hast und das Model zwei Wochen später sagt "Nein, doch nicht veröffentlichen!" und nachweisen kann, dass es dir das mitgeteilt hat, kannst Du dich nicht einfach hinstellen und sagen: "Ich hab da was Unterschriebenes! Mir doch egal!"

Zumal der TO ja anhand der Konversation nachweisen kann, dass ein Einverständnis vorlag.

 

[faustoGalan]

Selbst wenn Du ein unterschriebenes Release hast und das Model zwei Wochen später sagt "Nein, doch nicht veröffentlichen!" und nachweisen kann, dass es dir das mitgeteilt hat, kannst Du dich nicht einfach hinstellen und sagen: "Ich hab da was Unterschriebenes! Mir doch egal!"

Worauf berüht denn Deine Annahme?

 

[Gast_229394]

Selbst wenn Du ein unterschriebenes Release hast und das Model zwei Wochen später sagt "Nein, doch nicht veröffentlichen!" und nachweisen kann, dass es dir das mitgeteilt hat, kannst Du dich nicht einfach hinstellen und sagen: "Ich hab da was Unterschriebenes! Mir doch egal!"

Klar, kann er das.

Und nein, es gibt kein allgemeines Rücktrittsrecht von Verträgen.

Was wäre ein Modelrelease oder jede andere Vertrag denn sonst wert?

 

[faustoGalan]

Laß ihn doch mal bitte sein Standpunkt begründen.

 

[Gertrud]

Selbst wenn Du ein unterschriebenes Release hast und das Model zwei Wochen später sagt "Nein, doch nicht veröffentlichen!" und nachweisen kann, dass es dir das mitgeteilt hat, kannst Du dich nicht einfach hinstellen und sagen: "Ich hab da was Unterschriebenes! Mir doch egal!"

Überlege dir mal in einer ruhigen Minute was du soeben geschrieben hast
Mir liegt es aber auch fern hier jemanden zu überzeugen.