Objektiv Minolta AF 400 F4,5 HS APO G

[Sir-Charles]

Minolta AF 400 F4,5 HS APO G

Weitere Informationen über das Objektiv gibt es hier;

DYXUM (frei zugänglich) :
http://www.dyxum.com/lenses/Minolta-AF-400-F4.5-HS-APO-G_lens22.html

SUF (muss man wohl angemeldet sein) :
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=65&cat=5

JPEG ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums reduziert.
Freihandaufnahme.

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

JPEGs ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums reduziert.

Hier kann man ein paar Freihandaufnahmen beschauen:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10990755&postcount=222

Die hier anhängenden Aufnahmen, plus der folgende Link, erfolgten unter Verwendung eines Einbeinstatives:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10994825&postcount=223

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

Angaben s.o..
Einbeinstativ.
Weitere Bilder :

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10999503&postcount=225

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

Angaben s.o..
Einbeinstativ.

Heute gibt es anhängende Bilder mit Telekonverter.
Wieso der nicht in den EXIFs auftaucht und mehr (auch Bilder) kann man dem verlinkten Beitrag entnehemen:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11006816&postcount=226

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

Das hier anhängende Bild wurde ebenfalls mit dem Konverter gemacht (kein Niederschlag in den Exifs).
Wieso und warum habe ich im verlinkten Beitrag des vorherigen Beitrags versucht auszuführen.

Der Falke saß in einer Voliere, die ein engmaschiges Drahtgeflecht sicherte.
Das Bild ist JPEG ooC, mit Irfan View auf die Größe des Forums reduziert. Einbeinstativ.
Das 2. Bild ist ein 1800x1200 Ausschnitt aus dem o.g. JPEG. Es musste in der Dichte nochmals reduziert werden, da es noch zu viele KB für die Forenmaße besaß.

Wem das mit den Konvertern zu viel ist, kann auch einen kleineren Sensor hinter dem Tele platzieren. Der Effekt ist ähnlich:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11201894&postcount=78
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11201899&postcount=79

Gruß
Frank

 

[Sir-Charles]

Hier gibt es weitere Aufnahmen:

https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11221477&postcount=80
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11223934&postcount=81
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=11227325&postcount=82

Dort gibt es auch die Erklärung, wieso es diesmal entwickelte RAW-Aufnahmen sind.
Alle Aufnahmen wurden mit der A700 gemacht.
EXIFs zu den Bildern:

Bild 1:
F5 , 1/640 , ISO 400

Bild 2:
F5 , 1/1000, ISO 200

Bild 3:
F5,6, 1/250 , ISO 200

Bild 4:
F5 , 1/640 , ISO 400

Bild 1:
F4,5, 1/800 , ISO 200

Gruß
Frank

PS: Es sind alles Freihandaufnahmen.

 

[zinken]

exif: http://www.23hq.com/kutz/photo/8217607/meta

oder einen Moment später in 1 zu 1:

exif: http://www.23hq.com/kutz/photo/8220614/meta

die ISO 400:

exif: http://www.23hq.com/kutz/photo/8072846/meta

 

[BadBoogeyMan]

Verrate uns bitte noch, ob und wie bearbeitet wurde.

 

[zinken]

Das sind die JPG der Kamera. 2 Bilder sind mit Gimp runterskaliert und nachgeschärft worden.

 

[osagebow]

In Lightroom entwickelt +Kontrast +Sättigung +Tiefen
und auf Forumsgröße verkleinert.

 

[osagebow]

In RAW und in Lightroom entwickelt.

 

[Pixelverformer]

Hole das Thema mal hoch,habe ein Minolta AF 400 F4,5 HS APO G ergattert,es ist kaum zu bekommen....was soll ich sagen.....ich hatte schon viel gute Optiken aber das Ding ist der Hammer...schon offen unglaublich gut....

Das Bild entstand aus ca.7 Meter Entfernung...bei 400mmf4.5

Bearbeitung RAW entwickelt mit C1 mit Standartvorgaben...exportiert als tiff, gecroppt auf diese Grösse....

hier das Bild in Gross(24MP)
https://we.tl/t-teptoJYMuJ

.....ich binn erstaunt wie gut es ist das 400er soll ja eines der Besten Minolta FB sein...besser wie das APO 300/2.8

 

[Pixelverformer]

2 Neue von Heute

Beide bei 400mmf4.5 also Offenblende.

Bild 1 ist schon gecroppt aus dem 42Mp Original, ebenso Bild 2.

Bearbeitung in wie oben in C1.....entwickelt aus RAW als Tiff dann umgewandelt in jpeg,beschnitten verkleinert.

Der crop(Bild3) vom Luchs ist ein 1:1 crop aus dem 42MP Bild,ist aber in real noch besser wie hier weil das Bild durch komprimieren gelitten hat.

Ich finde schon Hammer die Linse,man bedenke was ein aktuelles 400er von Sony kostet zb 400/2.8..klar wenig lichtstärker aber...aber....