Micro FourThirds - Alternative zu LX3/DP1/GRD2/G10?

[Colorfoto]

 

[nighthelper]

Wenn ihr Euch privat unterhalten wollt, macht das bitte mittels PN.

 

[Colorfoto]

Haben wir gemacht, alles klar.

So, ich hab den Quell-Link wieder gefunden
http://www.fourthirds-user.com/forum/showthread.php?t=2487

 

[Spyce]

warum scheinen alle zu glauben, dass micro-ft keinen evf-sucher beinhaltet? die skizze von olympus, die hier auf der ersten threadseite zu sehen ist, diente doch nur dazu, den verkürzten abstand zwischen objektiv und sensor aufzuzeigen. nur weil das kameragehäuse dort so quadratisch aussieht, muss es nicht wie diese gerenderten modelle aussehen. ich glaube, es wird keine billige leica m8, sondern ein echter konkurrent (mit der zeit immer mehr) zu den dslrs. mit einem sehr guten evf-sucher und eben wechselbaren objektiven.

 

[Colorfoto]

Ich könnte mir beides vorstellen, vielleicht die einfacheren Modelle von Oly, die besser ausgestatteten von Pana?!

 

[Markus Lenzen]

Was meint ihr denn, hab da leider zu wenig Erfahrung: Ist MFT auch eine Altenative zu oben genannten oder dürfte das denn preislich wieder in einer deutlich höheren Liga sich abspielen??

Ich meine eine LX3 als Beispiel kostet zur Zeit im guten Fachhandel 440€, bei einer E-410 plus dem entsprechenden 24mm Weitwinkel ist man ja soweit ich richtig informiert bin dicke das doppelte los (ohne Bildstabi und 2,0 Lichtstärke). Wie wird das ganze denn wohl bei MFT ausschauen?!

 

[fluxxus]

Was meint ihr denn, hab da leider zu wenig Erfahrung: Ist MFT auch eine Altenative zu oben genannten oder dürfte das denn preislich wieder in einer deutlich höheren Liga sich abspielen??

Das wird sicher teurer, größer und schwerer als die LX3. Erst recht mit den dazu gehörigen Objektiven.

Zur Erinnerung nochmal die kleine LX3 für 400 EUR und 265 g (betriebsbereit):

 

[Markus Lenzen]

Das wird sicher teurer, größer und schwerer als die LX3. Erst recht mit den dazu gehörigen Objektiven.

Ja das denke ich mir auch. Bin gerade erst von einer E-510 auf eine LX3 zurückgestiegen weil mir Weitwinkel sehr wichtig geworden ist und ein entsprechendes Objektiv für die E-510 doch ziemlich teuer ist.

Nur durch die ganze Schreiberei hier über MFT wird man doch gerade als Newcomer in der Fotografie soweit verunsichert das man glaubt einen Fehlkauf getätigt zu haben.


Nur wenn MFT preislich bei entsprechenden Weitwinkel in der gleichen Liga wie eine E-410/E-510 abspielt ist das für mich als Hobbyknipser keine wirkliche Alternative zur Lx3.

 

[carr]

bei Olympus 510 ist doch das 14-42mm dabei,da hast du doch 28mm wie bei der Panasonic LX3.

 

[Markus Lenzen]

bei Olympus 510 ist doch das 14-42mm dabei,da hast du doch 28mm wie bei der Panasonic LX3.

Ähm, die LX3 hat 24mm Weitwinkel!! Mit zusätzliche Konverter kommt man auf 18mm!!

 

[Colorfoto]

Wenn man genau die LX3 "abbilden" will von der Leistung wird es teuer (und besser mit einem 12-60 mft!?).
Aber das muß man ja nicht zwingend.
Eine Oly410 mit 14-42 und 40-150 gibts im Doppelkit für 379€ bei Saturn und mal sehen wo doe mfts landen werden preislich.

Die Linsenqualität der LX3 ist zudem qualitativ vermutlich kaum mit mft-Linsen gleichzusetzen, also mit Preis und Leistung muß man mal abwarten.

Auch wie die neuen mft-oly-ccds rausch- und kontrastseitig einzuschätzen sind.

Es gibt im Oly-Forum übrigens eine interessante Diskussion zur Vergleichbarkeit von Lichtstärken bei Kompakt und DSLRs.
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=368613&page=5

 

[Markus Lenzen]

Wenn man genau die LX3 "abbilden" will von der Leistung wird es teuer (und besser mit einem 12-60 mft!?).
Aber das muß man ja nicht zwingend.
[/url]

Genau das ist der Punkt wo ich drauf raus wollte. Ich möchte das Weitwinkel einer LX3 und dafür nicht noch mehr zahlen. Somit stellt für mich ja wahrscheinlich die LX3 in nächster Zeit das maß aller Dinge da.

Mir ist klar das ich mit mehr Geld in kürze vielleicht noch bessere Qualtät bekommen kann. Aber wahrscheinlich halt auch nicht günstiger und in der Größe einer LX3.

Hab ich das für mich erstmal geklärt

 

[loox54]

Genau das ist der Punkt wo ich drauf raus wollte. Ich möchte das Weitwinkel einer LX3 und dafür nicht noch mehr zahlen. Somit stellt für mich ja wahrscheinlich die LX3 in nächster Zeit das maß aller Dinge da.

Mir ist klar das ich mit mehr Geld in kürze vielleicht noch bessere Qualtät bekommen kann. Aber wahrscheinlich halt auch nicht günstiger und in der Größe einer LX3.

Hab ich das für mich erstmal geklärt

und dann ist noch fraglich, ob mft cam einen Stabi hat, die Oly 420 hat jedenfalls keinen

 

[Markus Lenzen]

und dann ist noch fraglich, ob mft cam einen Stabi hat, die Oly 420 hat jedenfalls keinen

So sieht es aus!! Auch ein absoltues Must Have für mich

 

[Colorfoto]

Die hier hat zwar ihren Reiz als kleine DSLR, wäre für mich aber im Sinne dieses Threads keine Kompakt-Alternative.

Mal sehen was als nächste gezeigt wird. Ist ja fast wie Advent

 

[jazzcrab]

und dann ist noch fraglich, ob mft cam einen Stabi hat, die Oly 420 hat jedenfalls keinen

Die Kamera hat wohl keinen, aber die Objektive.
http://www.dpreview.com/news/0809/08091201panasonic14-45_45-200.asp

 

[Colorfoto]

Die Kamera hat wohl keinen, aber die Objektive.
http://www.dpreview.com/news/0809/08091201panasonic14-45_45-200.asp

Nein, sie hat keinen. Wieso ist die Kamera eigentlich schwerer als die 420 trotz entfall des Spiegelkastens?
Das Schwenkdisplay macht soviel nicht aus und LiveView hat die andere auch.

 

[fluxxus]

Zur neuen Micro-Four-Thirds-Kamera Lumix G1 geht's hier weiter:

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=376153