AW: Metz mecablitz 58 AF-1 ; Erfahrungen / Meinungen
, ich bin mir natürlich nicht ganz sicher, dass nicht irgendein Nicht-Handbuch-Leser das evtl. bemängelt hat - ein ernstes Thema war das aber nicht. Es gab nur einige 'Schlaumeier', die eben Abschalten empfahlen, wenn einem der Piep zu lang/nervig ist. Naja, der Rest ist bekannt. Hmm, eine Sekunde klingt besser, aber immer noch weit daneben 
. Ich will jetzt aber wirklich nicht auf dem Tönchen 'rumreiten', das scheint vielen Leuten nicht wirklich wichtig zu sein.
Also wie gesagt, die Orginalblitzgeräte können das. Genau, noch ein einfacheres Szenario: man stelle zwei Speedlites hintereinander, den hinteren etwas höher. Den hinteren Reflektor auf 45 Grad, den vorderen nach vorne. Das ist praktisch die Simulation des Metz mit ZR. Die Konstellation mit den beiden Speedlites schafft E-TTL ohne Probleme. Dann sollte es der Metz auch können können.
Auch sorry
, ich bin mir natürlich nicht ganz sicher, dass nicht irgendein Nicht-Handbuch-Leser das evtl. bemängelt hat - ein ernstes Thema war das aber nicht. Es gab nur einige 'Schlaumeier', die eben Abschalten empfahlen, wenn einem der Piep zu lang/nervig ist. Naja, der Rest ist bekannt. Hmm, eine Sekunde klingt besser, aber immer noch weit daneben . Ich will jetzt aber wirklich nicht auf dem Tönchen 'rumreiten', das scheint vielen Leuten nicht wirklich wichtig zu sein. Also, die Nikon Blitzautomatik kenne ich gar nicht (i-TTL?) und die genaue Arbeitsweise der Canon Automatik (E-TTL) ist mir nun auch nicht so geläufig. Allerdings arbeite ich damit und natürlich funktioniert E-TTL nicht nur bei hochgestelltem Hauptreflektor, sondern auch mit mehreren Blitzgeräten. Das heißt, E-TTL ist sehr wohl in der Lage, Licht aus verschiedenen Richtungen zu managen. Um es nicht zu kompliziert zu machen, bleiben wir mal bei einem Kanal. Dann verteilt sich das Licht eben einfach gleichmäßig auf die Lichtquellen (z.B. zwei Blitze). Wenn ich mir nun das Ganze beim Metz mit ZR vorstelle, sollte das dort genauso gehen. Das Verhältnis ZR und HR wird eben direkt am Metz eingestellt, über die Leistung des ZRs. Dafür gibt es bei E-TTL ja auch extra den Messblitz vorher, dadurch kann z.B. auch die Auswirkung der Reflektorverstellung geprüft werden. Ich glaube E-TTL2 kann sogar Farbtemperaturmessungen machen? Jedenfalls ist das System ziemlich clever, da kann so ein ZR, der noch dazu eine relativ eng begrenzte Leistung bietet, ja wohl kein Thema sein
Also wie gesagt, die Orginalblitzgeräte können das. Genau, noch ein einfacheres Szenario: man stelle zwei Speedlites hintereinander, den hinteren etwas höher. Den hinteren Reflektor auf 45 Grad, den vorderen nach vorne. Das ist praktisch die Simulation des Metz mit ZR. Die Konstellation mit den beiden Speedlites schafft E-TTL ohne Probleme. Dann sollte es der Metz auch können können
.
.
. Sei mir nicht böse, aber 99% deines Beitrags sind doch hier schon lange 'aktenkundig'. Viel interessanter wären doch die drängenden Fragen: welche Softwareversion hast du mit dem Neugerät bekommen und falls es eine neuere ist, wurden die angesprochenen Verbesserungen durchgeführt? Falls nicht, finde ich übrigens deine Meinung zur Strobobedienung besonders wunderlich, weil gerade an der Stelle die fehlende automatische Tastenwiederholung unerträglich nervt. Hast du schon ein paar mal die Frequenz zwischen 5 und 50Hz und die Anzahl zwischen 1 und 30 Blitzen geändert?? Mach' mal ... 
.
Danke
.