Manuelle Schätze - Der Diskussionsthread (inkl. Linkübersicht zu Beispielbildern)

[Jchen]

...aber das 200er AI/s Micro hat mich schon etwas angefixt - ich gebs zu.

sehr gut

 

[hakido]

Ich habe bis jetzt 55mm 3.5, vivitar 100, Kiron 105 und 200 f4 an der S5 fotografiert. Davon hat mir 200mm plus PK-13 am besten gefallen.

Es hat sehr kurzen Einstellweg, daher konnte ich die Insekten schnell fokussieren als andere Linse, man hat dabei genug Abstand zu den Insekten.

Also Benny kann ich dir nur empfehlen, aber meins gebe ich nicht ab.

Und hier noch ein wahrer Leckerbissen für euch MF junkies - Naturfotografen schätzen es genauso). Kultstatus!
Das ELICAR V-HQ Macro MC 90mm f/2.5 (Beispielthread)

Es ist ein Meisterstück aus dem Hause Kiron (Kino Precision), wenn ich nicht irre und
geht bis Maßstab 1:1 mit drei Umdrehungen des Schneckenganges. Warum wird heute so was nicht mehr gebaut?

Hast du auch Fuji S3 oder S5 Camera geholt, weil die grüne Farbe ziemlich nach Fuji-Farbe ähnelt?
Du hast auch ein gut erhaltenes Exemplar geholt, sieht echt gut aus, die Bilder sind recht scharf.
Wo kann man die Namen von den Insekten erfahren, gibt es irgendwo Sammlung?

@Steinkreis
Ein tolles Foto von Prachtlibelle, mir gefällt ganz gut, ich versuche seit einiger Zeit solches Foto zu machen, wo hast du sie gefunden?

 

[lufink]

Habt Ihr schon über das AI-S 24mm f2 gesprochen, und wenn auf welcher Seite.

Grüße

 

[Xapathan]

Hast du auch Fuji S3 oder S5 Camera geholt, weil die grüne Farbe ziemlich nach Fuji-Farbe ähnelt?

Nein, das war der D700 Sensor. Das mit den sog. "Fuji-Farben" hat mir bisher
noch niemand erklären können.

Wo kann man die Namen von den Insekten erfahren, gibt es irgendwo Sammlung?

Die wichtigsten stehen im bio-Computer (brain.exe ) aber es gab vor
langer Zeit mal offline Wikis, sog. "Bücher". Da findet man auch ne Menge drin.

 

[Gast_203982]

Der neue Spielkamerad anstelle des 105mm 4.0 Micro ist unterwegs
FREUUUUUDE


Übrigens: Das 200mm 2.8er Soligor ist immernoch da ... jetzt für 60€ (ich kenn ihn nicht, aber mich wundert das geringe Interesse an der Hammerlinse!!!

Spannend ist auch das Tamron SP 70-210mm 3.5-4 Zoom, kann es doch als Telezoom als auch als Makrozoom eingesetzt werden (1:2 Abbildungsmaßstab - mit Konverter sogar 1:1!)
Wem es mal günstig über den Weg läuft ?

 

[frank.ho]

Übrigens: Das 200mm 2.8er Soligor ist immernoch da ... jetzt für 60€ (ich kenn ihn nicht, aber mich wundert das geringe Interesse an der Hammerlinse!!!

Hallo - kennst du das Teil ?
Hammer zum Nägel einschlagen und für Bizepsübungen ist ja ganz nett, aber wie siehts denn mit der Offenblendleistung aus ? ( denn dafür kauft man ja ein 2,8er und wuchtet es dann durch die Landschaft...)

Grüsse
Frank

 

[Gast_203982]

Logisch, hab's ja selbst. Beispielbilder mit Offenblende gibt's hier:link

 

[donesteban]

Logisch, hab's ja selbst. Beispielbilder mit Offenblende gibt's hier:link

Sicher eine schöne Linse. Dank eines 180/2.8 ED AiS reizt sie mich alelrdings weniger, zu ähnlich wäre das.

 

[Xapathan]

Danke für den Reminder, Don. Das 180 Ai-S nutze ich viel zu selten.

 

[Xapathan]

Ich habe mal eine Frage an euch Experten.
Kann jemand sagen, um welches Bajonett es sich hier handelt?
Könnte es ein "Canon FD" sein? Vielen Dank!

 

[Juppie]

Kann jemand sagen, um welches Bajonett es sich hier handelt? Könnte es ein "Canon FD" sein?

Also die Vermutung hätte ich nun auch gehabt, da das Bajonettstück der Linse die du da abgebildet hast weiblich ist und Canon FD das einzige Bajonett ist, welches ich mit solcher Anschlussart kenne...
Wozu gehört das Bild denn, wenn ich fragen darf?

 

[Xapathan]

Klar für Fragen soll ja ein Forum da sein, oder?
Ich mache es mal etwas spannend. Es ist ein enormer Brocken,
eine Scherbe mit gewaltigen Ausmaßen. Naja nicht ganz so
schwer wie ein 200/2...
Was denkst Du?

 

[Juppie]

Hab jetzt ein paar Stunden gerätselt, viel gegoogelt... ich weiß es nicht
Vielleicht mag jemand anders mal nen Tipp abgeben.

 

[Xapathan]

Scheinbar alle schon am schlafen? Wenig los hier heute.
es ist ein CZ Sonnar 180/2.8 da staune selbst ich ob
der meisterlichen Verarbeitung und der Haptik.
Findest Du dazu was?

 

[Gast_203982]

Naja so schwer wars nicht, Zeiss Sonnar wusste ich nun auch ;-)

Sonnar steht ja in der Bildbezeichnung
Zeiss ist mir netterweise eingefallen, aber welches genau habe ich per google-Suche nicht gefunden (habe aber auch nur kurz geschaut...)

"Das ZEISS Sonnar 2.8/180mm geht auf das Olympia-Sonnar zurück - 1936 für die Dokumentation der Olympischen Spiele in Berlin entwickelt, die von der Starregisseurin Leni Riefenstahl verfilmt werden - als erstes hochlichtstarkes Teleobjektiv von ZEISS ."

 

[Juppie]

Sonnar steht ja in der Bildbezeichnung

Erster Gedanke:
Zweiter Gedanke: *Tok* Das war der Moment wo mein Kopf gerade auf den Tisch schlug...

 

[Gast_203982]

ICH KANNS NICHT LASSEN *WAHHH*
Irgendwie war es vorprogrammiert..

Nachdem ich so begeistert vom Tamron Sp 80-200 2.8 LD bin, hat mich das 90 2.5er Makro aus der Adaptall Serie gereizt. Um mich mehr einlesen zu können, hab ich dann noch in der Bucht den original - Katalog (Prospekt eher... x( )
gekauft. Und kaum war der da, ist schon das nächste (bevor das Makro da ist !!!) auf dem Weg zu mir 28mm 2.5 Adaptall. Jchen wir sind bald zu zweit

Ist denke ich eine süße kleine WW FB, die man auch mal so in der Hosentasche mitnimmt, für den fall... wiegt ja nix - im gegensatz zum Nikkor 25-50 4.0.

Ergo: Wenns leicht sein muss, oder ich eigentlich nicht mit WW Aufnahmen rechne: Tamron. Wenn definitiv viel WW kommt, Nikkor.

 

[Jchen]

...auf dem Weg zu mir 28mm 2.5 Adaptall. Jchen wir sind bald zu zweit
...

der 28er ist zwar haptisch und alles ein traum, bokeh und randschärfe ist aber nicht soo "toll"

ich hoffe für dich, dass es weniger als 40€ gekostet hat. ich habs mit adapter für 55€ bekommen.

 

[Gast_203982]

Naja... lt. Testbericht soll man es ab Blende 8 auch ohne das Problem der Randunschärfe nutzen können ;-) Und bei Landschaft.. mach ich das ja ohnehin!
Thema Preis: kennst mich doch

 

[plusquamimperfekt]

Kennt jemand das Vivitar 24/2 (S/N 28xxxx). Wie schlägt sich das Objektiv im Vergleich zum Nikkor?