Malediven - Welche Objektive?

Gelöschtes Mitglied 47461 · 15 Mai 2012

Siggi242 schrieb:
Also ich hatte mein 300er ständig drauf.

Würde auch nie ohne ein Tele auf Reisen gehen. Wenn unterwegs dann fangt es bei mir am Kleinbild erst bei 50mm an und hört bei 135mm wieder auf.

Bei einem UWW muss man sich die Bilder schon sehr gut überlegen, sonst werden sie schnell fad oder unordentlich. Je mehr am Bild drauf ist, desto schwieriger ist es ansprechend zu gestalten.

Schöne Grüße, Robert

Wombat93 · 15 Mai 2012

wie wärs denn mit nem gebrauchten 17-40? Ist nicht so "teuer" und ganz aktzeptbael. Für MICH unverzichtbar wenn man Landschaften knipsen möchte.

Schönen Abend noch

Frigo110 · 15 Mai 2012

Ich denke hier kann jeder nur für sich sprechen. Ich würde das erwähnte 16-35 und ein 50er oder 85er und einen Blitz mitnehmen. Mir reicht das.

Canon1981 · 16 Mai 2012

Ho

Sorry
Aber warum erzählt jeder, wo sein nächster Urlaub ist?
Wenn gerne Tiere fotografierst wirst daheim und im Urlaub ein Tele brauchen.
Für Landschaft eher ein Weitwinkel.

Gruß

Alzberger · 16 Mai 2012

doublesword schrieb:
Ich dachte eher an die Canon Powershot D10 (mit Blende 2,8 soweit ich weiss). Leider kommt die Olympus TG-1 zu spät raus, sonst wärs die geworden ;-)

Mit Blitz und Stativ zusammen ist das doch soweit ne gute Kombi, oder nicht? Was meint ihr?

Ich war bis jetzt 5 x auf den Maldives, 2 x auf Veligandu, der Nachbarinsel
von Kuramathi. 24-105 reichen vollkommen aus, mir persönlich würde sogar
ein 16-35 reichen. Blitz und Stativ wären für mich vollkommen überflüssig.
Natürlich finden sich auch für 800mm Verwendung; damit kann man z.B.
Delfine fotografieren, aber das ist m.E. total überflüssig.
Auf den Inseln macht man lediglich ein paar Landschaftsaufnahmen; dort
gibt es nur Sand und Palmen. Wer Geckos und Flughunde fotografieren
möchte, sollte besser in den Zoo gehen. Die Attraktionen gibt es Unterwasser!
Ich habe mit einer wasserdichten Kamera (von Olympus) nicht so gute
Erfahrungen gamcht. Ich würde z.B. eine Canon Ixus mit separatem
UW-Gehäuse mitnehmen.

Grüße

PS: ich würde mal `nen Schnorchelausflug nach Kandholhudoo buchen.

PS2: sehr gut ist sicher die Kombi Olympus XZ-1 + PT-050 für ~ 650 €.

jar · 16 Mai 2012

an KB, 24mm und EWA Marine

wer nicht unter 2-3 m gehen will braucht keine UW Knipse wenn er eine richtige Cam hat
(übrigens finde den immer wieder kehrenden UW Knipse Tipp in einem (D)SLR Forum eher sagen wir merkwürdig

Siggi242 · 16 Mai 2012

Alzberger schrieb:
Auf den Inseln macht man lediglich ein paar Landschaftsaufnahmen; dort
gibt es nur Sand und Palmen. Wer Geckos und Flughunde fotografieren
möchte, sollte besser in den Zoo gehen.

Und wer Fische fotografieren möchte, geht besser in ein Aquarium? :ugly:

Und selbst Palmen sehen mitunter mit Brennweiten oberhalb 35 mm gut aus. Und selbst die obligatorischen Sonnenuntergänge darf man auch mal mit einem Tele erledigen, wenn die Sonne mal zu sehen sein soll.

jar · 16 Mai 2012

Siggi242 schrieb:
Und wer Fische fotografieren möchte, geht besser in ein Aquarium?
Und selbst Palmen sehen mitunter mit Brennweiten oberhalb 35 mm gut aus. Und selbst die obligatorischen Sonnenuntergänge darf man auch mal mit einem Tele erledigen, wenn die Sonne mal zu sehen sein soll.

Alzberger schrieb:
Wer Geckos und Flughunde fotografieren
möchte, sollte besser in den Zoo gehen.

anfliegende Flughunde frontal im Zoo, wooooooooooooo ?

ist sauschwer, hab nicht einen scharf erwischt, ist aber eine Herausforderung für den Fotografen und Tele

Alzberger · 16 Mai 2012

So unterschiedlich sind die Ambitionen, der eine fliegt wegen der
Flughunde auf die Malediven, der andere wegen der Mantas
und Walhaie.

Grüße

Siggi242 · 16 Mai 2012

Und ich dachte, dem TO ging es bei der Frage gar nicht um die UW- Bilder. Abgesehen davon, dass wohl Einigkeit darin bestehen sollte, dass irgendwas für UW- Bilder auf den Malediven sinnvoll sein könnte...

Heng-Sten Berg · 16 Mai 2012

Ich würde mir an Deiner Stelle noch eine GoPro2 holen.

Action, Sand, Strand, Unterwasser sind damit ganz unbeschwert möglich.

DSLR mäßig bist Du doch gut aufgestellt.

doublesword · 16 Mai 2012

Erstmal gings mir um eine sinvolle Objektiverweiterung (unter Berücksichtigung, aber nicht nur für den Urlaub!). Aber die UW-Bilder sind mir schon auch wichtig. Das letzte Mal als ich unter Wasser fotografiert habe, hatte ich eine analoge Wegwerfkamera dabei. Damit gelangen ein paar Bilder, die ich als "ok" beschreiben würde (mit einigem Ausschuß natürlich).

Jetzt wollte ich halt eine Digicam mit der ich "ganz anständige" UW-Bilder machen kann, wobei ich da natürlich keinen DSLR- oder Profianspruch habe. Etwas, das man beim Schnorcheln bis 5m gebrauchen kann. Sind die Bilder der neueren UW-Kompakten bis ca-. 400€ denn wirklich so schlecht?

GoPro hatte ich mir mal überlegt, ist aber doch eher fürs Filmen geeignet, oder nicht? Irgendwo meine ich auch gelesen zu haben, dass man unter Wasser für die GoPro auch ein (zusätzliches) Gehäuse braucht??

Alzberger · 16 Mai 2012

doublesword schrieb:
Sind die Bilder der neueren UW-Kompakten bis ca-. 400€ denn wirklich so schlecht?

Ich habe Erfahrungen mit der Olympus Mju 770 sw.
Die war erheblich schlechter als:
Lumix TZ-1
Ixus 750
Olympus C-8080 wz
Daneben habe ich noch eine Canon G im Ewa-Marine-Beutel
ausprobiert: ganz großer Mist.

Meine Erfahrungen sind aus den Jahren 2005-2008.

Grüße

Heng-Sten Berg · 25 Juni 2012

doublesword schrieb:
GoPro hatte ich mir mal überlegt, ist aber doch eher fürs Filmen geeignet, oder nicht? Irgendwo meine ich auch gelesen zu haben, dass man unter Wasser für die GoPro auch ein (zusätzliches) Gehäuse braucht??

Das Gehäuse ist je nach Set dabei.
Gopro flimt, macht Intervallaufnahmen oder 11MPx Fotos.
Fixfocus Fisheye.

Malediven - Welche Objektive?

Gelöschtes Mitglied 47461

Guest