Makro, aber welches

[claudiaab]

Auch mal an das lange Macro von Canon denken!
Gruß Leo

Ja, das ist eben die Frage, Canon (objektiv) zu Canon (Kamera) ist wohl nicht das schlechteste, aber wiegt das die schwächere Lichtstärke (schön, ne ) auf?

Ahem und preislich?

 

[claudiaab]

hast du diese beiden von miir hier zitierten Links vielleicht schon mal angesehen?


https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=982560&postcount=4

schöne Grüße
Frank

Ja stimmt, danke, das hatte ich so etwas überlesen Ist aber wirklich hilfreich, nach dem Artikel gefällt mir das Sigma 150 2.8 noch besser

 

[digifreak]

das tokina 100er geht hier ein wenig unter finde ich. klasse objektiv und dazu relativ günstig.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_100_28/index.htm

Sehe ich auch so.
An einer Crop-Cam absolut empfehlenswert (und an FF IMO nur etwas zu kurz, aber optisch auch Topp!).
Für mich mit dem Sigma 150 2,8 die besten Makros in der Preisklasse bis 700.-? .
Vor allem haben beide ein sehr schöne Bokeh.

 

[claudiaab]

das tokina 100er geht hier ein wenig unter finde ich. klasse objektiv und dazu relativ günstig.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_100_28/index.htm

Ich hab mir die Daten, den Testbericht und den Preis mal angesehen, sieht tatsächlich nicht verkehrt aus. Was für mich persönlich dagegen spricht, ist, dass mein Freund ein Canon 100 2,8 Makro hat, was mir zwar nicht soo viel hilft, da er in Belgien, ich in Deutschland bin, aber für die geplante 'Zusammenlegung der Fotoausrüstung' würde das 150er (oä) doch eine gewisse Bereicherung darstellen.

Hach, es kostet halt alles doch einen Haufen Geld

 

[waso]

Wenn's um einen Vergleich in der 100er Klasse zwischen Tamron und Tokina geht, darf ich vielleicht ganz selbstlos nochmal auf meinen, vor kurzem gemachten, Vergleich hinweisen :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=101357

Gruss Wahrmut

 

[digifreak]

Wenn's um einen Vergleich in der 100er Klasse zwischen Tamron und Tokina geht, darf ich vielleicht ganz selbstlos nochmal auf meinen, vor kurzem gemachten, Vergleich hinweisen :
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=101357

Gruss Wahrmut

Interessant. So was habe ich schon lange gesucht.
Klasse! Danke!

 

[Kampf_Frettchen]

Hallo!

Hab jetzt mit großem Interesse einige relevante Threads gelesen, aber möchte trotzdem noch mal selbst nachfragen:

@ Kampf_frettchen: Darf ich neugierig nach dem Superpreis deines Fotohändlers fragen?

Claudia

Hallo Claudia,

Ich habe statt 629? beim Händler 505? gezahlt. Mir ist klar, dass es im Internet um ca. 490? gibt, aber wenn man den Versand und die Stunde tolle Beratung dazuzählt dann ist es auch schon egal. Ich habe mich für das Canon entschieden, weil es doch um einiges leiser ist, und die Innenfocusierung ist mir um einiges lieber als wenn das Ding "wächst"

 

[claudiaab]

Vielen Dank für die Auskunft, Kampf_Frettchen!

Mich juckt die größere Brennweite, allerdings bin ich jetzt in's Stutzen gekommen:

Hab im Internet das Objektiv unter Analoge Fotografie gefunden. Is das jetzt wurscht oder gibt's da 2 verschiedene? Die genaue Bezeichnung ist Sigma 150/2,8 AF EX DG APO HSM IF Macro 1:1 für Canon. Hm

Eigentlich find ich auf der Sigma Seite keine Hinweise darauf, dass es da Unterschiede gibt. Geht dann wohl für beides, oder? Sorry, wenn ich hier Müll verzapfe...:stupid:

 

[mrdigital]

Vielen Dank für die Auskunft, Kampf_Frettchen!

Mich juckt die größere Brennweite, allerdings bin ich jetzt in's Stutzen gekommen:

Hab im Internet das Objektiv unter Analoge Fotografie gefunden. Is das jetzt wurscht oder gibt's da 2 verschiedene? Die genaue Bezeichnung ist Sigma 150/2,8 AF EX DG APO HSM IF Macro 1:1 für Canon. Hm

Eigentlich find ich auf der Sigma Seite keine Hinweise darauf, dass es da Unterschiede gibt. Geht dann wohl für beides, oder? Sorry, wenn ich hier Müll verzapfe...:stupid:

Ja das passt schon. das Objektiv ist halt nicht explizit für Digicams gebaut, aber das macht es nicht schlechter

 

[waso]

Interessant. So was habe ich schon lange gesucht.
Klasse! Danke!

Bitte, gern geschehen... hatte nur damals wenig Beachtung gefunden, obwohl immer wieder nach den beiden Objektiven gefragt wird.

Gruss Wahrmut

 

[reuti]

DG = Digital Grade: spezielle Vergütung besonders für digitale SLR Kameras, da bei diesen das Licht vom Sensor zur Rücklinse des Objektivs reflektiert werden kann.

Also, das 150er Sigma geht für analog und digital...

 

[Kampf_Frettchen]

ist das richtige, hatte es ja schon an meiner EOS beim händler und hab auch 2 fotos gemacht.

 

[maxica]

Kann man mit dem CANON EF-S 60mm F/2.8 Makro USM eigentlich wegen der kürzeren Brennweite eher -aus der Hand- fotographieren als mit dem CANON EF 100mm F/2.8 Makro USM?

 

[Kampf_Frettchen]

Aus der Hand knipsen kannst mit dem 100er auch, nur bei 1:1 Abbildungen happerts, jedenfalls bei mir, etwas. Wenn das noch gepaart mit etwas längeren Verschlusszeiten kommt geht ohne Stativ gar nix mehr

Denke das ist beim 60mm ähnlich, aber halt nicht so schlimm. Sollte schon gehn

 

[maxica]

Aus der Hand knipsen kannst mit dem 100er auch, nur bei 1:1 Abbildungen happerts, jedenfalls bei mir, etwas. Wenn das noch gepaart mit etwas längeren Verschlusszeiten kommt geht ohne Stativ gar nix mehr

Denke das ist beim 60mm ähnlich, aber halt nicht so schlimm. Sollte schon gehn

Ja denke ich auch, aber konkret hat du keinen Vergleich - z.B wieviele Blendenstufen dies ausmacht?

 

[Kampf_Frettchen]

Ja denke ich auch, aber konkret hat du keinen Vergleich - z.B wieviele Blendenstufen dies ausmacht?

nein leider, sry