Das mft 40-150 wird doch um einiges leichter, als das FT40-150 + Adapter und ca. 10 mm kuerzer. Wenn es so schnell ist wie beschrieben, werde ich bald tauschen. Die Gescheindigkeit ist das groesste Manko des FT an mft. Gibts schon Verlaessliges zum 30-150 oder ist das nur fuer FT gedacht?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Mai 2025.
Thema: "Zweckentfremdet"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Juni-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
M.Zuiko 75-300mm + 40-150mm
- Themenersteller valoris
- Erstellt am
Huh? Das oben geschriebene ist meine eigene Erfahrung an meiner Pen. Wenn Deine anders ist, bitte. Ich habe allerdings keine besonders zittrigen Hände, ich schaffe meist mehr als die Stabis versprechen und auch mehr als die Faustregel 1/Brennweite. Vielleicht schafft jemand noch zuverlässig 1/60 bei 150mm, aber bei 300mm - das glaub ich einfach nicht. Vielleicht geht man das mit einer E-3, aber wen interessiert das im Zusammenhang mit einem Micro-Four-Thirds-Objektiv? Das passt doch eh nicht an eine E-3.
Mit dem Stabi eines seit 13 Jahren unveränderten Canon IS-Objektivs habe ich deutlich bessere Erfahrungen gemacht und die neuen Stabis sollen noch zwei Stops mehr bringen. Einen Vergleich zwischen Sensor- und Objektivstabi gabs doch erst kürzlich hier im Forum, der hat das ja auch bestätigt.
Erstmal soll es ja das einzige System sein, was man braucht. Die DSLR soll nicht Daheim sondern beim Händler liegen. Außerdem ist die Existenz großer Objektive doch kein Argument für mangelnde Kompaktheit des Systems – man kann, man muß aber nicht große Gläser ranschrauben. Ich kann stets kompakt unterwegs sein aber dennoch mal die Option für ein großes Tele haben. Ganz nebenbei ist eine G2 plus 100-300mm Panasonic oder eine PEN mit 75-300mm immernoch deutlich kompakter als z.B. eine 550D mit 100-400mm Glas.Also mir will der eigentliche Sinn von so einem Tele an der PEN nicht klar werden... Die PEN ist doch für unterwegs und immer dabei gedacht. Da schleppt doch niemand ein 70-300 mit, oder?
Wenn ich schon in den Zoo gehe oder Vögel in freier Natur ablichten will, dann nimmt doch jeder die DSLR mit. Schon wegen dem AF. Oder seh ich da was falsch?
PEN macht für mich nur Sinn in Verbindung mit einem kleinen Objektiv ala 20/1.7. Das passt in die Tasche und macht tolle Bilder - ist mir als Zweitsystem aber auch schon zu teuer
Ich für meinen Teil brauche so ein Tele fast nie, könnte mir aber trotzdem für die wenigen Fällen vorstellen eines zuzulegen.
Ich kann Dir nur zustimmen. Das mFT-System besteht ja nicht nur aus Pen und GF.
Also bei mir siehts so aus:
mit der PEN liegt der OIS meiner Panasonics rund eine Blende besser als der IS in der Kamera... mit dem 14-140 ist bei 140 und Suchernutzung (die bringt auch eine Menge) auch 1/60 oder mit Ausschussgefahr 1/30 drin. Der OIS in meinem 14-140 ist richtig gut.
(eine E3 kann es natürlich noch besser, aber die hat auch den nicht abgespeckten IS drin und bringt fast 900g auf die Waage ... Gewicht im Body stabilisiert, weshalb manchmal durchaus die Nutzung des Batteriegriffs aus Gewichtsgründen Sinn macht)
Neue PEN Objektive von Olympus
Hallo...komisch ist... keiner schreibt darüber
naja...die Freude hält sich wohl in Grenzen....alles zu Lichtwach...leider!
M.ZUIKO DIGITAL
ED 75-300 mm 1:4.8-6.7(150-600 mm) Verfügbar ab Ende Dezember 2010 in Schwarz und Silber.
DIGITAL ED 40-150 mm 1:4,0-5,6 (80-300 mm)
Erhältlich ab Ende Oktober 2010 in Schwarz und Silber.
Hallo...komisch ist... keiner schreibt darüber
naja...die Freude hält sich wohl in Grenzen....alles zu Lichtwach...leider!
M.ZUIKO DIGITAL
ED 75-300 mm 1:4.8-6.7(150-600 mm) Verfügbar ab Ende Dezember 2010 in Schwarz und Silber.
DIGITAL ED 40-150 mm 1:4,0-5,6 (80-300 mm)
Erhältlich ab Ende Oktober 2010 in Schwarz und Silber.
AW: Neue PEN Objektive von Olympus
Hallo Reiner,
ist ja eigentlich nicht meine Baustelle, aber ich will mal nicht so sein...:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=734052
Gruß Martin
Hallo Reiner,
ist ja eigentlich nicht meine Baustelle, aber ich will mal nicht so sein...:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=734052
Gruß Martin
Das glaub ich Dir gerne. Mit OIS wäre so ein Objektiv auch deutlich interessanter. Ohne ist 1/60 ausschussgefährdet und 1/30 utopisch. Ich hatte mal was von einem geplanten Panasonic 100-300 f/4-5.6 gelesen. War das nur ein Gerücht oder kommt da was? Das wäre ja vielleicht was.
Darüber wurde auch hier im Thread schon geschrieben, die Entwicklung wurde offiziell von Panasonic bestätigt und Modelle auf verschiedenen Messen gezeigt. Eine konkrete Produktankündigung mit genauen Daten und Preis gibt es bisher noch nicht - vielleicht ja in anderthalb Wochen.
Gast_57724
Guest
AW: M.Zuiko Digital ED 4-5,6/40-150 mm und....
Das ist schon ordentlich (ich glaube, auch das 14-35 hat soviel) und erklärt zumindestens die eher maue Lichtstärke.
Das ist schon ordentlich (ich glaube, auch das 14-35 hat soviel) und erklärt zumindestens die eher maue Lichtstärke.
AW: M.Zuiko Digital ED 4-5,6/40-150 mm und....
Grüße
Andreas
Eigentlich kann man lichtschwache Objektive mit weniger Elementen bauen als lichtstarke.
Grüße
Andreas
AW: Neue PEN Objektive von Olympus
Das 40-150 habe ich gerade bei einem bekannten Onlinshop bestellt, dort ist es sofort lieferbar. Das 75-300 ist in einer Woche wohl auch so weit.
Das 40-150 habe ich gerade bei einem bekannten Onlinshop bestellt, dort ist es sofort lieferbar. Das 75-300 ist in einer Woche wohl auch so weit.
629 EUR UVP für das Pana 100-300.
Da wird der "ambitionierte" Preis des Olympus 75-300 wohl schon vor Markteinführung unter Druck kommen.
Das müsste jetzt optisch schon sehr sehr viel besser sein, um erfolgreich werden zu können.
Aber die 900 EUR habe ich eh' nie verstanden für ein Objektiv, das ja eher auf den Hobbyisten zielt.
Grüße
Martin
Da wird der "ambitionierte" Preis des Olympus 75-300 wohl schon vor Markteinführung unter Druck kommen.
Das müsste jetzt optisch schon sehr sehr viel besser sein, um erfolgreich werden zu können.
Aber die 900 EUR habe ich eh' nie verstanden für ein Objektiv, das ja eher auf den Hobbyisten zielt.
Grüße
Martin
Erstmal abwarten, wie gut die beiden Objektive tatsächlich sind - ich bin schonmal gespannt auf die ersten Tests und Erfahrungsberichte. Aber das Panasonic 100-300 ist schon auf dem Papier so viel besser als das Zuiko 75-300, dass selbst bei gleichem Preis nix für letzteres spräche. Es sei denn natürlich das Zuiko wäre optisch top und das Lumix eine Gurke.
Meine bisherigen Bedenken bzgl. OIS vs. IBIS habe ich jetzt jedenfalls bestätigt. Der OIS meines neuen 45-200 ist bei 200mm deutlich effektiver als das E-P1 Stabi mit einer unstabilisierten Optik. Ein 300er käme mir nur mit Linsen-Stabi ins Haus. Die Tatsache, dass das Oly über den gesamten Brennweitenbereich mindestens eine halbe Blendenstufe lichtschwächer ist macht es auch nicht unbedingt attraktiver.
Mir auch, einfach damit ich mich ohne Einschränkungen zwischen den Kameras von Olympus und Panasonic entscheiden kann.
Und wenn das stabilisierte Objektiv dann noch fast 30% günstiger ist...
Grüße
Andreas
Den Mondpreis des 70-300 µFT habe ich bei der Lichtstärke nicht nachvollziehen können.
Wenn die Drehrichtung des Zooms von Panasonic gleich der Zoomveränderung der µZuikos wäre ,würde ich das 100 -300 kaufen.
Aber meine 63-jährige Kalkleiste kriegt es nicht gebacken,wenn ich unterschiedliche Brennweitenverstellung der Zoomobjektive nutze.
Wenn ich jetzt alle Zuikos verkaufe um nur noch Lumixe einzusetzen,das ist so aufwändig,da könnte ich ja auch gleich das System wechseln.
Wenn die Drehrichtung des Zooms von Panasonic gleich der Zoomveränderung der µZuikos wäre ,würde ich das 100 -300 kaufen.
Aber meine 63-jährige Kalkleiste kriegt es nicht gebacken,wenn ich unterschiedliche Brennweitenverstellung der Zoomobjektive nutze.
Wenn ich jetzt alle Zuikos verkaufe um nur noch Lumixe einzusetzen,das ist so aufwändig,da könnte ich ja auch gleich das System wechseln.
Was passiert eigentlich, wenn ich an z.B. eine PEN mit IBIS ein Objektiv mit OIS anschließe? Wird der IBIS der PEN automatisch abgeschaltet? Muß ich den selber abschalten, weil die sich gegenseitig evtl. stören oder ist das gut so, weil die sich ergänzen?
Genau so isses. Meine Untersuchen geben dem OIS den Vorzug, da effektiver.
Bei der E-P1 bin ich mir nicht so sicher, ob das automatisch erkannt wird. Es kann nicht schaden den eingebauten IS über das kameramenü abzuschalten...
Hat jemand Erfahrungen diesbezüglich an mit der E-P1?
WERBUNG