Hi,
auf dpreview sind samples vom 40-150:
http://www.dpreview.com/news/1009/10092320olympus40-150gallery.asp
auf dpreview sind samples vom 40-150:
http://www.dpreview.com/news/1009/10092320olympus40-150gallery.asp
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2025.
Thema: "Grün"
Nur noch bis zum 31.05.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
M.Zuiko 75-300mm + 40-150mm
- Themenersteller valoris
- Erstellt am
Nö, den muss man von Hand abschalten. Ob es sinnvoll ist, beide aktiviert zu haben - da hab ich meine Zweifel. Das dürfte eher zu mehr Verwacklern führen.
Meine Untersuchungen haben gezeigt, dass sich beide IS gegenseitig stören und sich selbst bei völlig unkritischen Bel.-Zeiten so weit aufschaukeln, dass das Bild unbrauchbar wird. Habs im Urlaub wieder vergessen und promt Doppelkonturen bei Sonnenlicht geerntet. Schade dass die PEN das nicht selbstständig verhindert.
Erster privater Preview zum 40-150: http://pen-and-tell.blogspot.com/2010/10/photokina-nachlese-40-150.html
Die 629 € für das Lumix 100-300 habe ich auch gerade gelesen (im d-pixx oder in Chip F&V) ... und das M.Zuiko 75-300 soll 900 € kosten ?
Hätte zum Preisgefüge eigentlich das Gegenteil erwartet und für das Zuiko 75-300 so um die 400-450 € kalkuliert.
Habs seit heute und hoffe am WE erste Erfahrungen sammeln zu können. Will dann gleich berichten und Beispiele posten.
Gruss, Stefan
.Hallo Gemeinde,
heute habe ich mein neues M.Zuiko 40-150 an meine E-P2 geschraubt und bin ausgezogen ein wenig zu testen.
Ich darf sagen, nach anfänglicher Skepsis bin ich inzwischen ziemlich zufrieden:
Es ist etwa einen halben Zentimeter länger als das FT Zuiko 40-150 (die letzte Version) und im Körper vielleicht 3mm schmaler im Durchmesser als dieses. Das Gewicht ist bei beiden (gefühlt, nicht gemessen) etwa gleich. Dennoch hat das MFT natürlich in der Praxis einen Grössen- und Gewichtsvorteil, da kein Adapter nötig ist.
An der Pen ist das M.Zuiko ausserdem sehr viel leiser und auch deutlich schneller als die adaptierte FT Variante. Die AF-Geschwindigkeit ist sicherlich in den meisten Situationen vollkommen ausreichend - wirklich spontane Reaktionen in grenzwertigen Situationen, etwa beim Portraitiern von spielenden Kindern, lässt der Kontrast-AF jedoch nicht zu. Aber das liegt wohl in der Natur der Sache und ist eher nicht ein Problem des Objektivs. Schliesslich ist das ja auch keine Profi SLR Kombination.
Das Objektiv sieht gut aus an der Pen, finde ich. Es ist sehr leicht und lässt die Kamera gut ausgewogen in der Hand liegen.
Der Auszugstubus macht einen stabilen Eindruck und wackelt kein bisschen. Haptisch allerdings fehlt noch etwas zur Perfektion: der Zoomring scheint sich bei festerem Griff leicht zu verformen, es ist dann ein Klacken zu spüren und zu hören - ähnlich dem, das bei manchen 14-54ern der ersten Generation auftritt, wenn sich im Inneren eine Platine lockert. Ausserdem finde ich, dass das Zoomen bei meinem Exemplar ein wenig zu streng geht - aber das gibt sich vielleicht mit der Zeit.
Trotz des unterschiedlichen Durchmessers haben die beiden 14-150er (Ft und MFT) dasselbe Filtergewinde, weshalb dankenswerterweise die beim FT noch wie selbstverständlich mitgelieferte Sonnenblende auch am MFT verwenden lässt (hier ist keine dabei).
Während sich also äusserlich und auch im Lieferumfang noch einiges verbessern liesse, lässt die optische Qualität nichts zu wünschen übrig. Nach meinem Empfinden ist dieses Objektiv für seinen Preis (ich habe 327.- CHF bezahlt) wirklich "as good as it gets" - aussergewöhnlich gut. Beispielbilder dazu poste ich heute noch in der Kategorie Beispielbilder.
Schöne Grüsse,
Stefan
heute habe ich mein neues M.Zuiko 40-150 an meine E-P2 geschraubt und bin ausgezogen ein wenig zu testen.
Ich darf sagen, nach anfänglicher Skepsis bin ich inzwischen ziemlich zufrieden:
Es ist etwa einen halben Zentimeter länger als das FT Zuiko 40-150 (die letzte Version) und im Körper vielleicht 3mm schmaler im Durchmesser als dieses. Das Gewicht ist bei beiden (gefühlt, nicht gemessen) etwa gleich. Dennoch hat das MFT natürlich in der Praxis einen Grössen- und Gewichtsvorteil, da kein Adapter nötig ist.
An der Pen ist das M.Zuiko ausserdem sehr viel leiser und auch deutlich schneller als die adaptierte FT Variante. Die AF-Geschwindigkeit ist sicherlich in den meisten Situationen vollkommen ausreichend - wirklich spontane Reaktionen in grenzwertigen Situationen, etwa beim Portraitiern von spielenden Kindern, lässt der Kontrast-AF jedoch nicht zu. Aber das liegt wohl in der Natur der Sache und ist eher nicht ein Problem des Objektivs. Schliesslich ist das ja auch keine Profi SLR Kombination.
Das Objektiv sieht gut aus an der Pen, finde ich. Es ist sehr leicht und lässt die Kamera gut ausgewogen in der Hand liegen.
Der Auszugstubus macht einen stabilen Eindruck und wackelt kein bisschen. Haptisch allerdings fehlt noch etwas zur Perfektion: der Zoomring scheint sich bei festerem Griff leicht zu verformen, es ist dann ein Klacken zu spüren und zu hören - ähnlich dem, das bei manchen 14-54ern der ersten Generation auftritt, wenn sich im Inneren eine Platine lockert. Ausserdem finde ich, dass das Zoomen bei meinem Exemplar ein wenig zu streng geht - aber das gibt sich vielleicht mit der Zeit.
Trotz des unterschiedlichen Durchmessers haben die beiden 14-150er (Ft und MFT) dasselbe Filtergewinde, weshalb dankenswerterweise die beim FT noch wie selbstverständlich mitgelieferte Sonnenblende auch am MFT verwenden lässt (hier ist keine dabei).
Während sich also äusserlich und auch im Lieferumfang noch einiges verbessern liesse, lässt die optische Qualität nichts zu wünschen übrig. Nach meinem Empfinden ist dieses Objektiv für seinen Preis (ich habe 327.- CHF bezahlt) wirklich "as good as it gets" - aussergewöhnlich gut. Beispielbilder dazu poste ich heute noch in der Kategorie Beispielbilder.
Schöne Grüsse,
Stefan
Hallo René,
das scheint mir kein Problem. Mir ist sogar 1/20s freihändig gelungen, wie der Anhang belegt. Und ich bin weder Chirurg noch in einem Schützenverein. Aber der Stabi war auf IS1.
Das Beispiel stammt übrigens aus einer Testreihe zum Bokeh, also bitte nicht über Bildschnitt und Motivwahl sinnieren ;-)
Schönen Gruss,
Stefan
das scheint mir kein Problem. Mir ist sogar 1/20s freihändig gelungen, wie der Anhang belegt. Und ich bin weder Chirurg noch in einem Schützenverein. Aber der Stabi war auf IS1.
Das Beispiel stammt übrigens aus einer Testreihe zum Bokeh, also bitte nicht über Bildschnitt und Motivwahl sinnieren ;-)
Schönen Gruss,
Stefan
Find ich auch. Mehr Beispiele aus der Testreihe gibts hier:
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=7466091&postcount=8
Gruss, Stefan
WERBUNG