M (240) - Enttäuschung in vielen Punkten groß

[Don Daniel]

Ja, das Leica-Unterforum lehrt einen immer wieder, dass man auch von Produkten enttäuscht sein kann, die man gar nie kaufen wollte.

 

[Marc G]

Ich hab die M heute Mittag mit dem Summilux 50 wieder holen dürfen und gleich für Porträts eingesetzt. Erster Eindruck am Display: Es passt nun alles. Mal sehen, wie die Dateien auf dem grossen Schirm aussehen. Dazu komme ich erst heute Abend. Einen zweiten Akku konnte ich auch kaufen. Die Lieferungssituation beim Zubehör scheint sich zu entspannen. Aber neue Gehäuse werden kaum geliefert.

Der Gegenwert des Summilux 50 ist stabiler, wenn ich das Objektiv behalte, als wenn ich das Geld der Bank gebe. Momentan habe ich, wenn ich das SL 35 FLE für das Apo 50 opfere, finanziell keinen Druck.

Ach ja, einen gebrauchten SF24D habe ich auch gekauft. Bedienungsanleitung muss ich noch runterladen. Ich meine gelesenzu haben, dass die M den Blitz och nicht richtig erkennt. Er zündet schon, aber er muss wohl manuell eingestellt werden. Ich hatte allerdings erst 5 Minuten Zeit dafür.

Das sind super Neuigkeiten! Schön, dass es nach der Wartezeit wenigstens passt.

Den 24D einfach auf A. TTL nutze ich nicht, weil man immer auf den Vorblitz warten muss. Im A Modus passt eigentlich immer alles, der Blitz misst ja alles selbst. ISO sollte automatisch gehen. Überleg dir das mit der Mini Softbox mal, find die unheimlich praktisch für Portraits.

 

[krohmie]

Umfangreiches OT entfernt.

Unterlasst bitte Provokationen und postet sachlich zum Thema im Fachforum!

 

[Don Daniel]

Ösen gefixt und Messsucher perfekt kalibriert. Sobald der Panda auf Flickr sich nicht mehr schämen muss, gibts Bilder.

Es hat sehr lange gedauert. Aber es ist gut geworden! Und vom Vorurteil, mit der M gelängen keine scharfen Bilder, sollte man sich einfach grad mal verabschieden.

 

[rapids41]

Das klingt gut Daniel!
Die Schärfe der M240 wird kommen. War bei der 5DIII bei mir auch so.

 

[air]

Ösen gefixt und Messsucher perfekt kalibriert. Sobald der Panda auf Flickr sich nicht mehr schämen muss, gibts Bilder.

Es hat sehr lange gedauert. Aber es ist gut geworden! Und vom Vorurteil, mit der M gelängen keine scharfen Bilder, sollte man sich einfach grad mal verabschieden.

M.E. sind M-Bilder nicht weniger scharf sondern einfach nur "anders" als M9-Bilder
Ich habe mal meiner Freundin Vergleichsbilder gezeigt. In den meisten Fällen fand sie die M9-Bilder besser (ohne den Grund beschreiben zu können)
Heute morgen derselbe Test mit zwei Kollegen (bei einem genau andersrum, der andere sieht keinen Unterschied )
Mich interessierte mal bewusst die Meinung von Personen, die mit Fotografie nix am Hut haben

Habe mich mittlerweile trotzdem schon fast entschieden, die M zu verkaufen sobald sie vom Ösenfix zurückgekommen ist. Die Kombination RX1/M9 ist bei meinen Anforderungen einfach die geeignetere Wahl

Hab's glaube ich weiten oben schon mal gesagt. Wenn LV, R-Objektive, etc. keine Rolle spielen, würde ich eher zur M9 raten. Aber als Allzweckwaffe ist die M schon genial. highISO, Dynamikumfang, Geschwindigkeit, etc. spielen ja auch eine Rolle - für mich ist das alles aber nicht 3000€ mehr wert (vor allem neben der RX1)

 

[Fotoklaus]

Mir ist der Charme der Einfachheit, dem ich bei der M9 noch erlegen war, jedenfalls lieber gewesen.

Wenn ich mich mal einklinken darf: Für mich ist das der entscheidende Satz.
Höchste Bildqualität, höchste Präzision, sonst nichts.
Live View, Adapterspäßchen, GPS , WiFi und sonstige Sachen würde ich in eine
spiegellose Systemkamera einbauen, aber eine M sollte stets nur aufs wesentliche
beschränkt sein und diese wesentlichen Sachen perfekt sein.

 

[Don Daniel]

Die Kombination RX1/M9 ist bei meinen Anforderungen einfach die geeignetere Wahl

Das ist sicher eine sehr gute Kombi. Die RX1 würde mir einfach keinen Spass machen, obwohl die Resultate, die sie abliefert, tadellos sind.

 

[Volker Schwarz]

Ich bin mir sicher, dass eine Leica nicht besser verarbeitet ist, als eine in China gefertigte Japan-Cam.

Wenn auch in einer anderen Branche, habe ich hierzu exakt gegenteilige berufliche Erfahrungen bei Produktion und Montage in China vs. Deutschland gemacht. So gesehen ist deine Behauptung einfach nur Quatsch!

 

[dorian_gray]

Wenn auch in einer anderen Branche, habe ich hierzu exakt gegenteilige berufliche Erfahrungen bei Produktion und Montage in China vs. Deutschland gemacht. So gesehen ist deine Behauptung einfach nur Quatsch!

Und was haben deine Erfahrungen in anderen Branchen nun mit dem Thread zutun?

 

[FragenueberFragen]

Wird die M nicht in Portugal gefertigt?

 

[smule]

In welchem Land produziert wird ist bezüglich der Qualität vollkommen irrelevant, Deutsche können genau so gut oder schlecht produzieren wie Chinesen, Portugiesen oder sonstwer... Entscheidend ist ausschließlich was der Geldgeber verlangt und bereit ist zu bezahlen...
Vielmehr ist es sogar so, dass in Ländern mit niedrigerem Lohnniveau, fürs gleiche Geld sogar höhere Qualität erreicht werden kann, oder billiger die selbe...

 

[Don Daniel]

Überzeugt dich deine individuelle Logik? Gerade den Käufern von europäischer Fototechnik vorzuwerfen, ihnen seien die Produktionsbedingungem in Gewissen asiatischen Ländn egal, ist ein krasses Eigentor. Vielleicht könnte es hier wieder mal ums Threadthema gehen.

Mit den Farben bin ich zum Beispiel immer noch am Basteln in Lightroom. Aber ich denke, ich komme langsam zu Resultaten, die mich zufriedenstellen. Es ist ein bisschen mühsam, dass Leica da nicht vorher geschaut hat.

 

[Gast_28925]

Hallo,
mal ne blöde Frage: Könnte Leica mit der Firmware nicht die M zu den Farben hingehend optimieren? Oder? Oder ist das alleine der Chip? Hmm
Cyron

.... Es ist ein bisschen mühsam, dass Leica da nicht vorher geschaut hat.

 

[Aciel]

Don, Du findest also an der Aussage von smule nichts bedenkliches?

 

[tpmjg]

Mit den Farben bin ich zum Beispiel immer noch am Basteln in Lightroom.

Wenn Du magst, kannst Du mir ja mal ein DNG zum Download bereitstellen. Wobei die Fußballer-Portraits vermutlich ein schwieriger Fall sind, wenn sie alle in der intensiv grünen Umgebung aufgenommen wurden. Wenn Profis auf der grünen Wiese shooten, versuchen sie z.B. möglichst viel von dem umgebenden Grün mit weißen Tüchern etc. abzudecken, damit die Haut weniger grün reflektiertes Licht abbekommt.

Könnte Leica mit der Firmware nicht die M zu den Farben hingehend optimieren? Oder? Oder ist das alleine der Chip?

Über die Firmware hätte Leica noch Einfluss auf das Farbprofil, das in die DNGs mit eingebettet wird. Der Rest hängt vom RAW-Konverter ab, da könnte z.B. ein Update von Adobe (die dabei sicher mit Leica zusammenarbeiten) noch etwas bringen.

 

[Don Daniel]

Ich stelle später noch farbkorrigierte Bilder in den Beispielbilderthread.

 

[tom1234]

Hallo,
@tpmjg: so kann es doch noch Hoffnung mit einem Firmware update geben.

@alle: Nach meiner Info (und laut Threat) sind es nicht nur die Farben. Das Bild der M9 sieht ziemlich anders aus out of the Cam. Um Leute mit diesem Wunsch zu befriedigen, bitte Leica: mach im Menue eine Einstellung: Bildeinstellung M9 und M240!!!! Oder dass man es einstellen kann. Wie auch immer. Dann wären alles zufrieden.
cyron

 

[Gast_382882]

Ich hatte nur die M8 aber "Beschränkung auf des Wesentliche" sollte sie schon fehlerfrei können.

 

[scorpio]

Ich schlage dringend vor, die persönlichen Auseinandersetzungen und andere OT-Beiträge hier nun zu unterlassen. Nichtbeachtung dieser Anweisung kostet den Account. Versprochen!