LX3 - Dpreview-Review

[Wickblau]

da isses:
http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

die Noten zum Schluß sind schon mal ganz gut

 

[fun]

yup, danke für den lesestoff

 

[FrankieGTH]

Danke Da warte ich schon seit Wochen drauf

 

[Cephalotus]

für mich zwar immer noch zu viel Geschmiere bei verminderter Rauschunterdrückung, ansonsten die erste Panasonic Kompaktkamera, bei der ich sagen würde, dass mir die Bildqualität gefällt.

 

[jazzcrab]

LX3-Review bei dpreview...

...ist eben veröffentlicht worden.

http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/

 

[rud]

AW: LX3-Review bei dpreview...

Edit: Hat sich erledigt, @Kassad sei dank

 

[Kassad]

Threads zusammengeführt.

 

[jazzcrab]

Threads zusammengeführt.

Danke! Da hat die Suchfunktion nicht funktioniert (habe nach "LX3 review" bei Themen gesucht, bevor ich das "gesendet" habe).

 

[Echodyne]

Bullseye! Objektiver Test, der sehr gut zu lesen ist. Danke fuer den Link!

 

[Rino2]

Guter Test,
"Dynamik" würde mich noch sehr interessieren.
Gibt's dazu vielleicht anderswo vergleichende Informationen?
Klar scheint mir zu sein: Bei wenig Licht ist die LX3 ganz vorn.
Das ist schon ein starkes Argument.
Grüße, Rino

 

[Useless info]

Guter Test,
Klar scheint mir zu sein: Bei wenig Licht ist die LX3 ganz vorn.

Aber nicht bei ISO 400 bzw. ISO 800.

Siehe auch hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=398310

Leider wurde der Thread geschlossen, da einige wenige den Thread zum "Kampf gegen/ für rote Punkte" genutzt haben...

 

[[arminius]]

Er verwendet da ACR 5.2 beta. Hab ich da was verpasst?

 

[oluv]

Er verwendet da ACR 5.2 beta. Hab ich da was verpasst?

die bekommen nur "ausserwählte"
nein, aber du kannst sicher sein, dass auch wir es bald als offizielle 5.2 bekommen werden. die frage ist nur wann. bin auch schon auf die ersten raw therpaee vs. ACR gespannt!

 

[[arminius]]

bin auch schon auf die ersten raw therpaee vs. ACR gespannt!

Ich freu mich auf Deine Vergleiche!

 

[Actaeon]

Er meint eher das:
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles#Public_Beta

 

[_O__O_]

"für mich zwar immer noch zu viel Geschmiere bei verminderter Rauschunterdrückung, ansonsten die erste Panasonic Kompaktkamera, bei der ich sagen würde, dass mir die Bildqualität gefällt."

Ich wünschte, es gäbe ein Firmware Update für die TZ5, welches die Rauschunterdrückung zumindest bei ISO 100 (besser noch bis ISO 200) reduziert. Von mir aus auch nur optional.

Müsste dazu mal einen Riesenthread bei dpreview geben, so dass Panasonic aufmerksam wird.

 

[[arminius]]

Er meint eher das:
http://labs.adobe.com/wiki/index.php/DNG_Profiles#Public_Beta

Finde bei Deinem Link kein Hinweis auf ACR 5.2 beta.

 

[Demogorgon]

Respekt an Panasonic Also ich finde selbst ISO 250 sieht klasse aus.

Und wieder mal tolle Arbeit Dpreview! Ich mag die Seite einfach.

 

[oluv]

was mir an dem review gefällt, dass er wirklich die besonderheiten der LX3 hervorhebt, sprich: 2.0 - 2.8 objektiv, kein megapixel und zoom-wahn usw.
das zeigt dass er die kamera ernst nimmt und als echtes werkzeug sieht. dadurch wird die LX3 sicher nicht massentauglicher, aber vielleicht werden auch andere kamerahersteller mitziehen.

 

[fun]

es ist auch so wie hier schon beschrieben.

die G10 hat vorteile bei den niedrigsten isos, wo sie nach aussagen viele hier und auch woanders wirklich beeindruckend zu sein scheint.

die LX3 zieht dafür bei höheren isos vorbei und hat noch die lichtstärke von 2.0.

mein bruder hat sich die LX3 auf mein anraten hin gekauft und kann jetzt lesen, dass seine zweifel nur auf anwenderfehler zurückzuführen sind