Es ist eben die Frage wofür und warum man auf mft geht oder gegangen ist. Bei vielen war das Argument "Schluss mit der Schlepperei".
Ich versteh das mft system langsam nicht mehr. Die Kameras werden immer größer, der Sensor bleibt gleich, während die Kameras mit Vollformat und APS-C immer kleiner werden. Gestern für 500€ eine NX500 geschossen, was sollen denn da noch die 600€ Aufpreis? Das alles darf man dann noch mit den eh schon überteurten MFT Linsen würzen.
Überteuert sind die Mft-Linsen generell sicher nicht, schau Dir mal die Preise für Linsen der A7-Serie an oder für Fujis X.
Linsen wie ein 20, 45, 14-45/42, 12-32, 9-18, 45-150, 14-140II sind gerade zu Schnäppchen und im Gegensatz zu APS-C auch offen meistens gut!
Zur Größe verstehe ich Deine Gedanken, eine wahrlich nicht schlechte D5500 wiegt jetzt 50g weniger als eine M1 oder GX8 und ist mit Kit unterm Strich etwa genauso schwer wie mft mit Kit.
Aber sobald die Linsen spezieller werden entstehen größere Gewichtsunterschiede, ein 18-200 wiegt bei Nikon an die 500g, bei mft nur 280. Ein 9-18 um die 200, ein 12-24 um die 500.
Da bleiben dann 200-300g übrig, keine Welt mehr.
Wenn Nikon jetzt noch die Technik einer D7200 in ein Gehäuse der D5500 setzen würde käme ich vielleicht ins Grübeln, von der Ausstattung ist eine GX8 sicher nicht mit der D5er Einsteiger-Serie zu vergleichen. Aber das ist zur Zeit noch gewollt und nicht zwingend.
Ich finde das Gewicht + Grösse voll in Ordnung, zum Vergleich:
E-M5II mit Griff (und ohne kann ich das Ding nicht vernünftig halten, bzw. hat man z.B. auch keine Klinkenbuchse):
Ich kann sie vernünftig halten und will ganz sicher keine beschwerenden Griff.
Was für einen Klinkenbuchse?
Ich hoffe die GX8 greift sicher besser an als die GX7.
Von der war ich im ersten Moment sehr begeistert, das lag sich nach dem ersten Fototag aber leider sehr schnell wieder.
Der Griff war suboptimal und noch mehr der "Schachtsucher".