Von den MFT-Kameras dürften die GH3 und mehr noch die GH4 am sporttauglichsten sein. Ich hab die GH2 und die OM-D E-M5. Für Sport bevorzuge ich dabei klar die "alte" GH2, weil deren Mehrfeld-AF um ganze Welten besser ist als der der Olympus. Daran dürfte sich auch bei GH3 und GH4 höchstens etwas zum positiven geändert haben.
die schnellsten und treffsichersten PANAs in AFS und AFC sind zur Zeit, über alle Lichtverhältnisse gesehen, bei PANA: GM1 und GX7.
Bin oft mit meinen 3 Cams unterwegs, da merkt man kleine Unterschiede. Speziell bei wenig Licht sind die aktuellsten PANAs (GM1 + GX7) eine Klasse für sich, wenn man den etwas geringen Speicher nicht berücksichtigt. GX7 ist mit der richtigen Karte (Lexar 600 x Speed) dabei nahe an der GH3
Tausche die GH3 gegen GH4, da ich viel Aktion fotografiere und filme.
Ist Treffsicherheit ohne viel Ausschuss gefragt, könnte OIS etwas im Vorteil sein gegenüber IBIS. Zeigt auch schon der Geschwindigkeitsunterschied im AF-C mit Stabilisierung zwischen GH4 und E-M1.
In der Sportfotografie eine Cam wie E-M1 anzubieten, ohne AF Feld Anzeige im AF-C Modus, geht gar nicht.
Wenn Sport oben ansteht, dürfte die GH4 mit 12-35 und 14-140 II (die schnellsten PANA Objektive) der GH3 voraus sein.
Grundsätzlich ist die GH3 eine ausgezeichnete Cam, die nach erscheinen der GH4 halt 20 Monate älter ist
.
Die Unterschiede zwischen GH4 und GH3 (AF und Sensor) sind groß im Fotobereich, wenn man GM1 und GX7 in der Praxis verwendet und auf die bisher veröffentlichten Leistungsdaten der GH4 geht.
GH4 könnte auch für Sport-Fotografen interessant werden Einfach auf 4 K gehen (30 Bilder in der Sekunde) und mit bis zu 1/16000 Sek. filmen mit anschließender Bilder Extrahierung. Vorstellbar, muss einfach in der Praxis getestet werden.
Haben 2 GH3 in der Familie, eine wird davon verkauft