In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Gerade das Oly System glänzt ja im Vergleich zu Canon/Nikon gerade so mit umfangreichen Zubehör und einer riesigen Auswahl an Blitzgeräten für alle Zwecke
Und eine "Augen auf nach Vorblitz" - Automatik haben die auch nicht, oder hab ich was überlesen?
Wenn du da soviel Wert drauf legst dann würde ich dir raten eine Canon oder Nikon zur Hand zur nehmen.
Übrigens können Studio-Blitze auch kein TTL ...
Den im obigen link nicht mehr enthaltene FL-36R gibt es auch noch in einigen geschäften zu kaufen. Nach meiner erfahrung ist es etwa auf ebene mit dem canon system, das nikon system ist noch einen hauch darüber zu sehenMeine anforderung bezüglich des blitzsystems ist garantiert keine forderung die nicht auf sehr viele user zutrifft, ähnlich ist es auch mit der ordentlichen implementierung der iso automatik .
Das nicht vorhanden sein einer solchen wird auch nur noch von besitzern einer kamera ohne einer "ordentlichen" iso automatik verteidigt oder von leuten die es ganz simpel gesagt nicht kennen.
Nein M heißt Blende und Zeit werden manuell eingestellt. ISO läuft in allen 4 Modi unabhängig davon entweder manuell oder automatisch.
Das Problem ist, dass man fast alle Hersteller die klassischen Programme übernommen haben und deswegen die variable Empfindlichkeit, die wir digital nunmal haben, keine ebenbürdige Rolle spielt. Es gibt also in der Regel keinen Modus, bei dem wir Zeit- und Blende fest einstellen können, aber trotzdem eine Belichtungsautomatik durch Anpassung der Empfindlichkeit haben. Um diesen zu simulieren braucht man eine vernünftige ISO-Automatik im M-Modus.
Auch auf die Gefahr hin mich lächerlich zu machen: Was macht denn diese ISO Automatik von der du sprichst?
Meine vorherigen Nikons und Canons hatten das entweder nicht oder ich wusste nichts davon.
M-Modus bedeutet doch normalerweise dass alles manuel eingestellt wird? Wie passt da ne Automatik rein?
Danke für die Aufklärung.
Genau das geht aber mit Nikon (idR 1/250 s Blitzsynchronzeit) besser als mit Canon (idR 1/200) und deutlich besser als mit Oly/Pana (idR 1/160, auch bei der GH3). Bei der Blitzerei liegt Nikon in vielen Bereichen wirklich ein Stückchen vor der Konkurrenz (und gerade Pana hängt etwas zurück).
So isses. Eigentlich bräuchte man drei Einstellrädchen: Blende, Zeit, ISO. Oder zwei Rädchen und einen Dreierschalter, der bestimmt, welche der drei Größen auf Rädchen 1 fest einstellt wird und Rädchen 2 stellt das Verhältnis der beiden anderen Größen ein. Idealerweise noch mit der Möglichkeit, Mindest- oder Maximalwerten für alle drei Größen voreinzustellen.
Und dazu die entsprechenden Modi, in die Richtung wie Pentax sie beispielsweise bietet, nur halt deutlich ausgereifter: Empfindlichkeitsvorwahl, Zeitvorwahl, Blendenvorwahl, Empfindlichkeits- und Zeitvorwahl, Empfindlichkeits- und Blendenvorwahl, Zeit- und Blendenvorwahl und vollmanuell. Einfacher ließe sich das natürlich über drei feste Einstellräder mit jeweiliger A-Position lösen, das kriegt aber selbst Fuji mit dem in der Beziehung direktesten Bedienkonzept hin. Zumal man dann noch ein viertes Rad für weitere Funktionen, etwa Belichtungskorrektur, benötigen würde. Die Empfindlichkeit spielt bei allein weiterhin eine Schattenrolle.
Was ist denn die Neuzeit? Wenn man sich die aktuellen Kameras anschaut hat es da auch keine großartige Designentwicklung in den letzten zwanzig Jahren gegeben. Die GH3 hätte von der Grundauslegung her genauso auch in den Neunzigern auf den Markt kommen können. Der erste Schritt wäre eine Anpassung der Bedienergonomie an die heutigen Erfordernisse, das kann man grundsätzlich mit jeder Stilrichtung schaffen, und im Zweifel würde ich da immer lieber Design 1970 als Design 1990 wählen. Der zweite Schritt wäre ein wirklich modernes Design, dass den Erfordernissen der Digitalphotographie gerecht wird. Gerade jetzt, wo der Spiegel fällt, wäre es der richtige Zeitpunkt für eine moderne Umsetzung. Aber dafür sind die Hersteller und die Kunden zu konservativ.
Einige Beispielbilder in Vollauflösung:
Sieht ganz gut aus, vlt etwas zuviel Luminanz NR bei den hohen ISOs, aber ansonsten
http://www.flickr.com/photos/66174868@N02/with/8005543391/#photo_8005543391
sorry, das sind aber keine bilder aus der GH3
Ich will einfach nur das was andere zum teil schon seit jahren als grundausstattung haben.
Du meinst wie 'ne 5D, 1D oder D4?