WERBUNG
LrC - Benchmark KI-Entrauschen
- Themenersteller MichaelN
- Erstellt am
00:50 Mac Studio M2 Max (2023), 8/4 CPU, 30 GPU, 32 GB RAM, 2 GB SSD
265K mit RTX 5070 liegt in diesem Test konstant unter 23 Sekunden.
In verschiedenen Tests...
Computer: 8700K mit RTX 3060 Ti
30 Bilder von einer 5D4 bei ISO 6400
Computer: 265K mit RTX 3080
30 Bilder von einer 5D4 bei ISO 6400
Computer: 265K mit RTX 5070
30 Bilder von einer 5D4 @ ISO 6400
In verschiedenen Tests...
Computer: 8700K mit RTX 3060 Ti
30 Bilder von einer 5D4 bei ISO 6400
- 5:51 mit LR 12.5 und Nvidia 528.29
- 5:32 mit LR 12.5 und Nvidia 551.86
- 5:20 mit LR 12.5 und Nvidia 565.90
Computer: 265K mit RTX 3080
30 Bilder von einer 5D4 bei ISO 6400
- 3:47 mit LR 13.2 und Nvidia 565.90
- 3:23 mit LR 13.5 und Nvidia 565.90
- 3:31 mit LR 14.2 und Nvidia 565.90
Computer: 265K mit RTX 5070
30 Bilder von einer 5D4 @ ISO 6400
- 3:12 mit LR 14.2 und Nvidia 572.83
Zuletzt bearbeitet:
Hallo zusammen,
ich habe mir vor paar Tagen primär für Blender folgenden Rechner gegönnt:
Intel i9 285k
RTX 5080 16 GB
96 GB RAM
Alles auf dem aktuellen Stand mit Win 11 Pro.
Ergebnis 17 Sekunden.
Wobei hier schon eine RTX 5090 mit 18 Sekunden gemessen wurde.
Keine Ahnung woran das liegt. Habe die Messung zwei mal ausgeführt.
ich habe mir vor paar Tagen primär für Blender folgenden Rechner gegönnt:
Intel i9 285k
RTX 5080 16 GB
96 GB RAM
Alles auf dem aktuellen Stand mit Win 11 Pro.
Ergebnis 17 Sekunden.
Wobei hier schon eine RTX 5090 mit 18 Sekunden gemessen wurde.
Keine Ahnung woran das liegt. Habe die Messung zwei mal ausgeführt.
Nicht jeder vermeintliche Sprung in der Technik bringt deutliche Vorteile:
Ich habe das gestern mal spaßeshalber auf dem derzeit stärksten MacBook Pro nachvollzogen:
Mehr oder weniger frisch installiert:
Macbook M4 Max 16"
128 GB/8TB
16-Core CPU
40-Core GPU
16-Core Neural Engine
Sequoia 15.3.2
LrC 14.2
38.24 Sekunden (gestoppt nach dem Erscheinen des letzten DNG-Files)
Da gab's glaub ich schon schneller Messungen mit älteren Chips, oder?
Ich habe das gestern mal spaßeshalber auf dem derzeit stärksten MacBook Pro nachvollzogen:
Mehr oder weniger frisch installiert:
Macbook M4 Max 16"
128 GB/8TB
16-Core CPU
40-Core GPU
16-Core Neural Engine
Sequoia 15.3.2
LrC 14.2
38.24 Sekunden (gestoppt nach dem Erscheinen des letzten DNG-Files)
Da gab's glaub ich schon schneller Messungen mit älteren Chips, oder?
Ja, aber im Mac Universum nur mit dem M1 Ultra (und auch nur 2-3 Sekunden schneller). Die Ultra CPUs kombinieren 2 Max Chips, sind also theoretisch doppelt so schnell wie ein Max der selben Generation. Das wird man mit einer neueren Chip-Generation nicht erreichen. Drum hat der schnellste neue Mac Studio auch eine M3 Ultra CPU und keinen M4 Max (einen M4 Ultra gibts bisher nicht).
Eine Messung mit einem M3 Ultra im neuen Mac Studio wäre interessant.
15:20 Intel Xeon E3 1230 v3, 32GB DDR3-RAM, ATI Radeon R9 270X 2GB, Windows 10, LR 14.2, kein OC
Aus aktuellem Anlass wollte ich mal eine NVidia 5060TI mit 16GB und dem gerade neu erschienen Treiber 576.02 ausprobieren - Win11 26100.3909 (PR), i9 11900K, Asus Maximus Hero XIII Z590, 64GB 3600er RAM, LR 14.2/ACR 17.2Da es für mein Board und die CPU seitdem mehrere Updates gegeben hat und mit LRc 14.2 mein Gefühl sagte, Lightroom sei flott unterwegs, habe ich das nochmal getestet. Katalog geöffnet und konvertiert, aktuelles Win11 24H2 26100.3194, aktueller NVidiatreiber 572.16 Studio, Hardware gleich (Asus Maximus Hero XIII Z590) - nun sind es nur noch 36s
Ich hatte erwartet, dass "Windows mit der Zeit zumüllen" Performance frisst und bin freudig überrascht.
30s
Eine 5060TI 16GB lohnt für das Beispiel in meinem Rechner derzeit nicht!
24sec (gemittelt aus 10 Durchgängen mit max. 28s und min. 19:80s, keine Ahnung warum das so schwankt) - Mac Studio M3 Ultra (28C CPU, 60C GPU), 96GB RAM, 2TB SSD,
Zuletzt bearbeitet:
Jetzt wäre es nett, wenn Du noch die Vorher-Messung gegenüberstellen könntest. Das im Thread suchen dauert halt etwas...
gesucht - gefunden - gleich geblieben
Zuerst habe ich mich über die Info gefreut, dass kein DNG File mehr angelegt wird und die Berechnung deshalb vielleicht schneller gehen könnte.
Aber nach etwas Überlegung denke ich eher das trotzdem ein entsprechendes File in den Untiefen der Adobe Verzeichnisse angelegt wird, den sonst könnte man z.B. bei Lightroom nicht so schnell in den Protokollen des Bildes ohne Neuberechnung vor und zurückspringen - oder?
d.h. Wenn das so wäre, würde sich an der Geschwindigkeit nichts ändern, es sei denn dass das System auf einer SSD liegt und die Bilder auf einer langsamen Festplatte o.ä.
Yepp, irgendwo da, aber es wäre interessant wo genau. Im Ircat-data ist es schon einmal nicht zu sehen. Im eigentlichen Ircat Katalog sollte es wegen der Größe auf Dauer eigentlich auch nicht sein.
Ich bin mittlerweile fündig geworden. LR Classic schreibt es in die XMP Datei und ACR schreibt eine zusätzliche ACR Datei im RAW-Verzeichnis.
WERBUNG