Lofoten | Norwegen

[nocontrol79]

#66 rockt!!!

 

[Michael78]

Mal wieder etwas Zeit zum Stöbern gehabt

# 68

f16 ; 0,3sec ; ISO 50 ; 19mm

 

[Andre Abtmeyer]

Die Strukturen im Sand sind ja Oberklasse. Das wäre mal ein Grund, ein Makro auszupacken.
Sehr stimmiges Bild, klasse!

 

[Wombat93]

Die Strukturen im Sand sind ja Oberklasse. Das wäre mal ein Grund, ein Makro auszupacken.
Sehr stimmiges Bild, klasse!

volle Zustimmung

der Himmel ist mir ein kleines bisschen zu dunkel

 

[Michael78]

Die Strukturen im Sand sind ja Oberklasse. Das wäre mal ein Grund, ein Makro auszupacken.

Da gebe ich Dir Recht Andre. Vor Ort habe ich leider nicht dran gedacht mich näher mit den Strukturen zu beschäftigen

# 69

f11 ; 1/45sec ; ISO 50 ; 60mm

# 70

f9.5 ; 6sec ; ISO 200 ; 24mm

 

[uwafot]

Diese Strände mit den schwarzen Murmeln überall habe ich geliebt!
Vor allem wenn so wie auf Deinem Bild sich das Licht in der nassen Oberfläche spiegelt.

 

[BastiL]

66 70

 

[Reisefoto_Mi-Fo]

Tolle Bilder von den Lofoten!
Zu #24 Grunnforfjord Pano ; 12 x f1.8 ; 30sec ; ISO 2000 ; 24mm habe ich eine Frage: Wenn ich es richtig verstehe, ist es ein Pano aus 12 Bildern. War die Aurora relativ stationär, oder hattest Du mehrere Kameras parallel im Einsatz?

 

[Leitwinkel]

Michael, immer wieder klasse fotos...
zu den genannten #66 und #70 packe ich noch #68 dazu.
ach was solls #69 ist auch einfach top.
lg chris

 

[Michael78]

Danke für die Rückmeldungen

Zu #24 Grunnforfjord Pano ; 12 x f1.8 ; 30sec ; ISO 2000 ; 24mm habe ich eine Frage: Wenn ich es richtig verstehe, ist es ein Pano aus 12 Bildern. War die Aurora relativ stationär, oder hattest Du mehrere Kameras parallel im Einsatz?

Die Aurora stand in dieser Nacht wie eine 1 , ich konnte ganz in Ruhe alle Aufnahmen hintereinander machen

# 71

f16 ; 1/4sec ; ISO 100 ; 16mm

 

[MM76]

Eine wunderschöne Serie Klasse Bildgestaltung und sehr natürliche Anmutung. Toll

 

[Michael78]

Vielen Dank Matthias

# 72

f11 ; 1/180sec ; ISO 1600 ; 80mm

# 73

f11 ; 1/6sec ; ISO 100 ; 115mm

 

[Michael78]

# 74

f8 ; 39sec ; ISO 100 ; 30mm

 

[Wombat93]

wie lange warst du eigentlich vor Ort? hab ich glaub schon mal gefragt aber wieder vergessen, sorry

 

[DerSchubert]

#78 is wieder geil!

Oben bissl gar dunkel, aber der VG ist sehr interessant!

 

[Michael78]

wie lange warst du eigentlich vor Ort? hab ich glaub schon mal gefragt aber wieder vergessen, sorry

Ich war 16 Tage vor Ort, 4 Tage davon habe ich wegen Schlechtwetter nicht einmal die Hütte verlassen. Effektiv waren es also 12 Tage

#78 is wieder geil!

Oben bissl gar dunkel, aber der VG ist sehr interessant!

Freut mich wenn das Bild trotzdem ankommt, ich werde oben wohl noch etwas wegschnippeln.
Leider ist das Bild Opfer einer falschen Filterwahl geworden, und beim weiteren Aufhellen im oberen Bereich hat es dann zu arg gerauscht.

# 75

f22 ; 4sec ; ISO 50 ; 16mm

 

[Wombat93]

dann musst du ja 288 Stunden geniales Licht gehabt haben
Das letzte ist wieder großartig finde die Farben wild und entspannend zugleich

 

[promailer]

man man wieder geil was du hier zeigst!!!

 

[Andre Abtmeyer]

Michael,

73 und 74 sind absolute Kracher für mich. Die Strukturen in 73 kommen klasse, die Farben in 74 sind obergeil. Auch 71 ist ein absoluter Hingucker.

Bei 75 finde ich persönlich die Belichtungszeit unglücklich. Zu kurz, um dem Wasser den schönen weichen Nebeleffekt zu geben und zu lang, um in der Bewegung noch die Strukturen zu haben. So wirken die weissen Stellen im Wasser für mich nur ausgewaschen und undefiniert. Ich glaube, mit knapp 1 sec Belichtungszeit wäre das ein Hammershot geworden. Denn Bildaufteilung und das Licht sind ja super.

 

[Michael78]

Bei 75 finde ich persönlich die Belichtungszeit unglücklich. Zu kurz, um dem Wasser den schönen weichen Nebeleffekt zu geben und zu lang, um in der Bewegung noch die Strukturen zu haben. So wirken die weissen Stellen im Wasser für mich nur ausgewaschen und undefiniert. Ich glaube, mit knapp 1 sec Belichtungszeit wäre das ein Hammershot geworden. Denn Bildaufteilung und das Licht sind ja super.

Die 75 hätte ich im mittleren Bereich auch gerne etwas weniger dramatisch gehabt. Das Wasser war ziemlich unruhig, da gerade Flut war, und die Wellen in kurzen Abständen auf das Ufer trafen.

Ab und zu kam eine größere Welle durch und hat unten links einen kleinen Strudel verursacht. Ich hatte also die Wahl zwischen einem sehr dynamischen Bild mit (angedeutetem) Strudel oder einer statischen Variante. Ich war zu fixiert auf die längere Belichtungszeit und bin leider nicht unter 0,7sec gegangen

# 76

f13 ; 0,7sec , ISO 50 ; 16mm