-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb August 2025.
Thema: "Kurven"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum August-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Limiteds Auswahl ...
- Themenersteller henry86
- Erstellt am
Vermutlich kein Irrtum - die FA Limiteds werden schon einige Zeit nicht mehr produziert. Nun gehen offensichtlich die letzten Lagerbestände dem Ende entgegen.
Da ich weniger Portraits als Landschaft mit einem ww mache, ist da Randschärfe wichtig. Die hat das 21mm nicht so. Das 15mm immerhin stark abgeblendet. Daher kann das 15mm gleich beides. Indem man ggf bis auf 21mm croppt. Ist dan detailreicher am Rand als das 21mm. Oben das 70mm dazu, genial für Portraits. Aber auch scharf für Landschaft. Dazwischen 35 oder 40. Beide gut. Das eine deutlich grosser, dafür gleich ein Makro.
henry86
Themenersteller
Super Beschreibung, das hilft mir sehr!
Dass ist jetzt schwierig zu beantworten, ich denke um die 30-35mm und 70-80mm auf jeden Fall, aber das wird sich noch alles zeigen. Meine Erfahrung ist einfach ausprobieren, sowas braucht Zeit …
Zoom möchte ich nicht, da begeistert mich das 20-40 weniger. Finde die FB´s einfach spannender.
Ich denke dass ich es ähnlich wie du mache: 12-24, 31, 43, 77, 100 makro. Im Telebereich bin ich ja schon mit dem DA* 300 gut bedient
Teuer sind die schon!! Aber das Sigma 85 1,4 kostet auch 850€, da ist der Unterschied zu FA77 auch nicht so groß.
Gibt’s ja neu für ca. 900€, habe ich zumindest im online gefunden …
Ansonsten besten Dank, ihr habt’s mir soweit viel weitergeholfen!!
Tja, bei den Limiteds gibt's da so einem merkwürdigen Effekt. Wenn mann erst mal welche hat will mann immer mehr. Egal welche Kombi Du hast, es kommt immer noch das eine oder andere dazu.
Und egal welches der TO auch kauft, mann macht damit nicht viel verkehrt.
Und egal welches der TO auch kauft, mann macht damit nicht viel verkehrt.
Zuletzt bearbeitet:
Das kann ich nur zu gut nachvollziehen, auch deswegen bleibt das 21er in meiner Tasche. Das Limited-Zoom ist allerdings von der BQ so gut, dass ich es gerne mit in den Urlaub nehme, wenn ich z.B. nicht alleine unterwegs bin und die anderen nicht immer auf meine Wechselei warten sollen. Neben dem DA*50-135mm und dem Tamron 28-75mm (soweit sehr gut justiert) ist es von allen Zoomlinsen, die ich mal ausprobiert habe, die Optik, die einer FB wirklich sehr nah kommt. Bevor ich das 20-40mm hatte, kam in den Urlaub immer das 18-55mm WR (als gedichtete Lösung für Eventualfälle - du kannst ja in einem begrenzten Zeitrahmen nicht immer auf ordentliches Wetter warten und manchmal spritzt Wasser auch bei schönem Wetter - unterm Wasserfall oder auf der Klippe am Meer z.B.) + mehrere FB in dem BW-Bereich für die normale Fotografie mit. Das erübrigt sich jetzt und macht den Urlaub in Bezug auf Umfang des Handgepäcks bei Flügen und in Bezug auf Umfang des mitzutragenden Gepäcks bei Wanderungen doch schon mal angenehmer.
Gute Lösung - auch wenn ich vermute, dass du nach Anschaffung der 3 FA-Limiteds dein WW-Zoom seeeeeeeehr kritisch beäugen wirst
Im Telebereich bin ich ja schon mit dem DA* 300 gut bedient
Falsch, mit der Linse bist du sehr gut bedient - und das ist eine Untertreibung
Das ist derzeit vermutlich das beste 300er auf dem Markt (es sei denn du brauchst unbedingt eine Eingangsblende von 2.8) und es ist dafür dann noch recht klein und leicht.Woher hast du denn die Information, dass die FA Limiteds nicht mehr priduziert werden? Etwas offizielles habe ich nirgends finden können und in der 2014'er Roadmap werden sie als aktuell gegührt.
7 deutsche shops bieten das 77 derzeit an oder bekommen Nachschub geliefert.
Zoom möchte ich nicht, da begeistert mich das 20-40 weniger. Finde die FB´s einfach spannender.
Ich denke dass ich es ähnlich wie du mache: 12-24, 31, 43, 77, 100 makro. Im Telebereich bin ich ja schon mit dem DA* 300 gut bedient
Anstatt des FA 43 würde ich das Da 40 empfehlen. Es ist besser am Rand und noch kleiner.
Ein 31 + 43 wird man eher nicht mitnehmen (BW zu nah beieinander).
Anstelle des 12-24 guck dir mal das 15 Ltd an, offen zwar Randschwach, dafür aber mittig überdurchschnittlich scharf. Ab f7,1 - f8 gut am Rand!
Du musst keine Slim Filter verwenden und 49mm ist gut günstiger, als 77 + Slim.
Haptisch eine andere Welt im Vergleich zum 12-24!
Das konnte ich damals im direkten Vergleich nicht feststellen. Vielleicht in den äußersten Ecken, aber sonst war zumindest in diesem Fall das 43er besser. Mal ganz abgesehen davon, dass es lichtstärker ist.
Also ich nehme das 43er auch mit, wenn ich das 30er Art von Sigma dabei habe. Gut, kommt natürlich auch drauf an was ich vor habe zu fotografieren. Generell ist es natürlich nicht der Fall.
Was die Ltds angeht, bin ich sehr zufrieden mit dem HD DA 21, FA 43 und FA 77.
Zuletzt bearbeitet:
Das wird immer mal wieder in diversen Foren geschrieben.
Mein letztens gekauftes FA Limited hat auf der Packung einen Ricoh Aufdruck.
Ich könnte mir vorstellen, dass das Objektiv darin auch in der Ricoh Ära hergestellt wurde.
Aber wer weiß das schon?
Dir ist also 1. Kompaktheit und 2. optische Leistung wichtig.
Für mich ist bei WW eine große Blende nicht wichtig: also DA
Bei längeren Brennweiten möchte ich schon große Blenden: also FA
mein Vorschlag also: DA15 und FA77. Wenn Du dazwischen noch was brauchst und Du mit der Bedienung zurechtkommst: DA40
Aber mit 15, 77 und 300mm deckst Du ziemlich viel ab. Ich würde allerdings noch ein F oder FA 2,8/135 suchen. Braucht aber Geduld.
Zum Unterschhied zwischen Sigma 1,4/85 und FA77: Beide sind in der Praxis gleich gut, das Sigma hat noch ein Eck besseres Bokeh und ist sicher nicht mehr kompakt.
Für mich ist bei WW eine große Blende nicht wichtig: also DA
Bei längeren Brennweiten möchte ich schon große Blenden: also FA
mein Vorschlag also: DA15 und FA77. Wenn Du dazwischen noch was brauchst und Du mit der Bedienung zurechtkommst: DA40
Aber mit 15, 77 und 300mm deckst Du ziemlich viel ab. Ich würde allerdings noch ein F oder FA 2,8/135 suchen. Braucht aber Geduld.
Zum Unterschhied zwischen Sigma 1,4/85 und FA77: Beide sind in der Praxis gleich gut, das Sigma hat noch ein Eck besseres Bokeh und ist sicher nicht mehr kompakt.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_8380
Guest
Das FA 135/2.8 besaß ich und war damit im Großen und Ganzen recht zufrieden. Leidlich scharf und sehr flinker AF. Leider bei annähernd Gegenlicht und weit offener Blende unbrauchbar, totaler Kontrastverlust.
Ich sag's ja immer, wir brauchen ein 135mm Ltd! Warum nicht eine Neu-Auflage des M 1:3,5 135mm - etwas besser korrigiert, damit die Kontraste auch bei Offenblende stimmen und dazu eine neuere Vergütung.
Das wäre dann - jetzt wieder on topic - meine Empfehlung nach oben, wenn es kompakt sein soll - also ein preiswertes Pentax M 1:3,5 135mm. Meine Kombination ist aktuell sehr gern DA 15, DA 40, DA70, M135.
Obwohl ich immer dachte, ich wäre nicht so der WW-Typ, ist das
DA 21
mein derzeit liebstes Objektiv. Ich hatte es zusammen mit dem
DA 40
auf einem Städtetripp, und zu 90% kam das 21er zum Einsatz. Ich halte es für Städte etc. ideal, und würde durchaus auch nur mit diesem einen Objektiv in eine Stadt zum fotografieren reisen. Die BQ ist gut, wenn auch nicht herausragend (z. B. Randunschärfe). Aber ähnliches gilt wohl für alle Limiteds.
Bisher war meine Vorstellung, dass zum DA 21, DA 40 irgendwann das DA 70 hinzukommt. Aber so ganz sicher bin ich da nicht mehr. Könnte mir auch das D-FA 100 WR Makro vorstellen.
DA 21
mein derzeit liebstes Objektiv. Ich hatte es zusammen mit dem
DA 40
auf einem Städtetripp, und zu 90% kam das 21er zum Einsatz. Ich halte es für Städte etc. ideal, und würde durchaus auch nur mit diesem einen Objektiv in eine Stadt zum fotografieren reisen. Die BQ ist gut, wenn auch nicht herausragend (z. B. Randunschärfe). Aber ähnliches gilt wohl für alle Limiteds.
Bisher war meine Vorstellung, dass zum DA 21, DA 40 irgendwann das DA 70 hinzukommt. Aber so ganz sicher bin ich da nicht mehr. Könnte mir auch das D-FA 100 WR Makro vorstellen.
Das war lange auch meine Kombination. Das 40mm musste dann aber aus 2 Gründen doch weichen, ist jetzt in einer anderen Fototasche.
Einerseits sah ich genau dann, wenn ich diese Sachen mit hatte, die Makromotive. Was natürlich mit keiner der Linsen geht. *grrrr*. Also kam ein 50/2.8 Makro statt dessen. Der Sprung von 15 auf 40 war schon vorher gross, mit dem 50er war er mir zu gross, deswegen ist jetzt auch noch ein 28/2.8 A in der Tassche.
Die Produktion von Kameras und Objektiven erfolgt bei Pentax immer in Zyklen. Es werden eine Reihe von Geräten produziert, die einige Zeit reichen. Gehen die Vorräte der Neige zu, wird ein neuer Zyklus gestartet. Das kann man sehr gut nachvollziehen, wenn man sich die in den Metadaten hinterlegten Produktionszeiten anschaut. Da findet sich für manche Monate kein einziges Gerät, das da hergestellt wurde.
Bei den FA Limiteds gab es auch immer mehr oder weniger lange Unterbrechungen in der Produktion und Pentax hat da schon gelegentlich über eine endgültige Einstellung (auch laut) nachgedacht. Nach dem letzten Produktionszyklus scheinen sie aber jetzt ernst zu machen, dieser endete nun vor ca. über zwei Jahren. Und in Europa sind die Optiken für Händler nicht jedenfalls derzeit nicht mehr nachbestellbar (in Amerika und Japan geht da wohl noch was - Aussage aus einem großen Elektronikmarkt vor ca. 1 Jahr). Händler, die noch anbieten, haben noch Lagerbestände und Händler, die das Objektiv als bestellt oder im Zulauf annoncieren, haben vermutlich bestellt und warten/hoffen darauf, dass doch noch mal einzelne Exemplare nach Europa gelangen. So lange gaukeln sie den Kunden vor, dass bei ihnen noch was gehen wird, damit die ihr Geld nicht anderweitig ausgeben.
Ein deutliches Zeichen dafür, dass die Optiken auslaufen und nicht mehr nachgeliefert werden, ist die Preisentwicklung der letzten 2-3 Jahre. Preisgünstige Angebote sind ausverkauft, die Preise steigen zum Teil enorm, weil Optiken nur noch bei teuren Händlern rumstehen - die hatte bei ordentlichem Wettbewerb dort keiner gekauft.
Da gibt es doch einen sehr guten Test von Thomas, wo er das 40er gegen das 43er antreten lässt.
Und weil ich gerade den Test erwähne, verlinke ich auch gleich den Test von Arnold zwischen 70 und 77mm.
31 und 43mm passt absolut hervorragend zusammen, die Kuscheln meist in meiner Tasche und kommen gleichermaßen zum Einsatz - da ist keine Konkurrenz. Was die eine Optik in einen Zusammenhang setzt, bildet die andere auf den Punkt ab.
Allerdings habe ich vor dem 31er mal das 35er Makro besessen, das mir dann tatsächlich zu nah an meinem 43er war und gehen musste. Aber ich kenne auch eine Fotografin, die die Kombi DA 35mm Makro und FA 43mm liebt.
Nachdem ich 15,21,40,43,70 und 77 hatte bleibt mir nur zu sagen: eine Frage des persönlichen Geschmacks. Das 15er vermisse ich wirklich und werde es mir mit dem 40iger als gefällige Immerdabei-Kombi wieder zulegen So bleibt mit MFT erspart... denn die OMDs mit dem 12, 25 und 45 lachen mich doch sehr, sehr an.... *seufz*
So bleibt mit MFT erspart... denn die OMDs mit dem 12, 25 und 45 lachen mich doch sehr, sehr an.... *seufz*War wohl doch ein Irrtum.
Nun gibt es sie wieder alle, überall.
Das 31iger zeigt mit das angenehmste Bokeh, dass ich überhaupt kenne. Und da ist es völlig egal welcher Hintergrund (oder Vordergrund) im Unschärfebereich liegen.
Ich nutze es sehr gern bei f2.8, weil es ein außergewöhnlicher Sweetspot aus Schärfe und Bildanmutung ist. Gehört absolut zu den Objektiven mit WOW Effekt.
Das 43iger hat mir als Anfänger sehr gut geholfen, weil die Brennweite an APS-C oft ein klein bißchen zu lang ist und damit Unwesentliches nicht erst auf's Foto kommt.
Bokeh bei Offenblende neigt häufiger zu Nervosität und hat definitiv "Charakter". Dafür ist die Schärfe um f4 - f5,6 gnadenlos gut, schon fast brutal! Sehr kompakt und leicht.
Das 77iger habe ich sehr oft mit oder sehr nah bei Offenblende im Einsatz. Die Fotos haben dann eine sehr klassische Anmutung. Im Gegenlicht ist es von den drei FAs am anfälligsten.
Das Bokeh ist auch hier sehr zuverlässig. Für die 77mm ist es erstaunlich kompakt.
Gruß
Ich nutze es sehr gern bei f2.8, weil es ein außergewöhnlicher Sweetspot aus Schärfe und Bildanmutung ist. Gehört absolut zu den Objektiven mit WOW Effekt.
Das 43iger hat mir als Anfänger sehr gut geholfen, weil die Brennweite an APS-C oft ein klein bißchen zu lang ist und damit Unwesentliches nicht erst auf's Foto kommt.
Bokeh bei Offenblende neigt häufiger zu Nervosität und hat definitiv "Charakter". Dafür ist die Schärfe um f4 - f5,6 gnadenlos gut, schon fast brutal! Sehr kompakt und leicht.
Das 77iger habe ich sehr oft mit oder sehr nah bei Offenblende im Einsatz. Die Fotos haben dann eine sehr klassische Anmutung. Im Gegenlicht ist es von den drei FAs am anfälligsten.
Das Bokeh ist auch hier sehr zuverlässig. Für die 77mm ist es erstaunlich kompakt.
Gruß
WERBUNG