Lightroom 4 Public Beta

[tsoe]

So weit ich weiß: nein. Überhaupt kann LR wohl nur RGB Profile.

Hm, schade, dann werde ich wohl weiterhin auf andere Helferlein angewiesen sein.

Danke für die Info!


.

 

[chopinka]

Im Englischen LR heißt es hier treffender "Remove Location Info"

Yepp, da hät's gleich bei mir geklingelt

Mit "Speicherortinformationen" habe ich eher das Verzeichnis meiner Bilddaten assoziiert ...

 

[bnormal]

Aufhahmeort hätte ja auch wirklich besser gepasst.

 

[pspilot]

stimmt, LR4 kann das proofing nur für RGB farben anwenden, was auch logisch ist.

Wieso ist das logisch? M.m. hat proofing mit dem Arbeitsfarbraum wenig zu tun, eher mit dem Zielfarbraum.

wenn man es so bezeichen will, ist LR ein reines fotografen tool, also wo eh nur im RGB gearbeitet wird.

Und der Fotograf lässt nicht drucken, oder wie ist das gemeint?

Wenn ich ein Plakat plane, wäre mir ein CMYK proofing schon recht, so wie es halt in PS funktioniert.

Hm, schade, dann werde ich wohl weiterhin auf andere Helferlein angewiesen sein.

Yep, seh ich genau so.

 

[gern300D]

Wieso ist das logisch? M.m. hat proofing mit dem Arbeitsfarbraum wenig zu tun, eher mit dem Zielfarbraum.


Und der Fotograf lässt nicht drucken, oder wie ist das gemeint?

Wenn ich ein Plakat plane, wäre mir ein CMYK proofing schon recht, so wie es halt in PS funktioniert.


Yep, seh ich genau so.

für mich ist LR ein raw konverter mit einer super verwaltung.
also wenn ich ein plakat mache, dann bestimmt nicht mit LR. dafür habe ich indesign o. photoshop.

 

[Gast_175389]

...

 

[titan205]

wirkt bisher sehr performant auf meinem mac, die 3er fühlt sich zäher an.

 

[FlorasDad]

wirkt bisher sehr performant auf meinem mac, die 3er fühlt sich zäher an.

Ehrlich??? Genau dass ist momentan mein größtes Problem. Kaum komme ich an die Regler, gehts teilweise extrem langsam weiter. Mein i5 mit Win7/64 ist natürlich nicht mehr der neuerste Ferrari, aber ein müder Klepper ist er nun auch nicht.
Ich hoffe da ändert sich noch was - war ja bei LR3 auch so (zuminderst bei mir) das die Final schneller war.

 

[Gast_123629]

wirkt bisher sehr performant auf meinem mac, die 3er fühlt sich zäher an.

Wie groß ist Dein Katalog? Wie groß sind Deine RAWs?

Bei einem großem Katalog (78000+ Bilder) ist die Library nicht sonderlich schnell. Und bei bei Bildern der Nikon D3x ist's doch reichlich zäh. PV2012 ist ein gutes Stück langsamer, als PV2010.

 

[Gast_6239]

Bei mir läuft LR4 sehr, sehr langsam hp vista 64 bit / 2.3 GHz / 6GB RAM

Da wird wohl was neues fällig.

 

[titan205]

imac27, i5,12gb ram, läuft recht schick unter lion, und das ist der größte kritikpunkt, warum zum teufel nicht endlich mal nativ in lion umgesetzt mit vollbild usw.

 

[Bigchipmunk]

Aufhahmeort hätte ja auch wirklich besser gepasst.

Ich habe es mal hier kundgetan: klick

 

[Gast_99693]

Ich habe es mal hier kundgetan: klick

Besser wäre evtl. hier: http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/products/photoshop_family_photoshop_lightroom Nö! Siehe unten

 

[Bigchipmunk]

Ich meine das Adobe Forum und der extra Bereich für LR4 wurde in der Kommunikation von Adobe extra erwähnt.

Die GetSatisfaction Site ist doch ehr allgemein zu Wünschen und Fehlern in den Finalen Versionen ...

 

[Gast_99693]

Oops, Du hast natürlich Recht. Auf der Labs-Seite wird das ja auch ausdrücklich so gesagt.

Irgendwie hab ich mich da vertan, oder bei der letzten Beta war das noch anders. Oder ich verwechsel das mit einem RC. Und einige Leute haben glaube ich auch schon (fälschlicherweise) im Feedback-Forum zur Beta gepostet, woran ich wahrscheinlich gedacht hatte.

 

[Bigchipmunk]

schon manchmal verwirrend

aber wenn wir schon dabei sind ... dieser "Wunsch" könnte noch ein paar "Likes" vertragen: http://feedback.photoshop.com/photoshop_family/topics/name_custom_crops_in_lightroom

Evtl schaft es das ja noch in LR4 oder wenigstens LR5 ...

 

[MX-3-Tom]

imac27, i5,12gb ram, läuft recht schick unter lion, und das ist der größte kritikpunkt, warum zum teufel nicht endlich mal nativ in lion umgesetzt mit vollbild usw.

Das würde ich als Löwenbenutzer auch nur zu gern wissen...

 

[ThreeD23]

Das würde ich als Löwenbenutzer auch nur zu gern wissen...

weils beta ist?

 

[herwighenseler]

weils beta ist?

Weils Adobe ist

 

[pspilot]

also wenn ich ein plakat mache, dann bestimmt nicht mit LR. dafür habe ich indesign o. photoshop.

Ich sprach nicht von 'machen', sondern 'planen'. Und wenn ich in der Entwicklungsphase die Abstimmung von Farbe und Helligkeit schon bez. CMYK, 'proofen' kann, ist das hilfreich. Warum soll ich in PS nochmal 'nachentwickeln'? In PS arbeite ich auf Pixelebene oder retouchiere halt. Aber die Entwicklung ist da abgeschlossen.

Aber egal, es geht halt nicht, c'est la vie .