Gerne! Auch wenn ich fuerchte, es nicht zu verstehen
Ich erlaube mir mal, das für Matthias zu übernehmen, damit man sieht, dass das ganze einerseits wirklich nachvollziehbar ist und nicht wirr zusammengereimter Unsinn und andererseits überhaupt nicht schwer zu verstehen ist, wenn man ein nur ein bißchen seine Scheuklappen ablegt.
Full well capacity = 2E9/mm² meint einfach, man kann pro mm² Sensorfläche maximal 2 Milliarden Elektronen durch Licht erzeugen, dann ist er am Anschlag. Das ist einfach eine Materialeigenschaft.
Damit kommt man für einen Kleinbildsensor auf 2E9/mm² * 24mm *36mm = 1.7E12, also knapp zwei Billionen Elektronen. DXO-Mark bezieht sich aber aus Konvention auf 18-%-Grau, also das Ganze mit 0.18 multiplizieren. Ergibt etwa
3.1E11 Elektronen.
DXO-Mark geht jetzt bei "print" von 8 Mpixel (Flächeneinheiten wäre sogar die sauberere Bezeichnung) aus. Das wird gemacht, um Sensoren mit unterschiedlichen Pixelzahlen vergleichen zu können (und zwar
nicht auf Basis von 100-%-Ansichten). Die Zahl ist wieder pure Konvention. Also durch 8 Millionen teilen, dann hat man die Zahl der freien Elektronen pro Pixel bzw. Flächeneinheit:
38800.
Diese 38800 sind aber nur ein statistischer Erwartungswert, genauso wie 100 der Erwartungswert für die Anzahl der 6er ist, wenn ich 600mal würfle. Die Streuung der tatsächlichen Werte um den Erwartungswert kann man aber ausrechnen, es ist einfach die Wurzel aus dem Erwartungswert (Stichwort Gauß'sche Normalverteilung), also
197. Das leuchtet jetzt nicht unmittelbar ein, aber man darf es ruhig glauben. Wäre es falsch, hätte die Hochrechnungen am Wahlsonntag auch nicht gepasst
Das Nutzsignal ist also etwa
197mal so hoch wie das (statistische) Rauschen.
So ein SNR (Signal to Noise Ratio) wird gerne in dB ausgedrückt. Das ist auch wieder pure Konvention und für Leute, die nicht täglich damit arbeiten immer etwas verwirrend.
Der Dezibelwert ist in diesem Fall definiert zu 10*log(
197²). Wie gesagt, einfach eine Definition, nicht verwirren lassen. Sowas darf man immer machen, solange es eine eineindeutige Zuordnung ist. Als Ergebnis kommt man auf
45.9 dB. Dieser Wert ist aber als Obergrenze zu betrachten, weil noch andere Faktoren zu Rauschen beitragen. In der Realität sollte der also ein leicht geringerer Wert rauskommen.
Das war's. Mit etwas gutem Willen kann man sowas doch verstehen, oder? Fehler bitte korrigieren!
). Und wenn man das tut, dann ist "1 Pixel" sowieso nur ein Flächenmaß.