Leidiges Thema Eos 7D MKII unscharf

[Geidan2405]

Habe seit kurzem die 7MKII und was soll ich sagen, begeistert bin ich nicht von der Abbildungsleistung.
In Kombi mit dem 70-200 2.8 MKII bin ich überhaupt nicht zufrieden.
Hier mal ein Bild + Crop.
F4, 1/500 Iso 100 Ai Servo Case 1
Hatte bis dato die 5MKIII und bei der war das kein Thema, klar kann man die nicht wirklich vergleichen aber die Aufnahmen die ich mit gleichen Einstellungen mit der alten 7er mache waren auch bei weitem besser!!
Ist wohl wirklich enttäuschend.
Habe dem af auch genug Zeit zum einpendeln gegeben!!

 

[Geidan2405]

Upps Sorry das waren hier Bilder mit dem 300 4 IS, aber selbst mit dem bin ich anderes gewohnt!
Hier noch 2 mit dem 70-200 bei Blende 3,5 1/500 Iso 160

 

[Midge]

Deine Fotos zeigen eine Brennweite von 300mm in den exifs an wobei bei deinem Objektiv nur die Brennweite bis 200mm gehen. Ist da noch ein Konverter mit im Spiel?
Aufgrund der langen Brennweite reicht wohl f/4 nicht aus. Daher tendiere ich das man mehr abblenden muss um mehr Schärfentiefe zu erhalten. Die Verschlusszeit scheint mir auch nicht ganz ausreichend zu sein. Vielleicht dort auch einwenig kürzer.

mfg
Midge

PS.: Auch bei den 2 neueren Fotos die du hier eingestellt hast halte ich die f/3,5 für zu gering! Da reicht einfach die Schärfentiefe nicht aus bei dieser Brennweite von 170mm. Die Verschlusszeit finde ich als zu lang.

 

[Lenz Moser]

Stellst du auf die Pferde scharf oder auf die Reiter?

Ich würde einmal unter Laborbedingungen testen, ob der AF passt oder zu weiten hinten oder zu weit vorne sitzt. Kleinere Korrekturen kann man ja in der Kamera vornehmen.

Wenn man die 100%-Ansicht der 5D III gewohnt ist, muss die der 7D II ganz natürlich vergleichsweise enttäuschend sein. Man muss sich überlegen, welche winzige Sensorfläche da plötzlich aufgeblasen am Bildschirm ist.

 

[klausd]

Also ich weiß ja nicht. Meine 7D Mark II mit dem 70-200 macht gestochen scharfe Fotos. Siehe hier in voller jpg Auflösung: http://1drv.ms/1MGAQes. Grade im Hellen darf da kein großer Unterschied zu einer Vollformat sein bezüglich Bildschärfe. Und ich denke, dass Foto beweist das auch.

Viele Grüße,

Klaus

 

[MZ85]

Die EF 300 sind tatsächlich etwas schärfer. Die Aufnahme mit dem 70-200 ist schon etwas matschig ich habe das Gefühl dass entweder auf die Pferdebrust fokussiert ist oder auf den vorderen Fuß des rechten Pferdes.

Mir kommt es auch so vor als ob der Aufnahmewinkel zu Lichtrichtung nicht optimal ist, bei beiden Aufnahmen sind extreme Dunkelfelder vorhanden die
fast komplett schwarz sind. Das verstärkt den unscharfen Eindruck aus meiner sicht etwas.

Welchen AF Bereich hast bei der Kamera ausgewählt ?

 

[Midge]

Also ich weiß ja nicht. Meine 7D Mark II mit dem 70-200 macht gestochen scharfe Fotos. Siehe hier in voller jpg Auflösung: http://1drv.ms/1MGAQes. Grade im Hellen darf da kein großer Unterschied zu einer Vollformat sein bezüglich Bildschärfe. Und ich denke, dass Foto beweist das auch.

Viele Grüße,

Klaus

Bei deinem Foto sieht man es doch sehr gut. Die Nasenspitze ist unscharf und das linke Ohr auch. Will man alles scharf haben muss man abblenden. Da reicht keine f/3,5 beim TO aus. Zudem hat dieser eine Verschlusszeit vom 1/500. Bei dir liegt sie bei 1/1600. Da sind schon Unterschiede die sich ganz klar auf das Motiv auswirken.

mfg
Midge

 

[Lenz Moser]

Grade im Hellen darf da kein großer Unterschied zu einer Vollformat sein bezüglich Bildschärfe.

In der Normalansicht ja, aber wenn man auf 100%-Ansicht geht, schon.

Aber klar, dein Foto zeigt, dass auch die 100%-Ansicht eines Crop-Sensors viel schärfer sein kann, als die der Fotos des Themenerstellers.

 

[Geidan2405]

Ich werde erst mal den Fokus testen ob der stimmt, irgendwie habe ich auch den Verdacht, dass ich die Cam mit den Gläsern zum justieren schicken muss.

 

[VollesKorn]

Welche Firmware-Version ist installiert? Mit 1.0.4 wurde ein Fokusproblem mit dem 70-200/2.8 IS II gefixt.

https://www.slrlounge.com/canon-releases-new-7d-mark-ii-firmware-update-fixes-af-issues/

Aktuell ist 1.0.5, das ebenfalls AF-Probleme fixt, allerdings für andere Objektive.

 

[Der Einsteiger]

Ich würde als erstes mal die Verschlußzeit erhöhen.
Mit der Blende kannst Du ja mal spielen, um zu sehen wie die Randschärfe ist.
Sollte aber bei der 7er nicht das Problem sein.

mfg Stefan

 

[Geidan2405]

Habe gerade ein Update 1.0.5 gemacht!
Hier ein Testbild bei 2.8 und one shot.
Werde morgen mal ein wenig mehr testen.

Mit der alten 7er habe ich im Springreiten mit 2.8 bei 1/500stel und langsamer gearbeitet und hatte knackscharfe Aufnahmen, aus dem Grunde kommen mir diese Ergebnisse hier doch seltsam vor.

 

[Matu1804]

Bei bewegten Motiven würde ich, um Bewegungsunschärfe auszuschließen, die Zeiten drastisch verkürzen, ...dann hat man halbwegs eine Basis. Besser ist natürlich eine Stativaufnahme auf ein statisches Motiv, ...irgendwann wird man irgendwo mal was scharf bekommen müssen und dann sieht man weiter.

PS: Mit einem RAW könnte man weit mehr anfangen, aber eigentlich sehe ich auch nur ein Problem in einer etwas zu langen Zeit und einer etwas zu großen Blende.

 

[C16V]

Meine 7D/2 macht ebenfalls sehr scharfe Bilder, egal mit welchem Objektiv (das Canon 70-200 2.8 II IS ist auch dabei). Mehr noch: Die 7D/2 ist meine erste Kamera, die sogar mit dem Canon 50mm 1.4 scharfe Bilder macht. Hätte die Linse schon fast verkauft weil sich damit bisher fast nur unscharfe Bilder produzieren ließen. Bin jetzt aber doch froh, das Teil behalten zu haben

Habe auch das SW-Update auf 1.0.5 gemacht. Allerdings konnte ich keinen Unterschied zu der älteren Firmware feststellen.

Gruss
Jürgen

 

[Matt78]

....
Mit der alten 7er habe ich im Springreiten mit 2.8 bei 1/500stel und langsamer gearbeitet und hatte knackscharfe Aufnahmen, aus dem Grunde kommen mir diese Ergebnisse hier doch seltsam vor.

Eine Verschlusszeit von 1/500s wäre bei mir beim Fußball(Kids) schon grenzwertig. Ich würde auch kürzer belichten.

 

[Geidan2405]

Kann natürlich sein das ich von der MKIII verwöhnt bin!

 

[decom]

Kann natürlich sein das ich von der MKIII verwöhnt bin!

Das will ich wohl meinen

Ich würde auch die Verschlußzeiten erhöhen.
In der Regel arbeite ich bei bewegten Motiven selten unter 1/800.

 

[Dennis1201]

Warum tauscht man eigentlich eine Super-Mega-Hyper-Vollformat 5D3 gegen eine "unbrauchbare" 7D2, die doch nur eine Cropkamera ist?
Manchmal kommt es mir so vor, dass alles was APS-C ist grundsätzlich erst mal Mist sein muss. Meiner Meinung nach ist die 7D2 nicht schlechter als die 5D3, auch wenn der Sensor kleiner ist. Sie ist halt nur anders.

Gruß Dennis

 

[Geidan2405]

Warum tauscht man eigentlich eine Super-Mega-Hyper-Vollformat 5D3 gegen eine "unbrauchbare" 7D2, die doch nur eine Cropkamera ist? Meiner Meinung nach ist die 7D2 nicht schlechter als die 5D3, auch wenn der Sensor kleiner ist. Sie ist halt nur anders.

Gruß Dennis

Ja Dennis davon bin ich auch ausgegangen, ok das man Einschränkungen machen muss ist klar, ich gehe auch davon aus, das es sich nur um Fehler in meiner Konfiguration im AF Bereich geht. Ich benötige eine schnelles AF System und eine höhere Serienbild Geschwindigkeit. Aus dem Grunde habe ich mich von der MKIII verabschiedet, weil die mir einfach zu langsam war.
Ich denke ich muss mich erst mal in die Cam einarbeiten. Habe schon öfter gelesen, dass einige die auf sie umgestiegen sind, mit den gleichen Problemen zu kämpfen haben.

 

[decom]

Manchmal kommt es mir so vor, dass alles was APS-C ist grundsätzlich erst mal Mist sein muss. Meiner Meinung nach ist die 7D2 nicht schlechter als die 5D3, auch wenn der Sensor kleiner ist. Sie ist halt nur anders.

Gruß Dennis

Die Diskussion VF und Crop ist hier sicher OT, aber APS-C ist absolut kein "Mist" und schon gar nicht die 7DII.