Leica Q3?

[cp995]

bezogen auf DR und SN ist das APS-C Niveau, schon 2019, das kann man dann nicht als high Performer bezeichnen. Das muss man doch mal ganz neutral als Fakten sehen.

Das interessiert aber keinen einzigen Fotografen, der sich eine Q kaufen will.
Da hat der Kollege "freiraum7" vöiilg recht und der weiß wovon er spricht.

In den Foren wird leider oft nur über MTF Diagramme, Dynamikcharts und Randschärfe bei 100% imm Pixel der letzten Ecke diskutiert.
Alles Dinge, die im realen Fotoalltag NULL Rolle spielen.

Wenn Euch sowas eher Spaß macht, statt fotografieren zu gehen, dann seid Ihr bei Leica ganz sicher falsch

 

[tde]

Das interessiert aber keinen einzigen Fotografen, der sich eine Q kaufen will.
Da hat der Kollege "freiraum7" vöiilg recht und der weiß wovon er spricht.

Falsch, ich interessier mich doch dafür, somit ist deine Aussage widerlegt

In den Foren wird leider oft nur über MTF Diagramme, Dynamikcharts und Randschärfe bei 100% imm Pixel der letzten Ecke diskutiert.
Alles Dinge, die im realen Fotoalltag NULL Rolle spielen.

Sind nicht gerade Leica User stolz auf die MTF Daten der Leica Objektive? Bei dem Dynamikbereich können sie halt auf nichts stolz sein. War bei Canon ähnlich bis Canon bei den Sensoren aufgeschlossen hatte.

Wenn Euch sowas eher Spaß macht, statt fotografieren zu gehen, dann seid Ihr bei Leica ganz sicher falsch

Kannst beim „Du“ bleiben, ich besteh nicht auf dem Plural Majestatis
Ich bin bei dem Q richtig aufgrund der Größe der Kamera, trotz der schlechten Ergonomie und dass ich den Sensor für das Geld zu schlecht finde.

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

@tde:
- "lowperformer"
- schlechter Sensor
- schlechte ISO Verhalten
- schlechte Dynamik
- schlechte Ergonomie

Süßer Tro..


VG Oli

 

[tde]

Kannst du mir bei einem Punkt der Liste widersprechen? Fanboys sind immer schnell mit Begriffen wie ***** wenn die Argumente ausgehen

 

[mehlmann]

Ich kann dir aus der jahrelangen Profipraxis widersprechen. Seit vielen Jahren sind Papierdaten nicht mehr wirklich relevant für die Praxis, da einfach alle Sensoren gut sind. Punkt.

 

[tde]

Ich kann dir aus der jahrelangen Profipraxis widersprechen. Seit vielen Jahren sind Papierdaten nicht mehr wirklich relevant für die Praxis, da einfach alle Sensoren gut sind. Punkt.

Deswegen gibt es trotzdem Sensoren die besser sind und die schlechter sind. Das kann man sich nicht wegreden. Mit dem Sensor der M11 hat Leica da ja auch was gutes im Stall, was auf Höhe von Sony und co ist.

 

[mehlmann]

Die Frage ist, wie relevant ist "besser" und "schlechter" für die Praxis

 

[Gelöschtes Mitglied 245107]

@tde:
Geh zu Sony oder Nikon oder am besten ins Bett aber kannst du bitte deine dilettantischen Kommentare hier mal sein lassen, ist ja nur noch peinlich.

Es geht hier um die Leica Q3 und du kaperst hier gerade meinen Thread!

VG Oli

 

[Lucy Ben]

Kannst du mir bei einem Punkt der Liste widersprechen? Fanboys sind immer schnell mit Begriffen wie ***** wenn die Argumente ausgehen

Ich glaube das Dir die Argumente ausgehen. Die Kamera ist top in allem.

 

[chickenhead]

Bevor das hier endgültig eskaliert kommen wir bitte zum Thema zurück. Und das lautet Q3 und nicht der Sensor der Q2. Danke.

 

[tde]

Es geht hier um die Leica Q3 und du kaperst hier gerade meinen Thread!

Und da ist mein Wunsch ein Sensor auf Höhe von der Konkurrenz. Das das sofort in diese Abwehrhaltung bei den Fans führte konnte ich nicht Ahnung.
Als weiterer Wunsch für eine Q3 wäre eine bessere Ergonomie, dass das AF Kreuz oben ist und somit besser zu erreichen, usw. Hoffe ihr flippt jetzt nicht wieder aus

 

[X41U]

Dass ein neuer (60MP?) Sensor kommt, ist ja auch wahrscheinlich, weil die M11 auch einen hat. Oder anders gesagt, ich halte es für schwierig, eine Q3 mit dem gleichen Sensor wie die Q2 zu verkaufen. Was mich aber wundert ist, warum das Schwenk-Display vom Tisch sein soll. Nicht dass ich das unbedingt haben wollte, aber das Bild, das schon länger im Netz kursiert, zeigt die Rückseite einer Q (3?) mit Schwenkdisplay und stammte ja von Leica selbst, nämlich aus der App.

 

[tde]

Dass ein neuer (60MP?) Sensor kommt, ist ja auch wahrscheinlich, weil die M11 auch einen hat.

DAs Problem soll die fehlende AF Funktion sein

 

[Lucius]

DAs Problem soll die fehlende AF Funktion sein

Sigma FP-L hat auch einen AF beim 60MP Sensor, der Sensor wird sehr wahrscheinlich in der SL-3 und der Q3 kommen.

 

[shreblov]

Oh, den Sensor hab ich schon, der ist gut...

Die Q2 nutze ich seit fast 2 Jahren und mich stört im praktischen Einsatz (also nicht beim Quartettspielen) lediglich die Position der Speicherkarte. Wenn ich indoor das Stativ nutze, muss ich die Q2 vom Stativ nehmen, um an die Speicherkarte zu kommen.
Da ich in freier Wildbahn noch keine Q2 ohne Daumenstütze gesehen habe, würden sich wohl manche über eine andere Postition des Knopfes für den Digitalzoom freuen.
Die Leica App läuft bei mir stabil und zuverlässig, da brauche ich kein Klappdisplay.
Ein HDMI-Ausgang wäre hilfreich.
Eine Q mit längerer Brennweite als Schwestermodell zu der mit dem 28er wäre für mich interessant. Ich habe das jetzt mit der fp-L und einem 75/2 gelöst. Funktioniert für mich gut, ist halt immer etwas Umgewöhnen von einem Body zum anderen.

 

[artdslr]

Als weiterer Wunsch für eine Q3 wäre eine bessere Ergonomie

Bessere Ergonomie kann es nicht geben, das schlanke Design der Q muss beibehalten werden, sonst ist es keine Leica mehr. Du kannst aber mit Zubehör die Ergonomie etwas verbessern.

 

[JRabbit]

Es gibt neue Gerüchte, die bestätigen was eh schon alle vermuten:

- Sensor der Leica M11
- Body und Objektiv identisch oder sehr ähnlich der Q2, mit gleicher Bildstabilisierung
- höherer Preis im Vergleich zur Q2

Und auch ein paar Dinge die sich viele wünschen, aber vielleicht nicht unbedingt vermuten:

- beweglicher Bildschirm (wäre für Leica ein Novum)
- PDAF (auch das wäre für Leica ein Novum, aber jetzt da Panasonic als Leicas engster Partner das auch hat sehr wahrscheinlich)
- interner Speicher
- USB-C Charging
- Neuer Handgriff mit Wireless Charging (Zubehör?)

und auch was bei einer Leica Q ohnehin keiner braucht:

- kein 8k Video recording

Quelle

 

[shreblov]

- höherer Preis im Vergleich zur Q2

Das ist ja mal was ganz neues.

 

[Lucius]

- Body und Objektiv identisch oder sehr ähnlich der Q2, mit gleicher Bildstabilisierung
[/URL]

Schade, da der Stabi schon an der Q2 durch die mehr MP schlechter funktioniert hat als an der Q1

 

[FragenueberFragen]

Das würde mich aber sehr wundern, wenn ein Stabbi wegen höherer Auflösung schlechter funktionieren sollte.