AW: Leica M9 ???
Ich kann vieles vom hier gesagten nicht nachvollziehen. Einige Argumente wirken doch eher ein wenig wie alt hergebrachte Totschlagargumente ohne die Bereitschaft zu beinhalten, sich auch mal neuen Ideen zu öffnen. Ich finde auch keineswegs in der Leica Welt grundsätzlich bessere Fotos als wo anders. Da kommt es immer und ausschließlich auf den Fotografen und mittlerweile auch auf den Bildbearbeiter an.
Ein guter Freund von mir ist prima mit Leica ausgestattet und so hatte ich durchaus die Gelegenheit, mich damit vertraut zu machen. Die Haptik ist auf jeden Fall in jeder Hinsicht prima, wobei ich die zusätzlichen Sucher, die man im WW/UWW zuweilen benötigt, als ausgesprochener WW-Fotograf schon ein wenig wie das Salz in der Suppe wahrnehme. Letztlich besitzt eine Leica-M für mich nur einen einzigen brauchbaren Rahmen (35mm) und den kann ich dank meiner Brille nur sehr schlecht einsehen durch den Standardsucher. Möglicherweise baut Leica ja einen .58 Sucher in die M9 ein, wenn ich sie Frage, aber bisher bin ich noch nicht so weit, dass dies wichtig wäre.
Mein Canon Standardkit UWW-Tele aus 2 L-Zooms wiegt mit der 5D und ein wenig Kleinzeug gute 2,2 Kg und hat für viele Urlaube völlig ausgereicht. Nach einigen Jahren DSLR und AF-Fotografie mit diversen Zooms und Festbrennweiten hatte ich das Gefühl, trotz dieses bereits kompakten Setups noch weiter reduzieren zu wollen - zumindest gelegentlich. Die Leica M wäre natürlich eine nahe liegende aber auch sehr teure Möglichkeit gewesen.
Also habe ich mich zunächst für den Spagat entschieden, bei der DSLR zu bleiben und dennoch klein, kompakt, unauffällig und dennoch mit sehr hoher Qualität zu fotografieren - das geht allen Unkenrufen zum Trotz nämlich doch. Dafür habe ich mir die beiden Voigtländer 20mm 3.5 und 40mm 2.0 zugelegt, die mit Canon Mount, Autofokusbestätigung im Sucher und Blendenwahl über die Kamera (also Arbeiten bei Offenblende) aufwarten. Zugegeben, das sind keine Leica Topp Objektive (insbesondere das 20er), aber auch diese Ergebnisse können in der Praxis absolut überzeugen. Derzeit überlege ich, ob ich mir das Voigtländer Lanthar 90mm noch dazu holen soll (ups hat sich gerade erledigt, dem Schnäppchenpreis von 389 Euro konnte ich nicht widerstehen). Es verbindet leichtes Tele mit einer immerhin 1:2 Makrofunktion. Damit lande ich bei einer sehr potenten DSLR mit 3 Objektiven vom UWW bis zum Portrait in Metall mit insgesamt knapp 1600g - sagen wir 1800g mit Filtern für 1.200 Euro + Kamera. Das ganze dann komplett in Schwarz und mit dem Benefit, jederzeit auch in vollem Equipment losziehen zu können.
Für jemanden, der einfach mal losgelöst vom AF, den Zooms und einer Riesentasche losziehen möchte und unauffällig in die Szenen eintauchen möchte und dennoch nicht auf Qualität und Komfort verzichten will, kann das durchaus eine prima Alternative sein. Bewusster fotografieren tut man damit aus meiner Erfahrung tatsächlich. Aus meinem Urlaub jüngst in Wien musste ich nur sehr wenig Bilder als völligen Mist aussortieren. Das ist mit Zooms und AF bei mir meist anders. Und für mich der größte Vorteil von allen, ich hänge mir die Kamera mit so einem Pancake tatsächlich viel öfter um als vorher die Bereitschaftstasche. Öfter dabei = mehr Spaß. Das ist mal garantiert.
Sollte ich über lange Jahre bei diesem Setup bleiben und die sonstigen Funktionen der DSLR nicht vermissen, dann kann ich mir immer noch überlegen, in das M-System einzusteigen. Mein (gemäßigtes) Wunschsetup mit 19+35mm kostet dort weit über 10.000 Euro und da sollte man sich dann sicher sein, dass das nicht eine Anschaffung für die Vitrine ist.
Grüße
TORN
) jetzt eine M9 vom 13. Monatsgehalt holt......
