AW: Re: Leica M (Typ 240) oder Q?
Er meinte sicher KB
Gibt es: Leica CL.
Er meinte sicher KB
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Gibt es: Leica CL.
Nein, davon steht da nichts.Er meinte sicher KB.
Nein, davon steht da nichts.
Das Problem hast du nur, wenn du Marken-fixiert bist. Sonst kauf halt eine Kamera ohne roten Punkt.
Das Leica-typische ist heute der Messsucher und das M-Bajonett. War es eigentlich schon immer. Egal ob R-System oder heute Q, T oder SL, das ist doch nur ein Gehechel hinter dem Zeitgeist. Zur Erinnerung, das R-System ist tot, die M lebt fröhlich weiter.
Ich finde, der Unterschied zwischen einer M und allen anderen Leica-Kamers ist genauso groß wie der zu denen aller anderen Marken. Kann ich auch eine Lumix oder Sony kaufen. Andere können auch Linsen rechnen und sogar einen netten deutschen Traditionsnamen aufdrucken. Mit dem Kauf einer Q steigt man in gar nichts ein, mit einer T ins T-System und mit der SL in das neue, in dem auch Pana und Sigma Mitglieder sind, aber einer Meßsucher M kommt man damit kein Stück näher. Außer natürlich, man ist einem Marken-Fetisch verfallen.
Eine M hat nun mal einen Meßsucher, der manuell bedient werden will und ist außerdem in den Brennweiten eingeschränkt. Dafür hat er einige Vorteile. Der wichtigste: Man kann mit ihm in bestimmten Situationen deutlich schneller deutlich sicherer fokussieren als mit allen anderen (erwerbbaren) Fokussystemen. Z.B. Menschen hinter einer spiegelnden Schaufensterscheibe, ein typisches Motiv in der Reportage oder der Straßenfotografie.
Natürlich muss man das ein wenig üben. So schwer ist es im übrigen auch wieder nicht.
Wir sind hier übrigens in der Forenrubrik Leica M und nicht Leica allesandere.
Gäbe es eine Leica mit Wechselgläsern und AF in Bauform der M oder Q hätte ich ein ernsthaft finanzielles Problem.
Hallo,
mit ner Leica Q kann man auch manuell fokussieren und das geht sogar sehr gut find ich
Übrigens ist’s überhaupt nicht schlimm, wenn man „Markenfetischist“ ist und sich, weils halt jemandes Hobby ist, eine Q kauft, einfach weil mans möchte. So ist das halt mit Hobby
Liebe Grüße
K.
Ja, das stimmt zwar im allgemeinen, aber eine Leica M kauft man vorwiegend wegen des Messsucher's und das ist was ganz anderes, als über einen EVF manuell zu fokussieren.
Insofern zwei völlig andere Welten
Übrigens ist’s überhaupt nicht schlimm, wenn man „Markenfetischist“ ist und sich, weils halt jemandes Hobby ist, eine Q kauft, einfach weil mans möchte. So ist das halt mit Hobby
Nein, schlimm ist das nicht. Es gibt halt verschiedene Marken. Die Leica M ist eine Marke wie eine Harley-Davidson oder der Landrover. Und die Leica Q wie eine Gucci-Tasche. Dat Täschgen ist zwar sicherlich gut verarbeitet und man kann auch super Kram drin transportieren, aber das, was sie besonders macht, ist das Label. Bei der Leica M und der Harley ist es umgekehrt. Das Label wird etwas Besonderes durch die Maschine, das Produkt, auf dem es klebt. In beiden Fällen, weil eine Firma beinhart, gegen alle Widerstände und Zeitströmungen, über gefühlt 100 Jahre dieses Produkt produziert, im Wesentlichen immer gleich und nur zögerlich mit Anpassungen an die technische Entwicklung. Dabei ist Leica der Coup geglückt, diesen Anachronismus M, der schon zu Filmzeiten von eher fraglichem Sinn war, ins digitale Zeitalter zu heben. Auch hier gegen alle Widerstände, im Grunde, weil ihnen das digitale Knowhow gefehlt hat. Haben sie aber trotzdem gemacht, ist zweimal etwas in die Hose gegangen, aber sie haben eben eine weitere rausgebracht. Und das ist cool, richtig cool. So entstehen Legenden. Mit einer 240er kaufst du ein Glied in dieser Kamerageschichte. Es ist nicht einfach nur eine veraltete M, sondern es ist die 240, die nach der M9 kam und vor der... So wie die M4, die M6, ...
Die Q dagegen ist Elektroplunder. Könnte auch Panasonic draufstehen. Ist vermutlich auch Panasonic drin. Sicherlich technisch hervorragend, wie die Gucci-Tasche in ihrem Taschensein sicherlich hervorragend ist, aber das war's dann schon. Das eine ist eine ordinäre Kompaktknipse und das andere eine blöde Handtasche.
Ich denke nicht "logisch", sondern logisch.Denk doch einfach mal "logisch" ...!
Wie kommst du darauf, ich würde so etwas tun!? Ich denke nicht einmal um eine Ecke, so wie du – sondern ganz einfach geradeaus. Deshalb antworte ich auf das, was da steht, und nicht auf das, was du glaubst, was da stünde.... und nicht um drei Ecken!
Nein, schlimm ist das nicht. Es gibt halt verschiedene Marken. Die Leica M ist eine Marke wie eine Harley-Davidson oder der Landrover. Und die Leica Q wie eine Gucci-Tasche. Dat Täschgen ist zwar sicherlich gut verarbeitet und man kann auch super Kram drin transportieren, aber das, was sie besonders macht, ist das Label. Bei der Leica M und der Harley ist es umgekehrt. Das Label wird etwas Besonderes durch die Maschine, das Produkt, auf dem es klebt. In beiden Fällen, weil eine Firma beinhart, gegen alle Widerstände und Zeitströmungen, über gefühlt 100 Jahre dieses Produkt produziert, im Wesentlichen immer gleich und nur zögerlich mit Anpassungen an die technische Entwicklung. Dabei ist Leica der Coup geglückt, diesen Anachronismus M, der schon zu Filmzeiten von eher fraglichem Sinn war, ins digitale Zeitalter zu heben. Auch hier gegen alle Widerstände, im Grunde, weil ihnen das digitale Knowhow gefehlt hat. Haben sie aber trotzdem gemacht, ist zweimal etwas in die Hose gegangen, aber sie haben eben eine weitere rausgebracht. Und das ist cool, richtig cool. So entstehen Legenden. Mit einer 240er kaufst du ein Glied in dieser Kamerageschichte. Es ist nicht einfach nur eine veraltete M, sondern es ist die 240, die nach der M9 kam und vor der... So wie die M4, die M6, ...
Die Q dagegen ist Elektroplunder. Könnte auch Panasonic draufstehen. Ist vermutlich auch Panasonic drin. Sicherlich technisch hervorragend, wie die Gucci-Tasche in ihrem Taschensein sicherlich hervorragend ist, aber das war's dann schon. Das eine ist eine ordinäre Kompaktknipse und das andere eine blöde Handtasche.
...
Tatsache ist, daß die Leica CL ganz genau seinem Wunsch entspricht...
Zumal sie dann deutlich günstiger wäre.
Und genau deshalb hat er sich ja eine M gekauft - Trotz Deinem Tip!
Allein das 28er der Q. Welches kann da mithalten und kostet dann vllt auch noch unter 2k?
Gäbe es eine Leica mit Wechselgläsern und AF in Bauform der M oder Q hätte ich ein ernsthaft finanzielles Problem.