Leica Digilux III (fourthirds)

[fantomas]

Da sag' ma einer die FT-Welt hätte nichts zu bieteun und wäre nicht spannend!

Na ja cool bleiben, ist doch nur eine umgelabelte also nichts besonderes.
Worauf ich gespannt bin, ist der Strassenpreis der beiden Kameras. Hier wird es sicher ein F/T Eigentor geben. Anstatt die Modellpalette zu erweitern wird nur umgelabelt .

gruss

 

[goorooj]

trotzdem ist die leica verdammt hübsch, und die panasonic hat´s mir auch angetan. die E-330 hat einfach dieses "etwas" nicht, auch wenns im prinzip dieselbe kamera ist. es ist einfach der look...

 

[Mastermind_X]

Die kauf ich mir.

LG franz

Und das Schönste ist doch: In der großen FT-Familie kannst du dein ganzes Zubehör weiterverwenden !

Wie wollen da Canon, Nokia, Sony & alle anderen noch mithalten ?!?!

 

[Mastermind_X]

Wenn oly nicht einen nachfolger bis zum exodus meiner e-300 am markt hat wird es die leica(wenn bis dahin erhältlich) oder panasonic l1.

BG dürfte ich auch keinen brauchen.

Die e-330 wäre von den daten dazu schon fast gut genug aber der fehlende bg ist für mich bei der e-330 ein absolutes ko argument.

Liegt's an mir ? Irgendwie versteh ich das jetzt nicht ....

Aber du wirst schon wissen, was du willst.

 

[franz.m]

@Mastermind_X
Die leica dürfte anders anzufassen sein als die e-330 .

Die 330 ist bis auf den knubel fast gleich wie meine e-300 und die ist ohne bg für mich nicht der bringer.

Die leica /pana ist wenn ich mir bilder wo sie in der hand ist ansehe da deutlich besser.

Ich werde mir wie es jetzt aussieht die leica kaufen da ich keine 10mp brauche und für mich die 7,5 mp mehr als reichen.
Damit ist das thema kamera für die nächsten 2-3 jahre erledigt.
Für die leica spricht auch das bessere rauschverhalten als bei der e-330.

Und natürlich der rote punkt.

Bin ich jetzt ein markenfetischist ?

LG franz

 

[sokol]

Bin ich jetzt ein markenfetischist ?

LG franz

das Urteil der Geschworenen lautet einstimmig: schuldig! D)

übrigens, Franz, ich hab heute irgendwo gelesen (wenn ich nur wüsste wo ...), dass es für die FT-Leica sogar einen (zwar keinen "echten") BG geben wird, aber einen BG-Dummy (d. h. einen Batteriegriff ohne Batterie, sozusagen): aber schlag mich nicht, falls das ein Schmarrn sein sollte

 

[franz.m]

Ich schähme mich ja eh schon.

Aber das ist warscheinlich auch die billigste variante da ich meine optiken behalten kann und meine datenmengen werden auch nicht noch grösser / bild.
Bei 10mp ist es ja sicher wieder ein mb / bild mehr.

Ausserdem hat sie ja einen roten punkt

LG franz

 

[Lawman-here]

Übrigens auch interessant: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=1206120&postcount=1

Lawman

 

[[arminius]]

Träum

 

[Cephalotus]

Träum

Jaja, die Leica M für "arme" ;-)

Allerdings könnte meiner Ansicht nach das dunkelgrau des Gehäuses schwärzer sein (damit es besser zur Optik passt), die Frarbaufteilung der Rückseite finde ich auch nicht optimal und ich hoffe mal, dass das Leica 25/1,4 (sollte es denn mal kommen) kompakter wird als das 14-50 Zoom.

Ansonsten gefällt sie mir aber auch. (fast so gut wie die M8 ;-)

 

[argus-c3]

Leica M8 für Arme triffts ist aber zugegeben schick. Hoffentlich kommt bald die passende Festbrennweite dafür, auch wenn das 14-50/2.8 mit Bildstabi sicherlich ein echt gutes Teil ist. (allein des Stabis wegen)

Die andere M8 für Arme ist die Epson RD-1

Oder gar die D-LUX 3? Rein optisch sieht die auch schnieke aus, für eine Westentaschenkamera....

 

[oriwo]

http://www.dpreview.com/news/0609/06091410leicadigilux3.asp

...ich habe es doch gesagt, das Teil wird einfach umlackiert ;-). Nein - Spaß beiseite, schön ist Sie ja aber wie ich an anderer Stelle schön ausgeführt habe (Sucher und Puffer), zweifle ich am Erfolg bei der angepeilten Zielgruppe.

Die M8 wird Ihren Weg m.E. jedoch gehen - eine beeindruckende Kamera. Wer analog schon mt Sucherkameras gearbeitet hat wird auch hier feuchte Hände bekommen ;-) . Ich bin gespannt ob Zeiss hier irgendwann nachlegt.

Gruß

oriwo

 

[Wuulfgaeng]

Und das Schönste ist doch: In der großen FT-Familie kannst du dein ganzes Zubehör weiterverwenden !

Mit den Akkus ist es wohl nicht mehr so.... Pana L-1, Leica Digilux III und auch die "Eigenkreation" E-400 verwenden eigene bzw. neue Formate.

BLM-1 ist da nicht mehr drinnen.

Aber Objektive, Zwischenringe, Blitze da stimmt dies und bleibt hoffentlich auch so stimmig.

Hälsning

Wo

 

[goorooj]

ich schätz mal die leica wird allein mit dem namen, und wenn du dir die zubehörliste anschaust, um 1000? teurer werden als die Pana.

dann bist du bei 3000.

 

[Gast_33642]

... so in etwa... 2500,- € mit D-Vario - ist doch was ?!

http://www.digitalkamera.de/Info/Le...meras_Digilux_3,_V-LUX_1_und_D-LUX_3_3511.asp


lg.smily

 

[goorooj]

2500 liste... mal schauen. und das nur für oben silber und den punkt. mal schauen ob das prestige-zentrum in meinem kopf dominant genug ist dafür
oder ob der "pfffrrrr 500 euro, da kauf ich mir doch die pana..." trieb stärker ist
ich glaube eine von beiden will ich haben wenn die E-3 noch auf sich warten lässt.

 

[HaPeWe]

2500 liste... ist dafür
oder ob der "pfffrrrr 500 euro, da kauf ich mir doch die pana..." trieb stärker ist

Das Problem zwischen Leica und Lumix war in der Vergangenheit immer die Diskrepanz zwischen Listenpreisen und Straßenpreisen.

Der Preisunterschied lag beim Listenpreis oft bei ca. 300 EUR.

Wenn die Lumix (z.B. 1200 EUR) und die Leica (1500 EUR) in den Handel kamen sah es dann beispielsweise so aus:

Lumix 1099 EUR / Leica 1500 EUR

Nach drei Monaten:

Lumix 799 EUR / Leica 1500 EUR

Nach zwölf Monaten:

Lumix 699 EUR / Leica 1400 EUR

Nach zwei Jahren:

Lumix 299 EUR / Leica 1200 EUR

Ich vermute, so wird es auch bei der L1/DIII sein, die 500 EUR sind nur auf dem Papier - im Handel werden es erst 600, dann 700 und später 800 EUR sein.

 

[goorooj]

ah ja.

also bei erscheinen eine leica kaufen, damit fotografieren, nache einem jahr in die bucht, eine gebrauchte pana dafür kaufen und ein paar optiken

 

[jenne]

Ich finde den realen Wert der Digilux3 mit IS-Zoom tatsächlich deutlich höher als von der Digilux2, die ich für stark überteuert halte. Das Pana-Teil ist da im Preis ja stark abgesunken, die Leica weniger. Bei der L1 wird das aber sicher nicht so heftig aussehen, da sie als DSLR mehr Zukunft hat als das Parallelmodell der Digilux2 (wie hieß sie noch?). Aber warum gibt es die L1/Digilux3 nur mit dem Zoom und nicht als Body alleine?
Wenn die Digilux3 500 € teurer wird als die Pana L1, wird das neben dem roten Punkt sicher noch andere Gründe haben. Meist liegt dann eine größere Speicherkarte bei (64 MB statt 16 MB).
j.

 

[FreddieDeluxe]

Ach ich hätte gerne die M8 , dafür würde ich sogar meine e330 von ner brücke werfen .........
Nur habe ich leider keine 5000 ? *schluchz*