franz.m
Guest
@gerwald
Damit warst nicht du gemeint sondern e-500 rookie.
Das hat nix mit mir zu tun und ändert nichts daran das einige abgesoffen sind oder in der ebv etwas hochgezogen gehören um als gutes ergebnis zu gelten.
Die motive finde ich ja nicht schlecht...
Weil es einfach überhaupt nicht stimmt .
Ich bin auch kein großer freund von canon (2 und 3 stellig) und hatte auch schon welche aber der punkt geht eindeutig an canon.
Falls das zu hart geschrieben war entschuldige ich mich dafür .
LG franz
Über die rookie bilder reden wir mal gar nicht...
Damit warst nicht du gemeint sondern e-500 rookie.

Schau mal dein Burg Innenhof Photo an und denk mal über "Belichtungsspielraum" nach!
Das hat nix mit mir zu tun und ändert nichts daran das einige abgesoffen sind oder in der ebv etwas hochgezogen gehören um als gutes ergebnis zu gelten.
Die motive finde ich ja nicht schlecht...
Aber warum fühlt sich jemand offensichtlich so angegriffen wenn man etwas über eine Canon schreibt?
Weil es einfach überhaupt nicht stimmt .
Ich bin auch kein großer freund von canon (2 und 3 stellig) und hatte auch schon welche aber der punkt geht eindeutig an canon.
Ich bin in dieses DSLR Forum gegangen weil ich etwas über die Qualität/en de Sigma 135-400 für Four Third erfahren wollte. Aber so doch nicht. Helmut!
Falls das zu hart geschrieben war entschuldige ich mich dafür .

LG franz