AW: Jetzt noch eine L1?
Hi
Ich habe mir die L1 auch vor ca. einem halben Jahr günstig mit dem ausgezeichneten 14-50er zugelegt. Das Objektiv ist wirklich gut! Leider fehlt mir die Möglichkeit es mit dem 12-60er oder dem 14-54er Zuiko zu vergleichen.
Lese dir doch mal den Testbericht zur L1 auf dpreview durch. Dort wird das Objektiv sehr gelobt. Die Abbildungsleistung ist anscheinend sogar bei 50 mm höher als beim starken 50er Makro (das Makro kann natürlich f2.0, aber selbst die Offenblende f3.5 (bei 50 mm) des Panaleica ist schärfer und detailreicher als Blende 3.5 beim Zuiko – das zieht sich auch noch weiter abgeblendet so weiter...)! Wie gesagt, selbst konnte ich das aber noch nicht testen...
Mit dem Objektiv bin ich sehr zufrieden. Die Kamera rauscht sicher mehr als die neuen Olys (habe noch mit keiner Oly arbeiten können) und die Grundeinstellung (JPEG) ist ziemlich "weich und ehrlich" – das gefällt mir aber gut und ich verzichte gerne auf die Möglichkeit in der Cam das Rauschen zu unterdrücken und die Schärfe hoch zu jagen (kann nach belieben eingestellt werden).
ISO 400 ist aber wirklich meine Schmerzgrenze, höher gehe ich nicht. Wobei es einen Unterschied macht, ob man bei wenig Licht die ISO hochjagt, oder ob man bei gutem Licht die ISO erhöht um die Verschlusszeit zu verkürzen.
Überzeugend:
Das Bedienkonzept finde ich richtig gut, schade dass das nicht weitergeführt wurde... Gerade der eingebaute Blitz, den man auch mal indirekt über die Decke nutzen kann
, oder der Blendenring (wie in guten alten Zeiten) sind genial! Das Objektiv war alleine den Kauf meines Kits wert.
Was mich stört:
Keine Abblendtaste für den Sucher (lediglich Abblendungs-Ansicht über LiveView)! Auflösung hält mich meistens vor dem croppen ab (gut, dadurch versuche ich gleich bei der Aufnahme den Ausschnitt "richtig" zu bestimmen). Der Sucher ist klein – da überzeugt mich aber auch keine 50D... Die Sicherung für den Batteriedeckel geht zwischendurch mal bei heftiger Nutzung auf, ist aber kein wirklicher Nachteil, da die Cam dann weiterläuft und der Akku gut gesichert ist (wundert mich aber schon, da die L1 mal so teuer war). Der Zeitenring ist zu schwergängig. Die Schärfentiefe kann auf dem eingebauten Display nicht 100%ig beurteilt werden. Auf dem Display ist die Landschaft von vorne bis hinten scharf (auch reingezoomt) und am Compi sieht man dann erst, dass z.B. der Vordergrund zu unscharf ist (falsch fokussiert)...
Fazit: Gelungenes Design. Ein Ding mit Ecken und Kanten. Hervorragend um zu Lernen (gerade wegen des Bedienkonzepts). Nüchtern, kein Schick-Schnack wie z.B. Artfilter oder Autogradation
. Sehr gute Kitlinse. Macht Spass damit zu fotografieren. Im Vergleich zur alten 5D (meine einzige Vergleichsmöglichkeit) rauscht sie deutlich mehr und auch die Bildqualität kommt meistens nicht mal nahe ran. Die Cam erzieht zum richtig Belichten (Tonwertkurve überprüfen ist Pflicht). Dann aber ist die Bildqualität ganz gut. Ein qualitativ besseres Foto der 5D macht übrigens noch lange kein besseres Bild. Wenn du es mit der L1 kannst, "dann kannst du es"
Gerne hätte ich eine E-3, da aber hoffentlich bald mal der Nachfolger kommt, warte ich halt solange...
------------------
Sorry, die L10 (nicht L1) ist meiner Meinung nach momentan noch die beste Fourthirds-Cam (was die Abbildungsleistung betrifft – nur aus Internet-Vergleichen gesehen), aber da gefällt mir das Bedienkonzept und die Lichtstärke der Kitlinse nicht und die Haptik finde ich richtig übel...
