Kurze Frage, kurze Antwort! Der Thread für schnelle Lösungen

[Frosty]

Ist die denn spiegellos?

Ich halte das für eine SLT mit teiltransparentem Spiegel.

Das Sucherbild ist elektronischer Natur. Der feststehende teiltransparente Spiegel ist nur für den Phasen-AF da.

 

[##thomas##]

Das sehen viele anders. Die Alphas sind eben so ein Zwischending.
Spiegel bleibt Spiegel.
Ist aber egal, sonst wird es OT.

 

[BrianDelaCruz]

Hallo zusammen,

ich möchte mir eine GoPro HERO2 kaufen. Leider findet man im Netz und natürlich auch auf der Herstellerseite selbst, nur Vergleichs-Spezifikationen zu den neuen GoPro HERO3+ Modellen.

Hat Jemand irgendeine Link parat der zu einem HERO2 Model Vergleich, Test oder Ähnlichem führt, damit man sich schlau machen kann wo die Unterschiede sind?

Vielen Dank

 

[comis99]

Hallo zusammen,

ich möchte mir eine GoPro HERO2 kaufen. Leider findet man im Netz und natürlich auch auf der Herstellerseite selbst, nur Vergleichs-Spezifikationen zu den neuen GoPro HERO3+ Modellen.

Hat Jemand irgendeine Link parat der zu einem HERO2 Model Vergleich, Test oder Ähnlichem führt, damit man sich schlau machen kann wo die Unterschiede sind?

Vielen Dank

Einfach "gopro hero2 vs hero3" bei GOOGLE eingeben, die Auswahl ist groß!

 

[BrianDelaCruz]

Danke.

Ich dachte eher an eine tabellarische Übersicht der Spezifikationen wie man sie auch auf der Herstellerseite findet (lazy guy I know ))

Ich suche mir die Infos dann mal weiter zusammen.

Trotzdem danke!

 

[Ni-Gu]

Meine kurze Frage: Ich habe eben in einem Beitrag gelesen, dass man das 50 1.8G NIEMALS für Close-Up Portraits nutzen soll! Erst ab ca. 80mm

Gilt dies auch dann, wenn ich mit dem 50mm an meiner D7100, also 75mm fotografiere? Wenn ich zusätzlich noch die 1,3-fach Bildaoption nutze liege ich ja theoretisch bei über 95mm. Gilt auch dann diese Regel, NIEMALS mit dem 50mm Close-Up Portraits zu machen?

DANKE und Grüße

 

[düres]

@Ni-Gu: das ist eine Empfehlung aus 24x36 mm Tagen, da bei 80 mm Gesichter (=Portrait) nur wenig verzerrt werden und gleichzeitig nicht flach wirken, wie es bei mehr Brennweite auftritt. Nimm die Optik, die Dir liegt und schau, ob Du die gewünschte Bildwirkung erreichst.

 

[Kry27]

Und: Der Eindruck entsteht durch den ABSTAND, den du zum Portraitierten einnimmst, nicht durch die Brennweite. Du kannst den "Tipp" also getrost wieder vergessen.

Noch besser: probier's doch einfach aus, was passiert, und ob es dir gefällt.

 

[Enra]

Wie entsorgt man eine grössere Menge Dias?

Ich habe einen Haufen geerbte glasgefasste Dias, ebenso in Kodak-Pappe oder in HAMA-Plastikrähmchen.
Kommt das in den gelben Sack?
Ich möchte nicht, dass sich jemand die Dias greift.

 

[##thomas##]

Ich finde es grundsätzlich nicht gut Bilder zu vernichten.
Aber wenn sie tatsächlich nicht mehr von Interesse sind, wer sollte sie sich "greifen"?

In normalen Mülltonnen ist keine sichere Entsorgung gewährleistet.
Google mal nach einer Entsorgungsfirma und Datenschutz.
Es gibt Spezialfirmen für so etwas, die arbeiten aber nicht umsonst.

 

[Enra]

Danke.
Im recycle-Müll wird gestochert und evtl. Brauchbares raus gefischt.
Ich denke im Hausmüll ist das am besten aufgehoben, der wird idR verbrannt.

 

[Ni-Gu]

Wenn ich meine Bilder aus Aperture exportiere und anschließend verkleinere, sind diese noch scharf und alles ist okay. Wenn ich diese dann auf z.b. Fotocommunity hochlade, wird es deutlich unschärfer..

Woran kann das liegen?

Siehe hier die FC Version: http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1985710/display/32248810

und das exportierte im Anhang.

Danke und Grüße

 

[Soulreaver2904]

Dein Angehängtes Bild 1500px hat lange Seite. Das in der FC (rechtsklick/Eigenschaften) nur 1000px. FC verkleinert das Bild weiter, und zwar auf 1000px Kantenlänge. Daher die Unschärfe. Wenn dus knackig willst dann exportiere gleich mit den Bedingungen der FC

 

[ninesB]

AW: Wie entsorgt man eine grössere Menge Dias?

Ich habe einen Haufen geerbte glasgefasste Dias, ebenso in Kodak-Pappe oder in HAMA-Plastikrähmchen.
Kommt das in den gelben Sack?
Ich möchte nicht, dass sich jemand die Dias greift.

Wie wär's mit selber vernichten und anschließend ab in den passenden Container?

 

[Rocky Tocky]

AW: Wie entsorgt man eine grössere Menge Dias?

Wie wär's mit selber vernichten und anschließend ab in den passenden Container?

Ein erfrischend wahrer Einwand… r.t.

 

[Gast_406874]

ich wollte mal nur sagen, das ich es schade finde das in diesem Forum man keine richtige Antworten bekommt....finde ich schade,ich versuchs mal in einem anderen forum.

 

[Kry27]

Tschüüü...-Hüüüsssss! Hat Duden.de ein Forum?

 

[Loco Hombre]

Hallo,

habe in den Forum Regeln nichts dazu gefunden. Ist es erlaubt den Namen von Onlinegeschäften zu nennen oder nicht?

Manche umschreiben mit der Fluss, die Bucht andere schreiben Amazon oder eBay.

LG

 

[EsBu]

Hallo,

habe in den Forum Regeln nichts dazu gefunden. Ist es erlaubt den Namen von Onlinegeschäften zu nennen oder nicht?

Manche umschreiben mit der Fluss, die Bucht andere schreiben Amazon oder eBay.

LG

Solang du diese Onlinegeschäfte nicht wertend beschreibst kannst du sie auch nennen. Etwa, wenn du auf ein Produkt verlinken willst, ohne dich über den Preis oder die Geschäftsgebahren auszulassen.
Da aber eigentlich niemand so genau weiss, wo der Betreiber diese Grenze zieht (oder auch nicht zieht) empfiehlt es sich, keine Namen zu nennen.

Das klingt komisch, ist aber so (frei nach der Sendung mit der Maus).

Veränderte Namen wie Bucht, Fluß, o. ä. haben weniger mit diesem Zustand im Forum zu tun, mehr damit, dass es "in" ist, sie so zu nennen.

 

[Gast_327622]

Veränderte Namen wie Bucht, Fluß, o. ä. haben weniger mit diesem Zustand im Forum zu tun, mehr damit, dass es "in" ist, sie so zu nennen.

Haha ja, genau wie "Fred, Mehl, und Spekulatius"