Krummes gerade biegen, aber wie?

[Gerinox]

Dir ist aber schon klar, dass wir uns hier im Unterforum "Composing & Retusche" befinden?

Was gewöhnlich Ebenentechnik voraussetzt und schon deshalb nicht passt.

Natürlich hat der TO nach einer künstlerischen Verfremdung gefragt.

Der TO hat die Frage nicht umsonst genau hier gepostet. alephnull ist offensichtlich klar, dass die Verkrümmungen vom Motiv herrühren, was ja im anderen Thread geklärt wurde. Es sollte also klar sein, dass es hier um eine künstlerische Verfremdung geht, um so zu tun, als ob die Häuserfront nicht krumm wäre. Um eine technische Korrektur wie z.B. von stürzenden Linien geht es hier doch überhaupt nicht.

Hauptsache schräg: Tonnenförmige Verzerrungen und Stürzende Linien einerseits, gewaltsam auf gerade getrimmte Gesimse andererseits, dabei der Anspruch, dass das Bild „gut“ werden soll.

Ich verstehe echt nicht, was Du mit Deinen Anmerkungen bezwecken willst.

Eine allgemeine Grundsatzdebatte sicherlich nicht. Meine winzige Anregung war an die Moderation gerichtet und hatte eher praktische Gründe.

 

[alephnull]

@alephnull: Darf ich meine Bearbeitung hier reinstellen? Am besten vom Bild im anderen Thread ohne die eingezeichnete Linie.

Sorry, komme jetzt erst zum Schreiben. Ja, natürlich, jeder Bearbeitungsversuch kann gezeigt werden!

****************************

Zur Zusammenlegung der beiden Threads:
Ich hatte mich entschieden, einen neuen Thrad aufzumachen, weil beides rein technisch nichts miteinander zu tun hat. Auch der erste Thread-Titel wäre für die Geradebiege-Geschichte nicht wirklich zielführend gewesen. Bezüglich aber der Frage, ob man hier überhaupt die Pixelschieberei bemühen sollte, ist der erste Thread als Hintergrundinfo natürlich hilfreich.

Tja, soll man die Bilder nun "schönbiegen" oder die Häuser wie in der Realität belassen?
Es spielt ein bißchen 'ne Rolle, was man hier unter "Realität" versteht: Ich habe mir die gesamte Häuserfront noch mal schräg von der Seite her angeguckt. In der so eher (auch für das menschliche Auge) gestauchten Perspektive sieht man tatsächlich wie sich die ganze Straßenfront "nach innen" bauchig durchbiegt - nicht dramatisch, aber immerhin deutlich registrierbar (wenn mann's weiß). Das fällt einem jedoch direkt von vorne nicht auf. Und da das menschliche Sehfeld allenfalls auf "50mm-Pano", nicht aber auf geshiftete 17mm Weitwinkel ausgelegt ist, sieht der normale Betrachter diese horizontalen Biegungen auch nicht - oder zumindest nicht in diesem sehr ausgeprägtem Maße. Die "Betrachter-Realiät" enstpricht also hier nicht der "TS-E 17mm-Realität".

Am Ende habe ich jetzt den Auftraggeber der Bilder entscheiden lassen. Seine Antwort: "Ich möchte Sie bitten, die Bilder leicht zu korrigieren, so dass man beim Betrachten nicht ins Stutzen kommt." Sehr pragmatisch, sagt aber in diesem Fall alles!

Ich habe mir inzwischen das CS6-Upgrade kommen lassen, aber für die Computerei in den letzten Tagen noch keine Zeit gehabt. Mal sehen, was sich damit machen läßt...

 

[wumi]

Hier ist mein Versuch.

Zwei Anmerkungen dazu:

1. Die Säulen links unten habe ich vergessen, die sehen noch schief und krumm aus. Kann sein, dass ich auch noch ein paar andere Stellen vergessen habe oder generell unsauber gearbeitet habe. Auf einem Bild mit höherer Auflösung lassen sich die Contraints sicher auch noch genauer setzen.

2. Das Bild sieht generell unnatürlich aus, d.h. so als ob die Linien nach oben hin auseinanderlaufen würden, aber das ist ein generelles Problem von Shift-Bildern, die 100%ig auskorrigiert sind. An bestimmten Details erkennt das Gehirn eben doch, dass das Bild von unten aufgenommen ist und daher dieser Eindruck. Man sollte solche Aufnahmen also nicht zu 100% auskorrigieren (oder in der EBV die Lininen dann wieder etwas stürzen lassen).

P.S. Leider hab ich keinen Screenshot vom Adaptive-WW-Korrektur-Dialog. Im Prinzip habe ich jede wichtige Einzellinie als horizontalen oder vertikalen Constraint markiert (Shift-Drag).

P.P.S.:

Was gewöhnlich Ebenentechnik voraussetzt und schon deshalb nicht passt.

Bei diesem Punkt gebe ich Dir ausnahmsweise Recht. Der Thread wäre evtl. im normalen Bildbearbeitungs-Unterforum besser aufgehoben.

Edit: Ich hab noch einen zweiten Versuch angehängt, diesmal mit Screenshot vom Dialog. Ich hab noch nicht 100%ig verstanden, was die defaultmäßige Autokorrektur soll, deshalb habe ich auf "perspektivisch" und max. Brennweite umgestellt. Ich glaube, ich muss mir die Doku zu der AWW-Korr. nochmal genauer durchlesen