Nur dass sie am langen Ende eben f/4,9 hat, wo die XZ noch f/2,5 hat, d.h. ISO 1600 bei der RX, ISO 400 bei der XZNur das die RX nutzbare iso1600 im Hosentaschenformat bietet. Besser als die 12mP mfts.
Das tut keine Systemkamera mit 28-100 und F1,8.

Ich fand die RX extrem interessant, aber die BLendenöffnung im Tele war für mich der Showstopper.
Das sehe ich genauso. Insbesondere die Rauschunterdrückung sollten sie verbessert haben und abschaltbar gemacht haben (ging bei der XZ-1 ja nur über den RAW Umweg), dann ist da schon eine erhebliche Verbesserung drin.Hinzukommt die neue Jpg-Engine die bei der XZ1 sehr gematscht hat. Die Linse war schon voher gut!
Ich denke da ist auch bei diesen Daten eine Chance auf einen Mehrwert!