deswegen schrieb ich: "...es lässt sich genau nix verallgemeinern... ansonsten hätten wir die Einheitskamera mit dem Einheitssensor mit dem Einheitsobjektiv"
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kleinbild - warum spukt mir das immer noch im Kopf herum ?
- Themenersteller Mattes1981
- Erstellt am
deswegen schrieb ich: "...es lässt sich genau nix verallgemeinern... ansonsten hätten wir die Einheitskamera mit dem Einheitssensor mit dem Einheitsobjektiv"
Gast_439004
Guest
....es lässt sich genau nix verallgemeinern... ansonsten hätten wir die Einheitskamera mit dem Einheitssensor mit dem Einheitsobjektiv
Zuletzt bearbeitet:
Gast_439004
Guest
Als die 7D II raus gekommen ist hats auch gejuckt. Da hab ich sie mir auch geholt
...obwohl ich eine einwandfrei aussehende und funktionierende 7D I hatte.
Unsinn.
Wieso sollte sich ein Kunde über ein gut gemachtes Foto beschweren? Im Studio wird ein Portrait auch am KB oft abgeblendet, z.B. auf f4, weil ja das ganze Gesicht scharf sein soll. Da reicht dann selbstverständlich auch ein f1.8 an mft. Aber wehe, du willst z.B. in einer ungünstigen Location mehr Freistellung, um den unschönen Hintergrund nicht so dominant zu haben, dann ist es Essig mit mft. Dann kommst du mit einem 85/1.8 an KB aber sehr weit!
Nur ein Beispiel von vielen, aber eben ein konkretes Beispiel, welches zeigt, dass es mit so pauschalen "Unsinn"-Aussagen eben nicht getan ist.
Sehe ich auch so. In den meisten Fällen. Aber wie gesagt... Freistellung...
Also auch deine!
Gast_314347
Guest
Dass ihr euch immer Örtlichkeiten aussucht, bei denen der Hintergrund immer mistig ist. Da steckt doch Absicht hinter, oder ? 
Ach ja, die beliebte « Freistellung » : Kontrast ? Licht ? Farbe ? Formen ? Rahmen ? Fremdworte ?
Ach ja, die beliebte « Freistellung » : Kontrast ? Licht ? Farbe ? Formen ? Rahmen ? Fremdworte ?
Gast_129296
Guest
Ich würde eher sagen, dann ists Essig mit der Location und ich suche eine andere
.Oder ich nehm an mFT ein 50 1.2, dann passts wieder.
Dieser freistellungsfetischismus ist in der tat etwas Forenlastig scheint mir.
Und zu den Kunden, die haben vermutlich keine Vergleichsbilder aus mFT bekommen oder ?
Dass ihr euch immer Örtlichkeiten aussucht, bei denen der Hintergrund immer mistig ist. Da steckt doch Absicht hinter, oder ?
Die Formulierung "Du siehst (vorher) was Du erhältst" wird auch immer stärker zu hinterfragen sein - weil die Auflösung wächst und die Bildschirme wachsen mit - und das schafft - neben verschlimmbessernder Bildbearbeitung - am PC immer mehr Verunsicherung...
Auch muss man sich in Sachen Hintergrund-Strukturen und Bokeh auch erst ein "Auge" mit Gefahrenindikator erarbeiten - das Schwierige daran ist aber, dass das von Objektiv zu Objektiv unterschiedlich kritisch ausfällt...
Fotografiere mal Wild in der lichtarmen Jahreszeit in einem lichtdämmenden Wald... Es ist ja nicht immer nur der Wunsch nach Freistellung - manchmal kommt es aber schon allein von der Lichtsituation zustande, ohne dass es wirklich Absicht war...
Und die "Verquiddelung" des furchtbaren Waldbokehs ist halt bei Offenblende schwer vorhersehbar.
LG Steffen
Zuletzt bearbeitet:
dazu muss ich in kein Forum und ich mache auch keine Bilder für irgendein Forum. Wenn Dir Freistellung nicht gefällt musst Du es ja nicht bzw. Dir reicht mft....anderen halt nicht. Das ist kein Fetisch sondern schlicht eine Frage des Geschmacks.
Ich finde solche Äusserungen schon etwas polemisch. Da wird einfach eine Meinung anderer ins lächerliche gezogen. Das wäre etwa so wie wenn ich sagen würde, dass diejenigen, die mit viel Schärfentiefe photographieren, nur unfähig sind den Fokus zu setzen
Beides ist schlicht unzutreffend und vergiftet nur die Diskussion.Ich würde eher sagen, dann ists Essig mit der Location und ich suche eine andere
Oder ich nehm an mFT ein 50 1.2, dann passts wieder.
Ich habe aber keine andere...
Was kostet das 50/1.2, welches trotzdem nicht vergleichbar ist? Dann nehm ich ein 85/1.2... komm, das bringt doch nix. Manchmal muss es eben Mumm, äh KB sein.
Gast_129296
Guest
Ich habe aber keine andere...
Was kostet das 50/1.2, welches trotzdem nicht vergleichbar ist? Dann nehm ich ein 85/1.2... komm, das bringt doch nix. Manchmal muss es eben Mumm, äh KB sein.
Na dann doch lieber was ordentliches und zu MF greifen, nicht dieses klein Bild.
Das war mal richtig peinlich als Format
Zuletzt bearbeitet:
Gast_314347
Guest
das neue Monster von phase ist « full frame ». Alles drunter ist Kindergarten.
sorry - aber das ist auch nur ein Teil der Wahrheit. Ich arbeite zumindest im Nebenerwerb als Photograph und glaube mir - es macht einen Unterschied den Kunden wahrnehmen und auch zahlen. Aber auch hier gilt - es kommt auf den Kunden an und die Bilder die erstellt werden sollen. Wenn ich Produkte im Studio mit Blende 11 photographiere - klar ist dann der Sensor egal. Wenn ich Moodbilder erstelle, sieht die Welt schon wieder ganz anders aus (hier kommt es oft auf möglichst viel Freistellung an). Abgesehen davon sind in meinem Fall 16MPix dann auch schnell zu wenig, da Bilder als Hintergrund für Messestände genommen werden und da sind die 36MPix schon sehr hilfreich und werden vom Kunden auch honoriert. Du siehst - es lässt sich genau nix verallgemeinern... ansonsten hätten wir die Einheitskamera mit dem Einheitssensor mit dem Einheitsobjektiv
Hm
In deinem Anwendungsfall wäre MF das Format meiner Wahl. Und ich kann dir sagen, das schlägt bei sowas das hochgelobte KB nochmal um Längen.
Location richtig aussuchen. Wer den Hintergrund nicht im Griff hat, hat definitiv noch Verbesserungspotential.
Freistellung ist mehr, als bis zur Offenblende aufreissen.
Dass ihr euch immer Örtlichkeiten aussucht, bei denen der Hintergrund immer mistig ist. Da steckt doch Absicht hinter, oder ?
Ach ja, die beliebte « Freistellung » : Kontrast ? Licht ? Farbe ? Formen ? Rahmen ? Fremdworte ?
Nicht aufgeben!
Im übrigen gibt's im mft Bereich einige schöne f0.95 Linsen
Zum halben Preis? Haben die gerade so ein Rabattprogramm?
Äquivalenzprinzip *duckundwech*
..nein - denn KB ist für mich der beste Kompromiss in der Summe der Eigenschaften. Ich habe MF - allerdings nur Analog - und das wird vorerst auch so bleiben ;-)
Warum? Meinst du ich habe zuviel Geld übrig? Für mich ist KB der beste Kompromiss. Für dich halt mft, ist doch okay.
Im übrigen gibt's im mft Bereich einige schöne f0.95 Linsen
Zum halben Preis von was?
Ach ja? Gut, dass du weißt, wofür und wie ich Freistellung nutze. Wenn Location vorgegeben ist, ist nix mit wechseln.
Jetzt ist aber mal gut. Ich will hier niemanden von irgendetwas überzeugen, mir gefällt einfach nur meine A7, und das wars. Ich nutze sie, fotografiere damit meistens (manchmal auch mit dem Handy...
), und das war es auch schon... Ich habe sogar eine Kompakte, eine HX9V, die ich manchmal nutze. Für jeden Einsatzzwecke gibt es andere Kameras. Und solange hier niemand den Sinn von KB für einige Einsatzzwecke in Frage stellt (denn das wäre ziemlich bekloppt), ist ja alles in Ordnung. mft macht in vielen Fällen ebenfalls Sinn. Für manche Situationen ist es (für mich) halt einfach nicht die richtige Wahl. Würde jedenfalls nicht tauschen wollen.Das hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1626807&highlight=0.95 wäre mein Traumobjektiv, gebraucht ziemlich günstig zu erwerben...
Die Fotos damit sind schon etwas besonderes: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1482873&highlight=mitakon
Zuletzt bearbeitet:
Genau das scheint für einige hier ja ein nahezu unerträglicher Gedanke zu sein. Da sagt jemand, dass das eine System ein paar bestimmte Dinge gut kann, vielleicht sogar besser als ein anderes, und es -auch deshalb- für ihn in der Summe seiner Eigenschaften der beste Kompromiss ist. Er sagt nicht, dass dieses System nicht auch Nachteile hat (Größe, Gewicht, Preis uwsw.). Er sagt nicht, dass es diese Dinge am allerbesten unter allen denkbaren Systemen kann. Er sagt nicht, dass man ohne diese Dinge keine schönen Fotos machen kann. Er sagt nicht, dass er diese Dinge (hier: Dynamik, Hintergrundunschärfe) bei jedem einzelnen Bild bis zum Extrem ausreizt, oder dass er keine besseren fotografischen Ideen hat. Und doch hat er, nach seinen Maßstäben und Ansprüchen, und vielleicht nur für bestimmte Anwendungen, ein anderes System ausgewählt als die anderen. Und diese anderen begreifen nicht, dass er, aus seinem Blickwinkel, vollkommen recht hat, während sie selber, aus einem anderen Blickwinkel und mit anderen Ansprüchen und Maßstäben, zu anderen Schlüssen kommen und genauso recht haben.
WERBUNG