Kein Bild scharf....

[Spider-Schwein]

Ich würde das mal mit Brennweiten von über 50mm machen.
Auf den Fotos ist doch eh alles scharf.

 

[atomrofler]

Der Fokus scheint ein Stück zu weit vorne zu liegen. Man vergleiche mal die 2 und 3 im ersten Bild. Oben ist die 2 scharf, unten schon im Unschärfebereich. Scheint mir auch nicht ganz wenig zu sein.

 

[Gast_224675]

Was hats mit der "Faustformel 1/3 / 2/3" auf sich??

Das es je nach Blende 1/3 vor dem Fokus und 2/3 nach dem Fokus scharf sein sollte! Eigentlich so wie bei Deinen Fotos

Blende 2.8 wäre noch interessant.

Auch wenn Du meinen Tipp für seltsam hälst aber ein gutes Buch zum Einstieg in die Digitalfotografie würde Dir bestimmt sehr helfen. Dann könntest Du auch viele Dinge besser bewerten.

 

[opus2]

f2,8 hat die Linse nicht und die Iso wurde auch dauernd verändert und somit der Test sinnlos...

 

[metallissimus]

die Iso wurde auch dauernd verändert und somit der Test sinnlos...

Kannst du das erklären?

 

[Gast_224675]

f2,8 hat die Linse nicht ........

Sorry, habe ich ganz verschlafen.

Ich denke nicht, dass der bisherige Test vergebens war. Man sieht doch bei der ersten Testaufnahme bei 3.5 eigentlich ein sehr gutes Ergebnis. Vor dem Fokus ist ca. bis zur 1 scharf und nach dem Fokus bis zur 2 oder gar mehr.

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1314649&d=1274024563

 

[opus2]

Kannst du das erklären?

Sowas würde ich wenn überhaubt nur bei gutem Tageslicht machen, dreht man die Iso hoch, hat man mehr Licht, wenn nicht, bitte korrigieren.

 

[metallissimus]

Sowas würde ich wenn überhaubt nur bei gutem Tageslicht machen, dreht man die Iso hoch, hat man mehr Licht, wenn nicht, bitte korrigieren.

Ok, so klingt es logisch. Vorher hatte ich es als "durch die wechselnden ISO-Werte ist der Test sinnlos" interpretiert, und das kam mir eher nicht so sinnvoll vor

 

[Gast_224675]

ISO für den Höllenhund

Die Erhöhung der ISO um eine Belichtungsstufe, zum Beispiel von ISO 400 auf ISO 800, hat den gleichen Effekt wie wenn der Fotograf um eine Belichtungsstufe länger belichtet, beispielsweise die Verschlusszeit von 1/125 Sekunde auf 1/60 Sekunde verlängert. Das Aufnahmemedium kann bei höherer ISO in kürzerer Zeit die gleiche Menge Licht aufnehmen. So kann der Fotograf mit einem hohen ISO-Wert eine kürzere Verschlusszeit als mit einem niedrigen ISO-Wert realisieren

 

[JulesK]

Aber nein lass mir doch dieses tolle Hobby nicht verleiden ihr werdets mich nicht los

Gut! Nicht ins Jagdhorn boxen lassen... Weiter so!

 

[livom]

Hier noch ein Bildchen
Hier lag der Focus unterhalb der Augen

1/60s --> kann verwackelt sein...

 

[Gast_130121]

Hmm.... also den Focustest finde ich jetzt nicht sonderlich sinnvoll... Mit viel Glück, Sorgfalt und Tageslicht kann man damit vielleicht die Genauigkeit in einem bestimmten Abstand (meist wohl Nahbereich) testen. Bei Kunstlicht und ISO 3200 macht das meiner Meinung nach eh keinen Sinn.

Die ersten Tipps es mal mit kurzen Verschlusszeiten (also z.B. 1/500 oder kürzer) und leicht abgeblendet bei statischen Motiven zu versuchen hingegen waren denke ich schon gut. Idealer weise bei niedrigen ISOs (hohe ISO führt durchaus zu Detailverlust). Dabei auch etwas auf die Belichtung achten - zumindest das erste Bild ist deutlich überbelichtet. So etwas wurde noch nicht gezeigt - und vorher kann man eh nichts genaues sagen.

Auch mit einer ruhigen Hand braucht man bei solch grenzwertigen Verschlusszeiten bei der hohen Auflösung schon etwas Übung um nicht zu verwackeln. Mein Tipp: Die Kamera nicht sofort nach dem Auslösen vom Auge nehmen um auf den Bildschirm zu schauen, sondern lieber noch einen kurzen Moment still halten. Ich gebe meine Kamera im Bekanntenkreis bereitwillig auch völlig unerfahrenen in die Hand - und siehe da, die meisten schaffen es auch mit meinem messerscharfen 100/2 irgendwie unscharfe Bilder zu machen.

Ich will damit jetzt nicht sagen dass das Problem zwangsläufig hinter der Kamera ist, aber auszuschließen ist es nach dem gezeigten eben auch nicht.

 

[atomrofler]

Hm,
ich finde den Focustest schon ziemlich deutlich. Da passt doch offensichtlich was nicht. Der Focus liegt ein ganzen Stück zu weit hinten?!

 

[Gast_130121]

Der Fokus scheint ein Stück zu weit vorne zu liegen. Man vergleiche mal die 2 und 3 im ersten Bild. Oben ist die 2 scharf, unten schon im Unschärfebereich. Scheint mir auch nicht ganz wenig zu sein.

aha ??

 

[Hvirin]

Hm,
ich finde den Focustest schon ziemlich deutlich. Da passt doch offensichtlich was nicht. Der Focus liegt ein ganzen Stück zu weit hinten?!

Hm... schaut für mich bei Offenblende nach maximal einem Zentimeter aus... aber gut, ich finde man sollte eher mal bei höheren Brennweiten schauen....

 

[atomrofler]

Nicht? Die +3 liegt fast komplett im Schärfebereich, die -3 wohl eher nicht. Die +2 ist komplett scharf, die -2 wohl eher nicht. Das sind um die 1cm. Oder sehe ich das falsch? Ja, das Chart liegt nicht komlpett grade, aber soviel auch wieder nicht.

https://www.dslr-forum.de/attachment.php?attachmentid=1314839&d=1274029141

 

[Mel83]

Hm sorry, aber weil noch keiner die elementarste Frage gestellt hat:
Drückst du den Auslöser erst halb durch bis der Piep kommt?

Wenn ich meine Kamera mal einem nicht DSLR-er in die Hand gebe, ist mir schon öfter aufgefallen, dass die daran scheitern. Selbst wenn jede mögliche Automatik eingestellt ist, da wid sofort durchgedrückt.