Kaufberatung 70-200

[FritzTheCat]

Seit wann ist ein Objektiv elementarer Bestandteil einer Kamera und nicht austauschbar gegen ein anderes?

Was ich sagen wollte ist das es über kurz oder lang keine Objektive mehr ohne IS geben wird. Wer sollte sich so etwas noch antun, macht ja auch absolut keinen Sinn auf so ein Feature zu verzichten.

Und das wird sich auch auf die Gebrauchtpreise auswirken.

 

[niZER]

So lange ich noch ein 4L IS zum guten Kurs erwische soll's mir egal sein.

 

[ubo-007]

Auf die Frage mit oder ohne IS hier mal auf die schnelle 4 Bilder ich finde damit beantwortet sich die Frage von alleine zumindest für mich.

Gruß Uwe

 

[ubo-007]

ups da fehlten ja noch zwei.....

 

[niZER]

Besten Dank.

Wird das 4L mit IS

 

[whoiswolf]

Wie kann man auch bei 200 mm mit ner 1/40 Sekunde die Aufnahme machen. oO Der Vergleich hinkt stark.

 

[Seraph84]

Auf die Frage mit oder ohne IS hier mal auf die schnelle 4 Bilder ich finde damit beantwortet sich die Frage von alleine zumindest für mich.

Jep, zumindest für Leute die Puppen auf Bücherregalen bei schlechten Licht fotografieren wollen

 

[AranEOS]

Dann will ich mal meinen Senf auch dazugeben: Habe das 70-200 f4 L IS USM - das ding ist der Hammer und für alle Zwecke geeignet!

http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1236882/display/18107337

Hier mal mit IS der AF sitz irre gut und verdammt schnell wenn man es braucht

 

[ubo-007]

Wie kann man auch bei 200 mm mit ner 1/40 Sekunde die Aufnahme machen. oO Der Vergleich hinkt stark.

Eigentlich war ich davon ausgegangen das allen bewust ist das es nur Beispiele sind um die Leistung eines Stabi zu zeigen aber das scheint ja wohl nicht so zu sein. Du Fragst wie man mit 200 mm und 1/40 Bilder machen kann warst du noch nie in einer Kirche oder kleinen Kapelle? Blitz und Stativ verboten und Licht hast du da auch nicht das meiste.

 

[Gast_117646]

Jep, zumindest für Leute die Puppen auf Bücherregalen bei schlechten Licht fotografieren wollen

Du bist ja ganz ein witziger!
Stell dir mal vor die Puppe wäre ein Reh das am Waldrand im Schatten steht und du machst ein Foto davon mit 2,8 1/80 bei 200mm ohne is und ich eins mit 4 1/40 mit is. Wer hat dann wohl mehr Grund zum

Wie kann man auch bei 200 mm mit ner 1/40 Sekunde die Aufnahme machen. oO Der Vergleich hinkt stark.

Du siehst aber man kann und ohne is kann man nicht ( nur mit Stativ) was hinkt da dran?
Das Motiv ist ja nur als Beispiel zu sehen und beliebig austauschbar.

 

[niZER]

Und genau dieses Beispiel und das Gewicht des 2.8 hat mich nun auch bewogen das 4L IS zu nehmen.
Gestern noch reichlich Beispielbilder verglichen und somit steht für mich mein Entschluss fest!

Ich bedanke mich recht herzlich bei allen die an der Diskussion teilgenommen haben und wünsche noch einen schönen Tag.

 

[Seraph84]

Du bist ja ganz ein witziger!
Stell dir mal vor die Puppe wäre ein Reh das am Waldrand im Schatten steht und du machst ein Foto davon mit 2,8 1/80 bei 200mm ohne is und ich eins mit 4 1/40 mit is. Wer hat dann wohl mehr Grund zum

Leider ist dann dieses Reh auch keine Puppe... sondern eben ein Reh, welches sich ständig, wenn auch nur ganz wenig bewegt wodurch man selbst mit IS und 1/80s zu suboptimalen Ergebnissen kommt. Ich will den IS nicht runterreden aber helfen tut er wirklich nur bei statischen Motiven... wer diese auch gerne fotografiert sollte natürlich zum IS greifen

 

[Gast_117646]

Leider ist dann dieses Reh auch keine Puppe... sondern eben ein Reh, welches sich ständig, wenn auch nur ganz wenig bewegt wodurch man selbst mit IS und 1/80s zu suboptimalen Ergebnissen kommt. Ich will den IS nicht runterreden aber helfen tut er wirklich nur bei statischen Motiven... wer diese auch gerne fotografiert sollte natürlich zum IS greifen

Sorry aber ich geh 20 Jahre jagen, glaub mir ich weiß wann sich ein Reh oder ähnliches nicht bewegt! Abgesehen von der Atmung und diesen Moment im Anschlag abwarten ist mit dem 4er auch viel einfacher als mit dem 1,5 kg drum

 

[Keidel]

Hallo

Kommen wir nochmal zum Anfang des Thread´s .Da fragt der TO nach einer alternative zu einem Canon 70-200 2,8 L für Sportaufnahmen . Dann werden Beispielbilder aufgeführt die zeigen sollen wie schön ein Stabi funktioniert ....ist ja auch gut und schön das er das macht ,aber für die Sportaufnahmen brauch der TO kurze Belichtungszeiten und nicht den Stabi .

MfG Keidel

 

[FritzTheCat]

Wie kann man auch bei 200 mm mit ner 1/40 Sekunde die Aufnahme machen. oO Der Vergleich hinkt stark.

Wie bitte?

Willst Du einen Vergleich bei 1/1000?????

 

[FritzTheCat]

Sorry aber ich geh 20 Jahre jagen, glaub mir ich weiß wann sich ein Reh oder ähnliches nicht bewegt!

Du weißt das, aber er hat doch nunmal keinen IS. Wie willst Du mit jemandem über eine Feature diskutieren dass er nicht hat, nicht vermisst und somit auch nicht beurteilen kann.

 

[honda2000]

Aber der TO hat sich doch nur für Sportaufnahmen nunmal zu einen 70-200 f4 IS entschieden!
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5411745&postcount=71
Warum reden wir uns dann noch die Köppe heiß??

Bald gibts ein nicht sehr altes 70-200 f4 IS im Biete-Forum! (spätestens Ende Herbst!)

 

[Seraph84]

Du weißt das, aber er hat doch nunmal keinen IS. Wie willst Du mit jemandem über eine Feature diskutieren dass er nicht hat, nicht vermisst und somit auch nicht beurteilen kann.

Weil ich u.a ein 70-200mm f4.0 IS ein 70-300mm IS & ein 100-400mm IS schon mal hatte ^^

 

[KatB]

Ich habe mir jetzt den ganzen Thread durchgelesen, weil ich vor der gleichen Entscheidung stehe, ein Tele für Sport (schnelle schwarze Hunde und Fussball) zu kaufen.
Auf meine spezielle Frage habe ich keine "Antwort" gefunden, falls es DIE Antwort überhaupt gibt: Habe ich mehr von einem Canon 70-200 L4 oder vom Sigma 70-200 2.8 (beide ohne IS)? Wie ist der Unterschied der beiden in Bezug z.B. auf die Schnelligkeit des AF?

 

[qaywsx]

Ich habe mir jetzt den ganzen Thread durchgelesen, weil ich vor der gleichen Entscheidung stehe, ein Tele für Sport (schnelle schwarze Hunde und Fussball) zu kaufen.
Auf meine spezielle Frage habe ich keine "Antwort" gefunden, falls es DIE Antwort überhaupt gibt: Habe ich mehr von einem Canon 70-200 L4 oder vom Sigma 70-200 2.8 (beide ohne IS)? Wie ist der Unterschied der beiden in Bezug z.B. auf die Schnelligkeit des AF?

Du hast mehr vom Sigma 70-200/2,8 weil

a) die höhere Lichtstärke kürzere Belichtungszeiten zulässt und somit die Gefahr für Bewegungsunschärfe bei wenig Licht geringer ist und

b) das AF-System Deiner Kamera bei Verwendung von Optiken mit Lichtstärke ab 2,8 präziser arbeitet.

Das Canon könnte jedoch den geringfügig schnelleren AF haben.


Andreas