Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ein sehr gutes Topp-Zoom gibt es nativ nicht für E-Mount APS-C, auch das kleine Tele ist nicht sehr gut ….
Versteh ich nicht ganz, das 18-135 ist doch trotz „nur“ 18mm bei eben diesen korrekturbedürftiger als das 16-70 bei 16mm.. das 1670 kann man als RAW sogar unkorrigiert verwenden, das 18135 im WW definitiv nicht.
Das Objektiv welches Du eigentlich suchst, nämlich was im Bereich 2,8/17-50 oder so, mit sehr guten optischen Eigenschaften, gibts leider nicht für Sony APS-C.
Und wie wärs denn mit nem adaptierten 2,8 16-50 (SAL)?
Wenn er ne A6000 hat eher schlecht, an der A6300 und A6500 allerdings kann man es super einsetzen, hatte ich selbst bis vor kurzem..Und wie wärs denn mit nem adaptierten 2,8 16-50 (SAL)?
Zitat:
Zitat von marc01 Beitrag anzeigen
Und wie wärs denn mit nem adaptierten 2,8 16-50 (SAL)?
Wenn er ne A6000 hat eher schlecht, an der A6300 und A6500 allerdings kann man es super einsetzen, hatte ich selbst bis vor kurzem..
Also nachdem ich ein halbes Jahr lang das XF18-55 an der X-T1 parallel genutzt habe muss ich sagen ich würde dafür nicht im Traum das 1670 hergeben..Vielleicht hatte ich eine Gurke, aber mein ehemaliges Zeiss 16-70 war an den Ecken wesentlich unschärfer als das Fujinon 18-55..
Vielleicht hatte ich eine Gurke, aber mein ehemaliges Zeiss 16-70 war an den Ecken wesentlich unschärfer als das Fujinon 18-55. Vergleichbar zum Fujinon war das 18-135. Das 18-105 habe ich nicht besessen.