Kann mich mal bitte jemand auf den Boden zurückholen?

[toto]

Ich kann Dir nur den einen Tipp geben. Kauf sie, ansonsten hast Du viele unruhige Tage, Wochen, Monate...

Mir ging es genau so.
Erst seit dem ich die 5DII habe schlafe ich wieder ruhig.

Und was das beste ist, ich habe seit 2003 das erste Mal nicht ständig den Gedanken: "Das hätte ich noch gerne..."
Zur Zeit bin ich wunschlos glücklich mit meiner Ausrüstung...

... bis auf ....



... nee war'n Scherz.

 

[KLAUS#1]

Da du Hobbyst bist geht es nich darum was Sinn macht, sondern was SPAß macht. Und wenn du glaubst die MK II macht dir mehr Spaß dann kaufe Sie doch, das Preis/Leistungsverhältniss ist zur Zeit echt Top. Die 7 D würde ich aber für Aktion behalten und Aktion ist nicht nur Wildlife sondern:
Theater, Cicrus, Surfen, Motocross, Springreiten, Fußball usw. da ist auch nicht immer ein langes Tele für notwendig, sondern wenn du dir nicht gerade die Top-Veranstaltungen aussuchst auf lokaler Ebene reicht auch eine 200 mm Brennweite.

Den wirklich zufrieden bist du erst wenn du besitzt was du besitzen möchtes, das ging mir genau so.

Gruß

 

[WeltenSpiegel]

Kauf sie dir
ich habe auch lange gegrübelt. (hatte ne 40D + 17-55mm) habe sie mir dann vor 2 monaten zugelegt..
um aus eigener erfahrung zu sprechen: ist echt eine andere Liga.. gerade bei AL oder portraits (mit dem 135 F2.0 L eine traumkombination für mich)
einen weg zurück zum crop wird es für mich nicht geben.. nur als ergänzung (2. body).
Wenn du erstmal den direkten vergleich hast (aus der eigenen praxis)
wird es sicher bei dir genauso aussehen ;-)
die 7D würd ich für tele und makros einsetzen.. falls dies auch dein thema sein sollte und du dir 2 bodies dieser preisklassen leisten willst.

bin derzeit gespannt wie sich das 14mm sigma - was gerade im anflug ist - an der 5er machen wird..
Vorfreude :-D

Gruß an alle

Daniel

 

[quintanaCGN]

die 7D würd ich für tele und makros einsetzen.. falls dies auch dein thema sein sollte und du dir 2 bodies dieser preisklassen leisten willst.
l

Nein, das wirds definitiv nicht geben. Ich habe schon mit Schrecken neulich bilanziert, dass meine Fotoausrüstung zwischenzeitlich auf einen Gesamtwert von über 4000 Euro (Neupreise) gewachsen ist. Zwei Bodies und entsprechend viele Objektive würde den Wert ja mal ganz schnell mehr als verdoppeln.

Nene, 5000 Euro ist für mich eine psychologische Obergrenze, die ich mit der 5D und den passenden Objektiven sicher auch schon ein wenig überschritten hätte.

Was im Budget noch drin wäre, wenn ich die 7D behalte: Tausch des 17-55 gegen das 24-70mm und ich denke über einen Tausch des 70-200 f/4.0 IS gegen ein 70-200 f/2.8 ohne IS nach. Da ich eher öfters Tiere und Motorsport fotografiere anstatt statische Motive, bin ich mit mehr Lichtstärke vermutlich ein wenig besser bedient als mit einem Stabi. Beides kombiniert geht ja preislich auf keine Kuhhaut.

Und über kurz oder lang hätte ich eigentlich gerne noch das Canon 100mm f/2.8 Makro. Wobei ich dann grob überschlagen doch auf knapp 6000 Euro Ausrüstung komme... Mal sehen, wie lange die psychologische Grenze haltbar sein wird...

Ich weiß auch nicht, ich glaube mir wird einfach langweilig, wenn ich nicht öfter mal was neues ausprobiere.

 

[Schnufix]

Ich würde vorschlagen das du deine Ausrüstung, die wahrlich TOP ist, behältst. Fahr für das gesparte Geld lieber schön in den Urlaub und mach dort super Bilder.

Das ist doch mal ein Vorschlag.... Oder mache Touren und nimm bewusst nur ein Objektiv mit (zB eine UWW-Städtetour)

Wenn du immer das Beste haben möchtest, dann wirst du, wenn du die 5DII hast, immer wieder zu der 1D-Serie (1D Mark IV, 1Ds Mark III/IV) gucken und das Spiel beginnt von vorn.

@maniac: Wieviele Fotos hast Du bereits gemacht, mit denen Du nur aufgrund der eingesetzten Technik nicht zufrieden warst? D.h. wo Du sagen würdest, mit einer 5DII oder dem Objektiv xy wär das ein verdammt gutes Foto?

Das würde mich mal interessieren.... Guck dir mal diesen Beitrag an. Kann sein, dass die 5DII das noch einen Tick besser macht, aber ich denke, auch die 7D kann man voll und ganz im AL-Bereich einsetzen. Arbeite dich zB lieber in LR3 ein und mache Fotos als deine ganze Energie in "Ach das hätte ich gerne...." zu stecken. Und wenn du dann an deiner Grenzen kommen solltest, dann kannste du wieder über die 5DII (oder dann vielleicht eine 5DIII/3D oder watt weiß ich für eine DSLR) nachdenken.

Und wenn du nach dem Motto handelst "Wenn es funktioniert, wird es langweilig und es muss was neues her..." dann nur zu...

 

[ckliv]

Was im Budget noch drin wäre, wenn ich die 7D behalte: Tausch des 17-55 gegen das 24-70mm und ich denke über einen Tausch des 70-200 f/4.0 IS gegen ein 70-200 f/2.8 ohne IS nach. Da ich eher öfters Tiere und Motorsport fotografiere anstatt statische Motive, bin ich mit mehr Lichtstärke vermutlich ein wenig besser bedient als mit einem Stabi. Beides kombiniert geht ja preislich auf keine Kuhhaut.

Warum willst du denn das 17-55 gegen das 24-70 tauschen? Also grade am Crop ist doch imho 17-55 einfach eher ein Immerdrauf als das 24-70. IS würdest du vermutlich auch vermissen, wenn du ihn mal gewohnt bist.

 

[WeltenSpiegel]

N

Was im Budget noch drin wäre, wenn ich die 7D behalte: Tausch des 17-55 gegen das 24-70mm und ich denke über einen Tausch des 70-200 f/4.0 IS gegen ein 70-200 f/2.8 ohne IS nach. Da ich eher öfters Tiere und Motorsport fotografiere anstatt statische Motive, bin ich mit mehr Lichtstärke vermutlich ein wenig besser bedient als mit einem Stabi. Beides kombiniert geht ja preislich auf keine Kuhhaut.

70-200 4.0 IS <--> 2.8 nonIS:
würde ich erstmal direkt vergleichen..
für motorsport setzt du vielleicht bereits den IS modus 2 für mitzieher ein?.. der würde dir dann fehlen.
mit dem 24-70mm am vollformat hast du unten rum noch etwas mehr weitwinkel (im vgl. EF-S 17-55).. das wäre dann schätz ich dein "meistensdrauf" (?)
du solltest dir wirklich gedanken machen wozu und wie oft du welchen body einsetzen wirst wenn die 5D II dazu käme..
dann kannst du dir nämlich gleich gedanken machen was mit dem 10-20 und 30 1.4 wird ;-)

Ich weiß auch nicht, ich glaube mir wird einfach langweilig, wenn ich nicht öfter mal was neues ausprobiere.

solange man die dinge gut behandelt um sie bei bedarf wieder für angemessene preise verkaufen zu können und sich nicht in der illusion verfängt, man könne irgendwann eine perfekte ausrüstung haben, ist das doch nicht abzuwerten

ich rechne bei mir lieber nicht erst zusammen.. ..
aber hey.. solange es Spaß macht und man die anderen 'besseren' Fotos nicht mit Neid betrachtet sondern mit Bewunderung und eher als ansporn sieht.. ist es ebenfalls nicht abzuwerten.

Gruß und schönen Abend

 

[quintanaCGN]

Warum willst du denn das 17-55 gegen das 24-70 tauschen? Also grade am Crop ist doch imho 17-55 einfach eher ein Immerdrauf als das 24-70. IS würdest du vermutlich auch vermissen, wenn du ihn mal gewohnt bist.

Weil:

1. Ich das Bokeh deutlich schöner und ruhiger finde als beim 17-55, die Vignettierung besser ist und die restlichen optischen Eigenschaften auf einem ähnlich hohen Niveau liegen. Da ich auch gerne eine Linse hätte, mit der ich gescheite Portraits machen kann, hätte ich halt gerne was lichtstarkes mit schönem Bokeh im Bereich 70mm. Sollte ich das 70-200 wirklich gegen das 2.8 non-IS tauschen, so gefällt mir immer noch das Bokeh nicht so gut.
2. Die Verarbeitungsqualität besser ist und es auch gegen äußere Einflüsse besser geschützt ist.
3. Die Lücke zwischen 55mm und 70mm geschlossen werden kann.
4. Ich vermutlich als Immerdrauf vermutlich sowieso das Sigma 30mm 1.4 nehmen werde, wenn ich denn mal ein besseres Exemplar bekommen sollte als das erste. Gewechselt wird dann situationsbedingt.

In dieser Reihenfolge.

 

[WeltenSpiegel]

achso.. ich dachte es ging primär darum ob du dir als nächstes erstmal die 5D II noch zur 7er "dazu" kaufst und dann die objektive umstellst ;-)

 

[quintanaCGN]

Nicht wirklich, weil ich an einer 5D (sollte ich irgendwann mal eine haben), auch den UWW-Bereich abdecken wollen würde und dafür würde sich das Objektiv eh nicht eignen.

 

[DS2002]

Ja, was soll man Dir raten: oder ?

Bei mir stand auch die 7D oder die 5DII zur Wahl. Im direkten Vergleich hat die 5DII gewonnen. Eine bessere Bildqualität findet sich nicht so ohne weiteres . Die 7D ist natürlich auch etwas Feines, vor allem die Ausstattung ist top . Selbst mit der 7D hätte ich jedoch immer noch nach der 5DII geschielt. Deshalb habe ich die 7D gleich sein lassen. Natürlich brauche ich so eine teure Ausrüstung nicht, aber sie macht Spaß und da das Ganze ein Hobby ist, muss sich das auch nicht rechnen.
Ich weiß, ich habe Dir nicht weitergeholfen. Eines scheint mir aber sicher, wenn Du bei der 7D bleibst (was vernünftig wäre), wirst Du weiter von 5DII träumen. Wenn Du die 5DII kaufst, ist Deine Technikverliebtheit erstmal befriedigt, nur könnte sich eine gewisse Ernüchterung einstellen, wenn die Fotos trotzdem nicht sichtbar besser sind (was wahrscheinlich ist). Du weißt aber dann auch, dass es kaum ein besseres Stück Technik gibt für AL und Du nun an Dir selbst und Deinen Fähigkeiten arbeiten musst.

 

[fvt]

Moin,

aus dem aktuellen Anlass....

Ich habe seit ein paar Wochen eine 1DSMK3, sie war auch schon zwei Mal in Willich,
hat einen neuen AF bekommen und die ganze Sippe war auf der Streckbank
(alle Objektive und die beide 1DMK3).....

So und weil ich die 5DMK2 so toll finde, weil ich die Bilder immer gestochen scharf finde,
habe ich die 5D gegen meine 1DS getestet.
24-70 und 70-200 mitgenommen.
Draußen vor dem Laden mit beiden Objektiven und Kameras identische Bilder gemacht. Immer mit Offenblende (2.8) und eins mit 5.6. sowohl am kurzen wie auch am langen Ende.

Ergebnis:
Mit meinen Objektiven sehe ich keinen signifikanten Unterschied!
Es gibt einen leichten Unterschied in der Belichtung, 5D 1/1600 zu 1/2000 1DS aber generell schon in der Nähe.

Die Farben variieren ein wenig, aber bei identischer Farbtemperatur gibt es keine Unterschiede (wie auch)

Damit werde ich morgen anrufen und die 5DMK2 nicht weiter als VF-Kamera verfolgen.

Es war ein netter Test, hat aber für mich nicht DEN Unterschied gebracht.

Gruß
Frank

 

[juli29]

Nein, das wirds definitiv nicht geben. Ich habe schon mit Schrecken neulich bilanziert, dass meine Fotoausrüstung zwischenzeitlich auf einen Gesamtwert von über 4000 Euro (Neupreise) gewachsen ist. Zwei Bodies und entsprechend viele Objektive würde den Wert ja mal ganz schnell mehr als verdoppeln.

Fotografie ist ein Hobby, das kostet eben Geld.

Was im Budget noch drin wäre, wenn ich die 7D behalte: Tausch des 17-55 gegen das 24-70mm

Das macht an einer 7D mMn keinen Sinn, da du dann den gemäßigten WW verlierst.

Mal sehen, wie lange die psychologische Grenze haltbar sein wird...

Rechne einfach nicht zusammen, dann hast keine Probleme . Ich denke, etliche Leute hier - von Systemwechslern ganz zu schweigen - werden schon 3-4000 durch Verkäufe usw. verbrannt haben.

 

[Dr. Hel]

wenn du mit der 7D keine zufriedenstellenden Photos machen kannst, dann wirst du es mit der 5DmkII auch nicht

 

[Gast_224214]

Meiner Meinung nach geht´s dem TO wirklich nicht primär um technische Details und die Gegenüberstellung von Vor - und Nachteilen.

Nach meiner Lesart beklagt er sein ausgeprägtes, schwer steuerbares selbstwertorientiertes Konsumverhalten, das ihn Zwängen unterwirft, mit Unfreiheit und Fremdbestimmung als Folge. Dies alles bei höchst vergänglicher Befriedigung, denn nach dem Spiel ist vor dem Spiel und sein Outing hier schwankt zwischen dem Wunsch nach Absolution oder Aspirin, zwischen Heroin oder Methadon.
Kauf es ! Du brauchst es ! / Laß es ! Du gewinnst nichts !

Banale Sache sicher, denn irgendwie sind wir ja alle davon betroffen, nicht nur hier, und wahrer Luxus dabei ist lediglich die freie Entscheidung, in wieweit man dieses elende Rattenrennen mitmacht.

Ich für meinen Teil jedenfalls verweigere mich.


Bis es die 5D MK3 gibt.

 

[quintanaCGN]

Das macht an einer 7D mMn keinen Sinn, da du dann den gemäßigten WW verlierst.

Den verliere ich ja nicht. Ich habe ja noch das 10-20mm Sigma, so dass ich eigentlich nur eine Lücke von 4mm habe. Könnte nur sein, dass ich dann öfter als jetzt fluchen würde, gerade nicht die richtige Brennweite an der Kamera zu haben.

 

[BerndH]

Hallo maniac1982,

Mal schauen vielleicht kann ich dich heilen

Also, ich habe mit der 300D vor einigen Jahren angefangen.

Dann kam die 20D, ein Jahr später die 30D, und wieder ein Jahr später die 40D.

Nun ist es nach zwei Jahren 40D die 7D geworden.

Ich bin schlichtweg begeistert von der Kamera.

Was machst du mit deinen Fotos ? Lässt du die grossformatig entwickeln und hängst sie zuhause auf ?

Von meinen ganzen Fotos ( und da sind in den Jahren einige zusammen gekommen ) habe ich bisher ein einziges auf Postergrösse entwickeln lassen. Das hängt im Flur bei uns zuhause.

Wenn wir Besuch bekommen haben schon viele gesagt....Oh ein tolles Foto, aber noch keiner hat gemerkt mit was es gemacht wurde, nämlich mit der 300D die den heutigen Kameras ja in allem hoch unterlegen ist.

Ich an deiner Stelle würde erst mal schauen was die 7er so hergibt, und wenn du dann maßlos von ihr enttäuscht bist, dann kannst du ja wechseln.

Gruss Bernd

 

[quintanaCGN]

Hallo maniac1982,

Mal schauen vielleicht kann ich dich heilen

Was machst du mit deinen Fotos ? Lässt du die grossformatig entwickeln und hängst sie zuhause auf ?

Hallo Bernd, du bist nah dran mich zu heilen, wobei einige andere ja schon die Vorarbeit gemacht haben.

Deine Frage muss ich auf jeden Fall verneinen. Bisher habe ich noch kein Foto von mir großformatig entwickelt. Ich träume zwar immer wieder davon, endlich mal ein Bild zu schießen, das mich 100%ig zufrieden stellt und was auch vom Motiv her gut in meine Wohnung passt, aber bisher ist mir das noch nicht gelungen.

Mein Hauptproblem ist wohl einfach das notorische Pixel Peeping. Und da merkt man eben doch sehr große Unterschiede zwischen 7D und 5D. Sobald man ein ISO 3200 Bild (z.T. sogar ISO 6400, wie hier im Thread schon gezeigt) von der 7D etwas entrauscht und auf eine "normale" Größe skaliert, sieht man tatsächlich keinen Unterschied mehr zur 5D, bzw. zu einem auf die gleiche Größe skalierten Bild der 5D. Und wenn ich ehrlich zu mir selber wäre, würde ich einsehen, dass die Pixelpeeperei nichts bringt und es vor allem ein riesiger Zufall sein müsste, wenn ich ausgerechnet ein ISO 6400 Bild sooo gigantisch gut finde, dass ich es in Postergröße ausbelichten lassen will.

 

[BerndH]

Hi,

Es muss ja einen oder mehrere Gründe für den Kauf der 7D gegeben haben, oder ?

Ich bin z.B. von neuen AF angetan. Dieser wird dir da du ja auch ( wenn ich richtig gelesen habe ) Sportfotos machst vielleicht mehr helfen als das Vollformat der 5D.

Und auch das 70-200 f4 ( hab ich selbst )... glaubst du der Unterschied zum 2.8er ist so riiiiesig ? Ausser das es schwerer ist

Klar ist die Freistellung einen Ticken besser....und auf den IS verzichten ?
Da hab ich lieber ein "ruhiges" Bild im Sucher und dafür durchgehend nur Blende 4.

 

[honda2000]

Ich wüsste was zu tun wäre!
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll...akeTrack=true&ssPageName=VIP:watchlink:top:de