-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs August 2025.
Thema: "Kurven"
Nur noch bis zum 31.08.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Kampf im Mittelfeld D800 vs. 5D MK III
- Themenersteller bishop_EOS
- Erstellt am
Ich schätze eher, daß es da bei einer ganz knappen Blende liegt, eher etwas drunter. Auf den meisten Bildern dürfte das überhaupt nicht relevant sein. Von 2 Blenden kann ich da absolut nichts erkennen.
Sehe ich auch so.
Manche Leute kennen zwischen den einzelnen Modellen halt keinen anderen Unterschied als "besser oder schlechter" was sie dazu dann anhand einer einzelnen Eigenschaft ausmachen.
Dass Kameras aber auch mal für unterschiedliche Einsatzzwecke prädisteniert sind, kommt Solchen kaum in den Sinn . . .
Ach herrjeh . . .
Die Werte der 5DIII und der 800D sind geschätzte Werte. Wie wäre es, auch mit diesem Chart, zu warten, bis die Gehäuse wirklich auf dem Markt sind? Dann kann man auch reelle Messwerte vergleichen, keine (sonst wie) geschätzten
Wie kommst denn auf sowas? Schau dir die Seite etwas genauer an.
Ja, habe ich: EOS 5D Mark III(e)/D800(e) und oben drüber "(e) indicates Estimated values".
Und nun klär mich bitte auf, was ich mir nicht richtig angesehen habe.
Ich lese: (DX) indicates DX crop (e) indicates Estimated values
Richtig. Und nun zeige mir die Einträge zur D800 und 5DIII die kein (e) anhängen haben.
Nun...da steht für die Nikon
D800(e) sowie D800(DX e) - in beiden Fällen und auch bei der 5DIII(e) sind es bis jetzt Schätzwerte.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_194966
Guest
DX steht für Crop 1,5x. Die Kurven sind alle um etwas mehr als 1 Blende nach unten parallel verschoben, verglichen mit denen ohne "DX" (warum bloß? 
). "Estimated" bedeutet aber nicht "geraten", sondern aus vorhandenen Daten vorhergesagt, aber natürlich noch nicht direkt gemessen.
Wisst Ihr denn, was er mit PDR meint?
Gruß, Matthias
). "Estimated" bedeutet aber nicht "geraten", sondern aus vorhandenen Daten vorhergesagt, aber natürlich noch nicht direkt gemessen.Wisst Ihr denn, was er mit PDR meint?
Gruß, Matthias
Und bei den "vorhandenen Daten" ist das bisher eben so eine Sache auf die man noch nicht viel geben sollte.
Photographic Dynamic Range: http://home.comcast.net/~NikonD70/G...ngineering_and_Photographic_Dynamic_Range.htm
PDR vielleicht "Prügle Die Roten"
Im Ernst, ist wohl der falsche Zeitpunkt, so eine Grafik aufgrund von Schätzungen ernst zu nehmen...
Ob irgendwo "Nikon" in einer URL geschrieben steht, hat ziemlich genau null Aussagekraft.
Probe gefällig? --> www.[B]nikon[/B]rumors.com
Eben.
Und das ist das gleiche wie "Schätzen" bzw. eben "Erwarten".
Als "ins Blaue hinein geraten" würde ich das auch nicht abtun, aber Messwerte sind es eben nicht.
Imho sollte man so etwas weder zu große noch zu geringe Bedeutung beimessen. Es wird schon zu Material kommen, über das man (konkret) wird urteilen können.
Photographic Dynamic Range (PDR) it is analogous to DxOMark Landscape DR but with different normalization criteria
*war schon jemand schneller
Gast_194966
Guest
Ob irgendwo "Nikon" in einer URL geschrieben steht, hat ziemlich genau null Aussagekraft.
Probe gefällig? --> www.[B]nikon[/B]rumors.com
Eben.
Echt, bei Nikonrumors geht's nicht um Nikon...? Das sind keine Leute, die vorwiegend an Nikon interessiert sind...? Na, die werden das Google-Ranking aber kräftig durcheinanderbringen.
Genauso wie bei Nikonrumors Informationen für Nikon-Interessierte gepostet werden, ist es auch auf der Seite, auf der der Graph ist: http://home.comcast.net/~NikonD70/ liefert Informationen für Nikon-Interessierte.
Eine Schätzung eines Nikon-Interessierten ist vermutlich nicht ganz so neutral wie eine Messung beispielsweise von DXO. Auf diese zu warten lohnt sich, bevor man die bisher geposteten Graphen ernst nimmt.
Mir kam es so vor, als seien es für Dich nicht nur "Schätzwerte/Erwratungswerte", sondern irgendwie mehr.
Das habe ich dann falsch gelesen.
Wir zwei sehen das ja offensichtlich doch wohl eher gleich, was diese Werte und ihre "Aussagekraft" anbelangt.
Freuen wir uns also geduldig auf "richtig" verwertbare Dinge zu den Kameras.
Das habe ich dann falsch gelesen.
Wir zwei sehen das ja offensichtlich doch wohl eher gleich, was diese Werte und ihre "Aussagekraft" anbelangt.
Freuen wir uns also geduldig auf "richtig" verwertbare Dinge zu den Kameras.
Freuen wir uns also geduldig auf "richtig" verwertbare Dinge zu den Kameras.
OK, da haben wir einander gleichzeitig missverstanden!
Ja, freuen wir uns auf Solideres!
WERBUNG