Und ich dachte schon, ich hätte das Video nicht verstanden, als ich die ersten Kommentare gelesen habe! Offenbar hat sich von denen keiner das Video überhaupt angeschaut. Wenn es da heißt "Wie kann man eine 2000€ FF mit einer 1000€ APS-C vergleichen?!
" - Das ist doch der Sinn des Videos! Ich versteh nicht, wieso das so schlecht verstanden wird. Es geht doch darum, dass die Pentax trotz APS-C und niedrigerer Auflösung sich unerwartet gut schlägt gegen die D800E (ich sage nicht, dass die Auflösung besser ist)! Es wird auch ständig geschrieben, dass mFT im Vergleich zu APS-C mächtig aufgeholt hat. Und ich höre nicht, dass da alle Leute rumheulen, wenn man die beiden vergleicht! Seid doch lieber froh, dass die Pentax sich gut schlägt, wo ist denn da das Problem?Kleines Zitat aus dem Video:
"We're talking 36MP D800 utterly gets - just whiped out! It.. It gets whiped out! There's no two A's about this. It's just as sad as sad can be. Not only can it not keep up in terms of the colour, your contrast, your dynamic range, your ... white-balance, the whole nine yards! It just doesn't have it. This is where Pentax shines the most."
Es geht mir nicht um den Sinn oder Unsinn des Vergleichs - aber Leute, bevor ihr eine Meinung abgebt, bildet euch erst eine!
Gruß
Kai
PS:
Prost!
