EvgeniT
Themenersteller
Glauben sollte man an Gott!
Es ist kein Problemm. Ich benutze die Bilder nicht für die eigenen Belange und verweise auf den Urheber... also alles im grünen Bereich! 
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
k20d vs. d90 bei ISO3200
- Themenersteller EvgeniT
- Erstellt am
Es ist kein Problemm. Ich benutze die Bilder nicht für die eigenen Belange und verweise auf den Urheber... also alles im grünen Bereich! Gast_38763
Guest
Da brauchen wir erst gar nicht mit anfangen, die D90 hat noch das AF Modul der D80, sonst hätte ich mir die D90 schon gekauft. Und die 40 und 50D mag ich nicht von der Bedienung.Wer bekleckert sich denn von den Herstellen mit Ruhm, bzw wer hebt sich denn wirklich mit einem APS-C Chip vom Rest ab? ... Ausser Fuji mit deren Super-CCD vielleicht.
Das ist doch wieder so eine müssige Diskussion in welcher du mit beiden Beinen voran rein springst, weil es halt Laune macht und es schadet ja nicht wenn gleich wieder einer sauer reagiert.
Im Umfeld der Klasse und es Alters der K20D hebt sich weder die 40D noch die 300D oder gar die Alpha 700 wirklich deutlich ab. Daher kann von mir aus auch Pentax den letzten Platz machen, im Mittelfeld sein oder gar gewinnen (je nach test alles da gewesen). Alles der gleiche Mumpitz.
Lasst uns doch einfach wieder um den AF streiten
Also warte ich nun erst einmal auf die K30D, solange meckere ich noch ein wenig über die K20D.
Gruß
det
Anfrage schon gestartet beim Urheber. Bis zur Antwort lass ich sie drin.
EvgeniT
Themenersteller
Auf deren Seite steht kein Hinweis dazu... also gehe ich dafon aus, dass es kein Problem ist. Sollte sich ergeben, dass die Bilder weg müssen, so bitte ich den ganzen Thread zu löschen, da es sonst keinen Sinn ergeben wird.
>>Zitat von Roadrunner2: "Wer geht schon ernsthaft mit diesen ISO-Werten los um Fotos zu machen?" <<
Ich!
Ich auch!
Ich auch!
Zustimm.
Gute ISO3200 wären mir schon recht.
Bei meiner K200d sind leider bereits ISO1600 bereits grenzwertig und falls man von den RAWs ausgeht schlechter als die ISO3200 einer K20d.
Hallo,
dann würde ich gerne mal wissen was ihr zu Zeiten den KB-Filmes gemacht habt!
Gruß Heinz
Auf fähigere Technik gewartet! Nein ernsthaft: es gibt eben Dinge, die damals nicht möglich waren (oder wenigstens nicht ohne vergleichsweise Großen Aufwand) und die jetzt langsam möglich geworden sind.
Ich auch, allerdings mit ISO 1600, dem FA50/1,4 und meiner K100D!Ich auch!
Da gab's selbst bei Kerzenlicht noch nie was zu meckern.
Der Satz ist schon für sich interessant....
Bei meiner K200d sind leider bereits ISO1600 bereits grenzwertig und falls man von den RAWs ausgeht schlechter als die ISO3200 einer K20d.
Das Wörtchen "bereits" ist in dem Zusammenhang ja schon fast ein Lob für den Hersteller
Für mich ist an der K100D und K20D Iso 400 "bereits" grenzwertig. Ähnlich bei den Anderen Herstellern aus meiner Sicht abgesehen von vielleicht der Canon 5D
Das ist ja auch mal 'ne Einstellung
Normalerweise gilt es dann erstrecht zu fragen.Edit: schau mal unter die Testbilder:
Kodak Ektar 1000 ins Zweitgehäuse eingelegt, oder wahlweise den Kodak Gold 400 um zwei Blenden unterbelichtet.
Wenn man von den JPEGs der Pentaxen ausgeht ist das durchaus verständlich.
Na dann mach doch mal ein paar Aufnahmen in RAW+ und entwickle aus dem RAW dann ein JPG am PC das deutlich besser ist als das interne JPG.
Du kannst mich gerne überzeugen.
Lasst uns doch einfach wieder um den AF streiten
Das Thema AF ist nur in ungeraden Monaten zulässig, da müssen wir jetzt leider bis zum 1.3.09 warten.
Und des rauscht weniger als ISO 1000 an ner DSLR?
EvgeniT
Themenersteller
Das ist ja auch mal 'ne Einstellung
Edit: schau mal unter die Testbilder:
Hm... nicht gut. Das habe ich übersehen.
Naja... die Anfrage ist ja gestellt. Wenn die was dagegen haben werden, so werden die Bilder hier verschwinden.Wenn man von den JPEGs der Pentaxen ausgeht ist das durchaus verständlich.
Das ist jetzt aber alles so verwirrend wie immer...
Einerseits würde die Pentax-JPEG-Engine alles weichspülen, andererseits das Rauschen noch verstärken. Das würde ja dann fast den schluss zulassen, dass Pentax Wissenschaftlern dieses Unmögliche Aufgabe gestellt hat.
Gut, die JPEG-Engine der K20D produziert aber auch Megabytemonster
Für mich ist an der K100D und K20D Iso 400 "bereits" grenzwertig. Ähnlich bei den Anderen Herstellern aus meiner Sicht abgesehen von vielleicht der Canon 5D
Mann, du verunsicherst mich!!! Bislang war ich der Meinung, dass bis ISO 800 alles okay ist bei der K20D....
WERBUNG