da stelle ich mir doch glatt die frage, wo der fotografische zugewinn von der 30d zur 40d besteht - vom rauschverhalten abgesehen, welches (vorraussichtlich) auch an den neuen pentaxen besser sein wird.
was nicht heißen soll, dass es vorher schlecht war!
linsen, die 14MP vernünftig abbilden, gibt es genug (natürlich sinds nicht alle, da geben sich die hersteller alle nichts.)
stellt euch mal vor, irgendjemand würde ein EF 28-80 II an einer 5D benutzen. das ist keine wertung!
die frage stelle ich mir auch andauernd: braucht überhaupt jeder einen AF? klaro, der großteil der DSLR-käufer braucht diesen schon (und müsste manchmal nichtmals zu den DSLR-käufern gehören), weil sie "nur" (das ist nicht negativ gemeint!) knipsen wollen, stichwort erinnerungsfotos.
allerdings gibt es auch menschen, die ihrer kamera nicht unbedingt alles überlassen wollen. natürlich, das ist ein äußerst schwieriges thema, ausgerechnet wenn es um den autofokus geht! AF ist top! aber ist der AF ein muss? nein. toocool hat es heute bereits in einem anderen thread gesagt, und für mich gilt ähnliches: man sieht ein motiv, stellt belichtungsparameter ein, fokussiert, drückt ab - und "geht" zum nächsten motiv.
wie gesagt, beim AF ist es ein schwieriges thema - es gibt nur wenige, die den missen wollen. aber USM? kein kommentar.
es ist keine absicht, aber auch das nächste habe ich bereits bei toocool gelesen: sollte eine linse die ich haben will, zufällig USM (SDM) haben,
.aber das ist keineswegs ein kaufkriterium - im gegenteil.
will ich eine abbildungsstarke linse haben, und als K (manuell) ist sie am günstigsten - ich kaufe sie.
mir ist klar, dass ich damit zu einer minderheit gehöre - andererseits sollten sich viele leute fragen, ob sie wirklich auf superlativen wert legen wollen. (?)
ich hoffe mal, dass ich solche auch habe. auch der gewinn an reserven für ausschnittsvergrößerungen ist interessant, allerdings gibt es nur 2 sachen die ich an der k100 misse: die RAW-taste, und ein schnellerer zugriff auf hauptmenü-sachen alá blitz-belichtungskorrektur und belichtungsmessung.Naja, ich kann mir gut vorstellen, dass ich meine K100D im Lauf des Jahres durch eine K20D ersetzen werde (allerdings kaum in den Monaten nach dem Launch). Der Auflösungsgewinn allerdings ist da praktisch kein Grund dafür (auch wenn ich einige Linsen habe, von denen ich denke, dass sie die 14MP schaffen sollten).
... dazu noch (ebenfalls gut erhältlich) das DA* 60-250 SDM, das 300er als SDM, und es gäbe nichts mehr zu meckern an Pentax
für dich, das mag sein... für viele, das mag auch sein. aber nicht für alle. zieht man die leute, die eine DSLR nur nutzen um den auslöser zu drücken, ab, sieht die sache wieder ganz anders aus.
ich möchte niemanden seine meinung in abrede stellen - möchte aber trotzdem mal sagen, dass man zum reinen fotografieren einfach wissen muss, was man zu tun hat.
der rest ist luxus (service, "nice-to-have", etc), der das fotografieren vielleicht vereinfacht, aber nicht verbessert.
wenn dieser luxus es tatächlich verbessern sollte, dann ist das eher ein armutszeugnis als ein siegel.
klar, irgendwann, wenn geld und erfahrung ausreichend sind, kaufe ich mir bestimmt auch ein 31-limited. (wenn ich das system noch nicht gewechselt habe! wer weiß?)
und ich warte auf den tag, an dem mir davon abgeraten wird, weil es kein SDM hat.
