Wenn SR eine eigenständige Funktion im Rahmen der Software ist hast du recht, ist es aber nur ein ''Abfallprodukt'' der Grundfunktion ''halte den Sensor mit Magnetfeld'', kann die brennweitenabhänge SR nur ein erfreulicher Nebeneffekt ohne zusätzliche Zeitkosten sein. Selbst die Abfrage ob an oder aus kostet in beiden Fällen an / aus dasselbe
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
K20D Firmware 1.03
- Themenersteller zlak
- Erstellt am
Gast_58756
Guest
Dann hätte doch Pentax in seine Readme geschrieben "Verbesserung der SR mit daraus resultierender gesteigerter Systemleistung". Wäre es so. dann hätten sie es geschrieben. Weil sie es aber nicht geschrieben haben haben sie es wohl vergessen zu erwähnen...
Wenn man die Beiträge (auch im Nachbarforum) liest und Spekulation und Wunschdenken voneinander trennt dann bleibt allein übrig das die SR jetzt bei einigen Objektiven etwas mehr und bei anderen Objetiven etwas weniger zuckelt.
Gast_58756
Guest
Das wesentlich mehr Performance softwaremässig aus der Hardware auch gar nicht rauszuholen ist zeigt doch schon wie dicht die K20D und die GX20 leistungsmäßig bei einander liegen. Zwei unterschiedliche Softwarekonzepte mit fast indentischem Ergebnis. Wäre da was machbar dann würde Samsung doch als erstes die Chance ergreifen sich von Pentax mal richtig abzusetzen. Sie dürfen wählen:Das dürfte eigentlich das einzige Resultat sein
1. [ ] Samsung ist nur zu doof
2. [ ] Mehr ist mit der Harware nicht machbar
3. [ ] Sie haben kein Interesse sich von Pentax auf diesem Sektor abzusetzen
Hallo
Du hast doch die K20D nicht gekauft weil sie so ist wie sie ist.
Meckern dürfen auch nur die Leute, die viel Geld dafür bezahlt haben und nun etwas unzufrieden sind, was ich selber auch nachvollziehen kann da ich ja die K20D besitze.
Warum hatte zackspeed die K20D nicht gekauft?
Wird man bald feststellen was mir an der
k20 fehlte um fällig zu sein.
Bildmässig hatte das nix damit zu tun,schon mit der K10 erhalte ich oft höheren Detailreichtum/genauigkeit als mit meiner Z1p und co.
Die Bildvorteile der K20 sind in manchen Einsatzgebieten schon kräftig,aber trotzdem wurde sie es nicht...
3. [ ] Sie haben kein Interesse sich von Pentax auf diesem Sektor abzusetzen
4. [ ] Sie unterscheiden sich nur durch das GUI
Noch mal zum Thema AF. Ich habe gestern ein kleines Portrait-Shooting gemacht und das DA*55 hat es trotz mehrer Anläufe so gut wie nie oder nur sehr schleppend geschafft, bei leichtem Gegenlicht auf das äußere Fokusfeld scharf zu stellen.
War so nervig, dass ich dann irgendwann manuell fokussiert habe.
Da hat sich also definitiv nichts verbessert
Marienkäfer waren für den AF-C und das DA35 auch zu schnell; also alles beim alten. Trotzdem gab's ein paar nette Bilder als Belohnung.
War so nervig, dass ich dann irgendwann manuell fokussiert habe.
Da hat sich also definitiv nichts verbessert
Marienkäfer waren für den AF-C und das DA35 auch zu schnell; also alles beim alten. Trotzdem gab's ein paar nette Bilder als Belohnung.
Hab sie eben auch installiert, nachdem hier keine negativen Kommentare zu lesen waren. Das Kameraverhalten kommt mir im ganzen flüssiger vor. Negative Effekte habe ich keine bemerkt.
Autofokus und Stabilisierung sind doch garnicht zur selben Zeit aktiv.
Doch, im AF-C
Kaum, wenn der Stabilisator arbeitet ist der Spiegel weggeklappt und der Autofokus blind.Doch, im AF-C
Test: Ein paar Sekunden Belichtungszeit, Auslösen, Daumen auf dem AF-Schalter lassen und ein wenig herumschwenken: Wird nicht fokussiert.
Kurz nach dem ersten Fokussieren ist der Stabi schon bereit (er wird im Sucher als aktiv gemeldet) und dank AF-C wird der AF weiterhin nachkorrigiert. Hier ist also beides aktiv und der Spiegel ist unten, da noch nicht ausgelöst wurde.
Ja bereit bzw. aktiv, aber arbeitet er auch?
Mache ich eine längere Belichtung (oder LiveView) mit SR, dann höre ich ihn arbeiten, wenn er nur bereit ist, dann höre ich nichts. D.h. ich gehe davon aus, daß sich der Sensor nicht bewegt.
Noch mal zum Thema AF. Ich habe gestern ein kleines Portrait-Shooting gemacht und das DA*55 hat es trotz mehrer Anläufe so gut wie nie oder nur sehr schleppend geschafft, bei leichtem Gegenlicht auf das äußere Fokusfeld scharf zu stellen.
War so nervig, dass ich dann irgendwann manuell fokussiert habe.
Da hat sich also definitiv nichts verbessert
[...]
Das DA*55 soll ja nicht den schnellsten AF haben, irgendwo zwischen dem DA*16-50 und dem DA*50-135. Wenn man die Threads nach dem neuen Firmwareupdate 1.03 verfolgt, liest man ja die wildesten Vermutungen, was die Kamera danach angeblich besser machen/können soll.
An meiner K20 ist es definitiv so, dass nach dem Update der AF des großen DA*-Zoom deutlich schneller ist, als der des kleinen DA*-Zoom, auch mit weniger Nachrucklern, er trifft meist auf Anhieb.
Falls es wirklich nur Einbildung ist, dann freu ich mich trotzdem darüber.
LG
Hannes
WERBUNG