Die XG-1 ist ein umgelabelter Zukauf von JK Imaging. Das erkennt man auch an den Bedienknöpfen auf der Rückseite, die sind nicht Pentax-hauseigen. Von daher hatte Ricoh da wohl keine gestalterischen Möglichkeiten, sondern nur die Wahl kaufen oder sein lassen.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
K-S1 Praxisthread
- Themenersteller derfred
- Erstellt am
Die XG-1 ist ein umgelabelter Zukauf von JK Imaging. Das erkennt man auch an den Bedienknöpfen auf der Rückseite, die sind nicht Pentax-hauseigen. Von daher hatte Ricoh da wohl keine gestalterischen Möglichkeiten, sondern nur die Wahl kaufen oder sein lassen.
Danke für die Info, das wusste ich nicht. Ich hab das Ding auch nie in der Hand gehabt, nur im Netz gesehen. Stellt sich mir aber die Frage, ob man mit derart umgelabelten Produkten nicht auf Dauer die Marke Pentax beschädigt. Wäre schade drum.
Ja, keine Ahnung ehrlich gesagt. Wir haben hier eine Lumix FZ-200, d.h. meine Frau hat die, die ist für einiges ganz erstaunlich. Wenn man daran nicht klingeln kann, sollte man es als Pentax im Sinne des eigenen Namens vielleicht besser lassen mit den Bridges...
Bin aber zufrieden damit)
derfred
Themenersteller
Ich werde mal einen Mod bitten, die gesamte Diskussion zum Klappdisplay und jetzt auch noch zu den Kompaktkameras in den ursprünglichen K-S1 Thread zu verschieben. Hier geht es um die K-S1 in der Praxis und nicht um andere Modelle oder die Geschäftspolitik von Pentax und "was-wäre-wenn"
Die modernen Sensoren sind doch heutzutage (fast) ISO-los, es spielt also (fast) keine Rolle ob man eine "x" Stufen höhere ISO-Einstellung wählt oder das RAW nachher um "x" Stufen hoch zieht. TAv wäre also auch passabel mit M + (ggfs. adaptivem) Push ersetzbar. Dabei bleibt dir sogar der Dynamikumfang bei Basis-ISO erhalten. Nur das postprocessing wird etwas aufwändiger.
mfg tc
Smartphone-Halterung für den Blitzschuh anschaffen. Fertig. Vielleicht nicht ganz so spontan einsetzbar - dafür aber sogar nochmal deutlich flexibler als ein Klappdisplay.
mfg tc
Ich habe schon ein paar mal zum Fotografieren die K-3 zum fotografieren über eine hohe Wand gehoben, und dabei ganz bequem aufs Display des Handys geschaut. Ohne dritte Hand, eine an der Kamera, eine am Handy, ganz einfach. Klasse ist auch, dass man durch berühren des Handydisplays den Fokuspunkt der K-3 bestimmen kann. Ich finde die FluCard genial.
Und genau deswegen sagt ich ja, eine K-S1 mit Klapp- **und** Touch-Display wäre top! Wäre IMHO für die Zielgruppe auch viel relevanter, als der große Sucher...
FLU-Card + Handy ist doch nur eine Art work-a-round...
Hier ist mancher schon wieder Chefentwickler. Vielleicht gibt es ja ebenso viele Nutzer, denen der Sucher wichtiger ist.
Oder vielleicht besetzt die K-S1 damit die Marktlücke "Hochkompakt-DSLR mit großem Prismensucher", während "Klappdisplay-DSLR-mit kleinerem Sucher" schon ausreichend genug von der Konkurrenz besetzt war, um die avisierten Verkaufszahlen zu erreichen... wer weiß das schon. Ist meistens von außen nicht so klar sichtbar.
EDIT: Oder vielleicht will Pentax seine Kunden einfach dazu erziehen, ordentlich durch den Sucher zu fotografieren und nicht amateurhaft mit der Kamera herumzufuchteln und irgendwo abzudrücken; oder die schönen Kameras gar für dämliche Selfies zu missbrauchen
Zuletzt bearbeitet:
derfred
Themenersteller
Da deckt sich ja vieles mit meinen Eindrücken! Und eines wird nach diesem Test und dem vorhergehenden (Heise?) immer klarer: Pentax muss die Kitlinse überarbeiten! Die ist einfach nicht mehr auf der Höhe der Zeit, sprich: Sensoren, und zieht die Testergebnisse runter.
.... ich habe die Kitlinse noch nicht mal ausgepackt....
derfred
Themenersteller
Schlecht sieht das nicht aus....
Seit der K-30 bin ich halt auf dieses schöne blau fixiert und möchte das bei der S1 haben (die K-3 gibt es ja leider nicht farbig). In der Bucht schwirrt ein blaues DA 35 2.4 herum, das geht mir nicht aus dem Kopf. Leider deutlich teurer als ein schwarzes Exemplar.
Anhänge
-
Exif-DatenIMGP0001.jpg
Muss wohl aus irgend einer Promo Aktion sein. Oder ei Farbfehler praktisch die Blaue Mauritius unter den Objektiven
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG