K 100 - ohne Iso 100

[Schneemann61]

Ich bin bis jetzt glücklicher und zufriedener Nutzer der guten alten MZ 7, möchte aber trotzdem langsam auf Digital umsteigen und stehe zunächst natürlich vor einem Berg voller Anfängerfragen. Nach mehreren Besuchen beim Händler meines Vertrauens ist die Vorentscheidung gefallen: Nicht Nikon, nicht Canon, sondern die K 100 mit dem Sigma 17-70 soll es sein. Ich bevorzuge Landschafts-, Makro- und Nachtaufnahmen. Mehrmals habe ich in letzter Zeit gelesen, dass man für Landschafts- und Nachtaufnahmen Iso 100 einstellen soll. Entspricht das eurer Erfahrung oder wird der geneigte Betrachter eines 30 x 45 cm großen Fotos überhaupt nicht erkennen, ob Iso 100 oder 200 eingestellt war?

Mit der Zeit möchte ich mir dann noch ein Tele- und ein Makroobjektiv zulegen. Werde ich mich ob des fehlenden Staubentferners ärgern oder stellt sich das Problem auch bei häufigerem Objektivwechsel in der Realität gar nicht so sehr?

Danke für eure Antworten!

 

[Kalsi]

Ich bin bis jetzt glücklicher und zufriedener Nutzer der guten alten MZ 7, möchte aber trotzdem langsam auf Digital umsteigen und stehe zunächst natürlich vor einem Berg voller Anfängerfragen. Nach mehreren Besuchen beim Händler meines Vertrauens ist die Vorentscheidung gefallen: Nicht Nikon, nicht Canon, sondern die K 100 mit dem Sigma 17-70 soll es sein. Ich bevorzuge Landschafts-, Makro- und Nachtaufnahmen. Mehrmals habe ich in letzter Zeit gelesen, dass man für Landschafts- und Nachtaufnahmen Iso 100 einstellen soll. Entspricht das eurer Erfahrung oder wird der geneigte Betrachter eines 30 x 45 cm großen Fotos überhaupt nicht erkennen, ob Iso 100 oder 200 eingestellt war?

Der Trick ist ja, daß die K100D bei ISO200 genauso wenig rauscht wie andere Kameras bei ISO100, weil das nunmal die Grundempfindlichkeit des Sensors ist.
Die Anweisung "bei Landschaft immer ISO100 einstellen" sollte daher lieber ersetzt werden durch "immer die NIEDRIGSTE Empfindlichkeit die die Cam kann" - das ist dann nämlich richtiger!

Mit der Zeit möchte ich mir dann noch ein Tele- und ein Makroobjektiv zulegen. Werde ich mich ob des fehlenden Staubentferners ärgern oder stellt sich das Problem auch bei häufigerem Objektivwechsel in der Realität gar nicht so sehr?

Danke für eure Antworten!

Vergiß das einfach, es wird stark überdramatisiert. Ich hab bei meiner istDS noch nicht ein einziges mal den Sensor gereinigt, obwohl ich passionierter viel-Wechsler bin (locker 8-10 Optiken im Wechsel) - nicht aus Faulheit, nein, es war einfach noch nicht notwendig!

 

[Schneemann61]

Ich hab bei meiner istDS ... locker 8-10 Optiken im Wechsel ...

Danke erstmal! Gehört zwar dann eigentlich nicht mehr in diesen thread, aber vielleicht hast du ja noch den ein oder anderen Tipp zu den Objektiven ...

 

[Kalsi]

Danke erstmal! Gehört zwar dann eigentlich nicht mehr in diesen thread, aber vielleicht hast du ja noch den ein oder anderen Tipp zu den Objektiven ...

Das meiste davon ist "Altglas", teils mit M42-Anschluß

 

[Schnüffelstück]

Werde ich mich ob des fehlenden Staubentferners ärgern oder stellt sich das Problem auch bei häufigerem Objektivwechsel in der Realität gar nicht so sehr?

Ach was, schalte einfach den Antishake ein und gib die Kamera Michael J. Fox oder Muhammed Ali zum Fotografieren. Danach ist der Sensor blitzeblank.

 

[Tobue]

Ach was, schalte einfach den Antishake ein und gib die Kamera Michael J. Fox oder Muhammed Ali zum Fotografieren. Danach ist der Sensor blitzeblank.

an genialität einfach nicht zu übertreffen. du bist wirklich mein held in diesem forum. ich weiß garnicht wie ich dir meine ganze bewunderung bekunden soll. weiter so. du hasts drauf -.-

 

[Schnüffelstück]

an genialität einfach nicht zu übertreffen. du bist wirklich mein held in diesem forum. ich weiß garnicht wie ich dir meine ganze bewunderung bekunden soll. weiter so. du hasts drauf -.-

Ja, man kann auch alles todernst nehmen.

 

[Stefan23]

Ja, man kann auch alles todernst nehmen.

Jeden nicht 100%ig sachlich richtigen Beitrag sofort ins lächerliche zu ziehen ist auf Dauer für meisten auch nervig. Denk mal darüber nach.

 

[bundesbaer]

Ach was, schalte einfach den Antishake ein und gib die Kamera Michael J. Fox oder Muhammed Ali zum Fotografieren. Danach ist der Sensor blitzeblank.

Also, ich find's witzig
Dafür sollte doch hier genug Platz sein, oder?
Aber wie schon Konfuze sagt: In jedem Scherz steckt auch ein wahrer Pudel, oder so ähnlich - siehe meinen Beitrag zum Schütteln von Antishake-Kameras:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=1299375#post1299375

Gruß, bundesbaer

 

[darmot]

Mit der Zeit möchte ich mir dann noch ein Tele- und ein Makroobjektiv zulegen.

Hast Du mir nicht vor 2 Wochen ein Cosina 100m Makro bei ebäh weggeschnappt?? Biste damit unzufrieden?

 

[Schneemann61]

Hast Du mir nicht vor 2 Wochen ein Cosina 100m Makro bei ebäh weggeschnappt??

Nein. Ich wasche meine Linsen in Unschuld .

 

[alterjuepp]

Ach was, schalte einfach den Antishake ein und gib die Kamera Michael J. Fox oder Muhammed Ali zum Fotografieren. Danach ist der Sensor blitzeblank.

Ich meine, ein wenig mehr Respekt sollte schon sein - sei froh
dass Du (noch) nicht Parkinson hast.
Jüpp

 

[Labtec]

Ich meine, ein wenig mehr Respekt sollte schon sein - sei froh
dass Du (noch) nicht Parkinson hast.
Jüpp

Da muss ich dir Recht geben...

Ich finde den "Spruch" von "Schnüffelstück" absolut niveaulos, primitiv und verachtenswert. Ich würde gerne erleben wie du es finden würdest wenn jemand einen deratigen Witz über dich reißen würde wenn du an so einer schlimmen Krankheit erkrankt wärst... Vielleicht kommst du ja demnächst in den Genuss, ich drück dir jedenfalls die Daumen :wall:

 

[fidelio]

Da muss ich dir Recht geben...

Ich finde den "Spruch" von "Schnüffelstück" absolut niveaulos, primitiv und verachtenswert. Ich würde gerne erleben wie du es finden würdest wenn jemand einen deratigen Witz über dich reißen würde wenn du an so einer schlimmen Krankheit erkrankt wärst... Vielleicht kommst du ja demnächst in den Genuss, ich drück dir jedenfalls die Daumen :wall:

Sorry, aber der letzte Satz deines Postings war genauso niveaulos, sowas wünsch ich niemanden auf der Welt

 

[1A-Schnitzel]

Sorry, aber der letzte Satz deines Postings war genauso niveaulos, sowas wünsch ich niemanden auf der Welt

Jaja wir sind alle Niveaulos *g*

Man kann sich auch anstellen das war halt ziemlich derber Humor manche sprcht es an, andere nicht und der betroffene bekommt es nicht mit....also was solls....
Ich fands lustig

So jetzt dürft ihr mir alle Parkinson an den Hals wünschen!

 

[professor_chaos]

Mit der Zeit möchte ich mir dann noch ein Tele- und ein Makroobjektiv zulegen. Werde ich mich ob des fehlenden Staubentferners ärgern oder stellt sich das Problem auch bei häufigerem Objektivwechsel in der Realität gar nicht so sehr?

Kommt darauf an. Im Makrobereich arbeitet man häufig mit sehr kleinen Blendenöffnungen, 11, eher noch 16 oder 22 sind die Regel. Hier werden Staubkörner häufig schon recht deutlich als dunkle Flecken sichtbar. Klar, man kann sie wegstempeln, aber nach 100 Fotos macht das auch keinen Spaß mehr.

Mit der Staubanfälligkeit ist es ein bißchen wie beim Russischen Roulette. Etwas überspitzt ausgedrückt: Der eine wechselt im Sandsturm tausendmal das Objektiv und lässt die Cam dabei auch noch mit der Öffnung nach oben minutenlang rumliegen - und hat auch nach Monaten nie ein einziges Staubkorn auf dem Sensor gehabt. Der andere reinigt seine Ausrüstung akribisch, wechselt nur bei Windstille mit dem Bajonett nach unten und möglichst zügig - und hat schon nach dem ersten Mal 20 dicke Batzen draufkleben.

 

[Nightstalker]

Jaja wir sind alle Niveaulos *g*

Man kann sich auch anstellen das war halt ziemlich derber Humor manche sprcht es an, andere nicht und der betroffene bekommt es nicht mit....also was solls....
Ich fands lustig

So jetzt dürft ihr mir alle Parkinson an den Hals wünschen!

Ja, manchmal übertraiben wir es mit der political correctness....das Ganze erinnert mich an die Stevie Wonder-Witze meiner Jugend..... ja mei.. ich wünsche keinem Blindheit, g'lacht hamma trotzdem.