Wie konnten nur Generationen an Fotografen ohne EBV tolle Fotos abliefern?
Und wieso soll das heute kaum möglich sein?
Und was hat das mit dem Vergleich von Nikon 1 gg. MFT zu tun?
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Jetzt muss sich mal "klein" gegen "klein" messen lassen!
- Themenersteller DrThrash
- Erstellt am
- Status
Wie konnten nur Generationen an Fotografen ohne EBV tolle Fotos abliefern?
Und wieso soll das heute kaum möglich sein?
Und was hat das mit dem Vergleich von Nikon 1 gg. MFT zu tun?
Gast_377806
Guest
Klar, geht heute auch noch. Die Konkurrenz wird dich aber fressen. Heutzutage wollen Menschen bearbeitete Bilder sehen, kein JPEG aus der Kamera. (Fast) Alle Mädels wollen zum Beispiel eine reine Haut haben, keine Fältchen unter den Augen, schöne Farben usw. Ohne EBV ist es einfach unmöglich.
Lies mal nochmal den letzten Satz des ersten Postes
Mit meiner Erfahrung V1 vs. Olympus OM-D kann ich übrigens auch dienen. Aber hier ist erstens eh alles klar, zweitens hat der TO absolut Recht.
Meine Erfahrungen mit MFT waren gut und weniger gut
Mein Hauptkritikpunkt war das 4:3 Format ansich, ich mag das Viereckige nicht so, musste immer auf 3:2 umstellen/ Pixel ungenutzt.
Die Farben der Nikon gefallen mir besser, der AF-C auch.
MFT hat sicher enormes Potential - ich behalte das im Auge
Mein Hauptkritikpunkt war das 4:3 Format ansich, ich mag das Viereckige nicht so, musste immer auf 3:2 umstellen/ Pixel ungenutzt.
Die Farben der Nikon gefallen mir besser, der AF-C auch.
MFT hat sicher enormes Potential - ich behalte das im Auge
Zuletzt bearbeitet:
Gast_377806
Guest
Das mit dem 4/3 Format kann ich bestätigen. Gefällt mir auch nicht.
Aber die Farben.... Ich finde, dass die V1 nicht so tolle Farben liefert. Ungefähr so wie die G3.
Andere mFT's wie bspw. OM-D liefern doch gute Farben
Keiner sagt, dass eine Oly OM schlechte Farben hat, eher Sony typisch.
Es liegt auch am Objektiv und RAW Konverter, ich finde die Farben mit dem 32er schon irgendwie außergewöhnlich.
Der analoge Look, den Steve Huff beschreibt, ist schon vorhanden.
Ich mache nebenher auch noch mit einer XD7 und KB Film....
Es liegt auch am Objektiv und RAW Konverter, ich finde die Farben mit dem 32er schon irgendwie außergewöhnlich.
Der analoge Look, den Steve Huff beschreibt, ist schon vorhanden.
Ich mache nebenher auch noch mit einer XD7 und KB Film....
Das ist so nicht richtig: welcher "Bereich des Objektivs" genutzt wird, entscheidet einzig und allein die Blende. Bei gleicher Blende wird an D700 und V1 genau der gleiche "Objektivbereich" genutzt.
Es wird bei einem kleineren Sensor lediglich die "Mitte" der Projektion benutzt, was aber nicht das gleiche ist wie die Mitte des Objektivs.
Gast_377806
Guest
Gut. Der letzte Absatz zeigt wenigstens auf, dass du mich doch verstanden hast.
Wenn man meine Aussage noch besser auf die Goldwaage legen wollte, könnte man auch fragen: "Wie, nur die Mitte? Frontlinse und Bajonett nicht?"
Fakt ist nunmal, dass idR jedes Objektiv im Zentrum des Bildkreises seine optimalen Ergebnisse liefert und sich mit der Distanz zum Zentrum verschlechtert. Ein FX an CX pickt sich also die Rosinen raus.
Deine Aussage zur Blende ist schließlich auch nur insofern richtig, wie du vom vollen Bildkreis bzw. keinen anderweitigen reduzierenden Faktoren ausgehst. Aber genau sowas hast du ja bei FX an CX. Reduzierender Faktor: Der bekannt kleinere Sensor=Projektionsfläche.
Fazit: Viele Buchstaben für nix
Ich denke, er hat dasselbe gemeint
Exakt. "Je eindeutiger der situative Kontext, desto ungenauer darf die Sprache sein." Stehst du auf einer Leiter und sagst "Hammer" versteht dich jeder. Genauso wenn du auf Klo sitzt und ein Foto vom neuesten Playmate siehst.
Wenn du beim Apotheker aber nur "Hammer" sagst, wird der dich nicht verstehen. Mitm Hammer aufn Daumen gehauen? Hammerkopfschmerzen?
Dieser Mechanismus dient der Verkürzung von Kommunikation.
Ich weiß nicht, ob ich Dich "verstanden" habe, Du hast es so extrem ungenau (eigentlich sogar falsch) formuliert und da es (auch hier im Forum) den weit verbreiteten Irrglauben gibt, dass kleinere Sensoren wirklich nur den "mittleren Objektivbereich" benutzen, wollte ich das lediglich präzisieren, denn gerade solche Ungenauigkeiten führen dann wieder zu diesen wüsten Behauptungen.
Es wird nicht besser, wenn Du noch weiter übertreibst und auf beleidigte Leberwurst machst. Es ist nun einmal falsch formuliert und es wäre doch wirklich ein leichtes gewesen, es (ohne sich einen abzubrechen) richtig zu formulieren - gerade wegen der vorhanden Irrglauben.
Fakt ist aber auch, dass eine Einschränkung durch Schließen der Blende (womit wirklich nur noch "der mittlere Teil" des Objektivs von Licht durchflossen wird), ebenso zu besseren Ergebnissen führt (Wegfall der Vignettierung usw.), womit man auch die typischen Objektivfehler ausgleichen kann, weswegen ja bekanntermaßen viele Objektive bei Offenblende deutlich abfallen gegenüber der danach benannten "förderlichen" Blende. Wie soll ein unbedarfter und unvorbelasteter Leser aus Deinem Beitrag schließen, dass Du diesen hier genannten Effekt genau NICHT meinst?! Obwohl es genau danach klingt!?
Nein. Das ist immer richtig, die Blende beeinflusst ausschließlich die Menge des einfallenden Lichts (in dem es den genutzen Einfallsbereich einschränkt), weswegen sie auch zur Berechnung der Belichtungszeit herangezogen wird. Andere Faktoren fließen dort nicht ein.
Zuletzt bearbeitet:
Gast_377806
Guest
Mir war die Sensorleistung zu schwach. Schade, denn sonst ist sie keine schlechte Kamera.
Tja, ich hatte heute die X-Pro mit in der Stadt, das kann man vergessen, alles viel zu langsam, die Leute sehen das Teil und wenn man zu lange drauf hält verschwindet auch das erste spontane Lächeln und die Abwehrhaltung kommt.
Die AF Qualitäten der 1 mit der Sensorleistung der Fujis
Die AF Qualitäten der 1 mit der Sensorleistung der Fujis
Gast_377806
Guest
Darf ich fragen, warum du in der Stadt fremde Personen fotografierst?
Gast_364594
Guest
das nennt sich "Street Photografie "
und man braucht ne V1 dafür
und man braucht ne V1 dafür
Gast_377806
Guest
das nennt sich "Street Photografie "
und man braucht ne V1 dafür
Ja klar. Die V1 ist dafür wie gemacht.
Und was wird dann mit diesen Bildern gemacht?
Gast_364594
Guest
was macht man wohl mit Bildern
a n s c h a u en
a n s c h a u en
Entschuldige aber allein schon der Satz disqualifiziert Dich und Deinen Schluss leider völlig. Du musst eine GX-1 mit einer J2 vergleichen nicht mit einer V1.
Das Nikon System und z.B. das 10-100 sind deutlich kleiner als MFT.
Du solltest aber keine Kamera mit EVF mit einer Kamera ohne EVF vergleichen.
Grüße
Alexander
Was meinst Du damit?
Ich finde eigentlich, dass das Ding gar nicht mal schlecht geht.
Wenn ich z.B. dieses Foto nehme:
Aus der Hüfte @ f1,4 von Klickfinger auf Flickr
Da sind sowohl das weisse T-Shirt als auch die schwarze Hose durchgezeichnet, und das bei einem direkt von der Sonne beschienenen Motiv, einfach mit Matrixmessung draufgehalten, ohne irgendwelche Korrekturfisimatenten. Was will man mehr?
Gast_377806
Guest
Ich meine Dynamik, Detailauflösung, Friestellung, Rauschen bei höheren ISO's.
- Status
WERBUNG