Aber sehr gerne. Versteht mich nicht falsch, ich will Euch Euren Spaß und ein wenig über Sensoren, Geschäftsportfolio und Firmenstrategien philosophieren lassen. Die Unlogik des Posts von michl1956 möchte ich jedoch nicht offen lassen, da dies am Ende noch als Basis für weitere Argumente dient.
Am 03.07.12 wird der Thread hier (und ein gleicher im Systemkameraforum) eröffnet. Basis der Information ist wiederum ein Interview auf Yahoo Japan, welches in dpreview gepostet wurde.
Bei Ansicht der Originalseite sieht man jedoch (nach Übersetzung) kein echtes Interview, sondern eher eine Meldung ohne viel Text. Die Google Übersetzung ist zwar mehr schlecht als recht, aber das Wort "Gerücht" taucht sogar auf der Originalseite auf.
Am 04.07.12 folgt der Blogeintrag im Systemkameraforum, welcher die Meldung bestätigt. Die Quelle wird dort nicht verraten. Die Vermutung liegt nahe, dass es wieder auf die gleiche hinausläuft.
Am 06.07.12 wird der Blogeintrag populärer, da ein Systemkamera-Newsletter verschickt wird. Der freudige Leser sieht die vorherige Meldung aus dem DSLR-Forum bestätigt und jauchzt: Das Rätsel ist gelöst.
Seht ihr den Knackpunkt? Die ganze Sache baut doch auf ein und derselben, unbestätigten Behauptung von einem nicht veröffentlichten Interview von Yahoo auf. Und nur weil es irgendjemand irgendwo anders wiederholt, wird es nicht wahrer.
Das Internet bietet Informationen ohne Ende, ABER: Die Verbreitung ist kinderleicht. Informationsbeschaffung war früher das Problem, heute ist es die Beurteilung der Güte der Information. Tut Euch ein Gefallen und bezweifelt lieber erst einmal alles, was ihr im Netz serviert bekommt.
Mahlzeit!
