Sei mir nicht böse, aber ich sehe recht wenige Gegenargumente, die von Dir kommen.
Nein, ich bin niemandem böse, aber ein paar habe, neben anderen, auch ich, meine ich, doch angeführt, die ganz objektiv als potenzielle Existenzberechtigung für FT ausreichen sollten.
Ein paar Seiten vorher hast Du gerade Ahörnchen und Behörnchen erschossen, die beiden "Platzhirsche" von FT, auch bekannt unter den Namen "Telezentrische Objektive" und "kleiner Sensor"
Entschuldige, aber das ist beides nicht richtig, zumal ich über Telezentrizität, soweit ich mich erinnere, nicht mal gesprochen habe, und die theatralische Diktion macht die Behauptung nicht richtiger...
Wenn die beiden Grundgedanken des 4/3 Prinzips in Wahrheit Nachteile sind, dann weiß ich nicht mehr, was vom 4/3 Gedanken an Vorteilen übrig bleibt.
Der Satz müsste aus Deiner Perspektive so lauten, um die Tatsachen widerzuspiegeln: "Wenn ich alle Argumente für das FT-System, die mir im Verlauf der Diskussion präsentiert wurden, einfach ignoriere, dann weiß ich nicht mehr" usw. – aber wie gesagt, ich werde mich da nicht mehr anstrengen, ich könnte ja nur bereits hinlänglich und mehrfach Gesagtes wiederholen, und wenn Du das alles beim ersten, zweiten und dritten Mal nicht wahrnehmen willst, warum solltest Du's dann bei einem vierten Mal wollen...
[...] wir hatten und haben hier ja die eine oder andere Position (muss ich die Zitate wirklich extra nochmal heraussuchen?), die die Meinung vertritt, 4/3 habe nur noch eine Chance im "Billig-" und "Einsteigersegment".
Ja, hatten wir... Vielleicht erinnerst Du Dich auch daran, dass das in dem einen oder anderen Fall sinngemäß mit dem Zusatz versehen war, "wenn es nicht gelingt, die Vorteile des Systems auch bei teuren Gehäusen auszuspielen" oder auf andere Art und Weise deren Attraktivität gegenüber den Konkurrenzsystemen zu steigern?
Es ist egal, wieviele Leute diese Prognose vertreten, ob zwei, ob drei, oder auch nur einer. Wenn sie zutrifft, wäre das zumindest das Ende der Pro- und Top-Pro Linie.
Ja, aber trifft es auch zu? Und können die FT-Hersteller nichts dagegen tun?
Und dann hatten wir diese ominöse Quelle, die davon spricht, dass die 4/3 Einsteiger DSLRs bereits jetzt Verluste einfahren. Das alles klang ja für Dich plausibel. Wenn man zwei und zwei zusammenzählt, dann bleibt unter dem Strich nicht mehr viel Zukunftsfähigkeit übrig.
Ja, und das ist Dein Fehler, wenn hier jetzt die Rolle des Oberpessimisten annimmst (und unterscheidet sich insofern kaum von den diskursiven Fehlern, die Dir als Systemverfechter unterlaufen sind): Die Frage nach der Zukunftsfähigkeit wird von viel zu vielen Faktoren bestimmt, als dass sie sich durch das Zusammenzählen von zwei und zwei beantworten ließe. Zu diesem pessimistischen Schluss kann man nur kommen, wenn man dort, wo es das aktuelle Vorurteil gefährden würde, jegliche Skepsis aufgibt.
Es sei denn, man hat Scheuklappen auf oder redet sich die Prognosen schön, indem man sie einfach nicht ernst nimmt und ignoriert.
Das Gegenteil ist der Fall. Beide Vorurteile – ein unkritisches "FT ist toll", das seine Nachteile ausblendet, ebenso wie ein "FT ist Schrott und stirbt" sind einseitige Vorurteile, die so nur bestehen bleiben können, wenn man Kritikfähigkeit, Skepsis gegenüber Argumenten und deren vermeintlicher Absolutheit über Bord wirft und Gegenargumente nicht ernst nimmt und ignoriert.
Entkräftet haben wir sie ja nicht.
Einige hier genannten Argumente, die für FT sprechen, die Du aber fortgesetzt und geflissentlich ignorierst, haben einiges Potenzial dazu.
Und wenn der angebliche Trend zu KB nichts mit der Zukunft von FT zu tun hat, dann wäre die Diskussion über künftige KB-DSLRs hier off topic und es hätte einen Anpfiff von einem Moderator gegeben.
Dem Schluss liegt gleich zweimal fehlerhafte Logik zugrunde. Der Trend zu KB, egal ob angeblich oder tatsächlich, kann etwas mit der Zukunft von FT zu tun haben, ohne diese gleich annulieren zu müssen. Und ebenso falsch ist die Logik des Moderationseingriffs. De facto – und glücklicherweise, sonst wären hier nicht mal mehr Reste von Diskussionskultur zu finden – pfeifen Moderatoren ja nun wirklich nicht jeden Off-topic-Teilthread an, womit der Rückschluss, alles, was nicht angepfiffen würde, müsse on-topic sein, unzulässig ist...
. Steht da denn irgendwo, dass die einzutauschende Kamera überhaupt noch funktionieren muss?
)