-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
ISO Wahn ! Push Push...^^
- Themenersteller -Silvax-
- Erstellt am
AW: Nur mal so als Test.
die 5 Caipis davor
idk
Matthias
edit: wenn es ein Iso Rauschtest sein sollte ist es eindeutig in der falschen Kategorie...
-Silvax- schrieb:Was meint Ihr finde ich so interessant an dem Bild ?
die 5 Caipis davor
idk
Matthias
edit: wenn es ein Iso Rauschtest sein sollte ist es eindeutig in der falschen Kategorie...
AW: Nur mal so als Test.
5D als Restlichtverstärker missbraucht? Für Internet-Bildis geht es allemal.
... zum Inhalt schweigen wir allerdings lieber mal höflich ...
Na dann mache mal die Reihe weiter voll: ISO-12.800, ISO-25.600, ISO-51.200, ...-Silvax- schrieb:ISO 3200 und 1 Blende unterbelichtet
5D als Restlichtverstärker missbraucht? Für Internet-Bildis geht es allemal.
... zum Inhalt schweigen wir allerdings lieber mal höflich ...
-Silvax-
Themenersteller
AW: Nur mal so als Test.
Ähm das ist die 30D.
Kannst ja mal das Bild 20x30 ausdrucken und schauen obs auch für non Inetbilder reicht. Hier das Originalbild: http://www.silvax.com/fotos/iso6400.jpg
Ich denke wenn man das Bild nochmal durch Neatimage oder so zieht wirds nochmal besser.
Kein Spruch gegen meinen Lieblingsbären.
Mi67 schrieb:Na dann mache mal die Reihe weiter voll: ISO-12.800, ISO-25.600, ISO-51.200, ...
5D als Restlichtverstärker missbraucht? Für Internet-Bildis geht es allemal.
Ähm das ist die 30D.
Kannst ja mal das Bild 20x30 ausdrucken und schauen obs auch für non Inetbilder reicht. Hier das Originalbild: http://www.silvax.com/fotos/iso6400.jpg
Ich denke wenn man das Bild nochmal durch Neatimage oder so zieht wirds nochmal besser.
Mi67 schrieb:... zum Inhalt schweigen wir allerdings lieber mal höflich ...
Kein Spruch gegen meinen Lieblingsbären.
Zuletzt bearbeitet:
AW: Nur mal so als Test.
Unten 5D in ISO-12800 (ISO-3200, zwei Blendenstufen push-belichtet, push-entwickelt, verkleinert, geschärft).
In voller Größe (für ein Paar Tage) hier:
http://userpage.fu-berlin.de/~schae/gallery/IMG_1369.jpg
P.S.: klar ist es mehr als sinnfrei, ein besonntes Motiv mit ISO-12.800 belichten zu wollen, aber in diesem Thread wollen wir doch nicht über Motive sprechen ...
habdochgarnixgesagt ...-Silvax- schrieb:Ähm das ist die 30D.
Kannst ja mal das Bild 20x30 ausdrucken und schauen obs auch für non Inetbilder reicht. Hier das Originalbild: http://www.silvax.com/fotos/iso6400.jpg
Kein Spruch gegen meinen Lieblingsbären.
Unten 5D in ISO-12800 (ISO-3200, zwei Blendenstufen push-belichtet, push-entwickelt, verkleinert, geschärft).
In voller Größe (für ein Paar Tage) hier:
http://userpage.fu-berlin.de/~schae/gallery/IMG_1369.jpg
P.S.: klar ist es mehr als sinnfrei, ein besonntes Motiv mit ISO-12.800 belichten zu wollen, aber in diesem Thread wollen wir doch nicht über Motive sprechen ...
-Silvax-
Themenersteller
AW: Nur mal so als Test.
hehe schon interessant. So ein Bild könnte man immernoch ohne weiteres ausdrucken. Schon krass, wenn man sich mal die Zahlen vor Augen nimmt ISO 12.800. Das wäre zu Analogzeiten sicherlich mehr ein Wunschtraum immernoch brauchbare Bilder zu erhalten.
Wie auch immer, werde auch mal ein ähnliches Bild mit der 30D versuchen. Allerdings wird das sicherlich nicht mehr so gut aussehen denke ich.
Mi67 schrieb:habdochgarnixgesagt ...
Unten 5D in ISO-12800 (ISO-3200, zwei Blendenstufen push-belichtet, push-entwickelt, verkleinert, geschärft).
In voller Größe (für ein Paar Tage) hier:
http://userpage.fu-berlin.de/~schae/gallery/IMG_1369.jpg
P.S.: klar ist es mehr als sinnfrei, ein besonntes Motiv mit ISO-12.800 belichten zu wollen, aber in diesem Thread wollen wir doch nicht über Motive sprechen ...
hehe schon interessant. So ein Bild könnte man immernoch ohne weiteres ausdrucken. Schon krass, wenn man sich mal die Zahlen vor Augen nimmt ISO 12.800. Das wäre zu Analogzeiten sicherlich mehr ein Wunschtraum immernoch brauchbare Bilder zu erhalten.
Wie auch immer, werde auch mal ein ähnliches Bild mit der 30D versuchen. Allerdings wird das sicherlich nicht mehr so gut aussehen denke ich.
AW: Nur mal so als Test.
Unten mal auf 20% verkleinerte Bilder bei identischem Motiv mit einer ISO-Reihe aufwärts:
ISO-3200, ISO-6.400, ISO-12.800, ISO-25.600, ISO-51.200 (!)
bei 25.600 und 51.200 mussten dann "fill light", "shadow contrast-Reduktion", Saturierungs-Steigerung herhalten, um wieder gleiche Bildhelligkeiten in der RAW-Entwicklung zu erzeugen. Zudem wurden bei den beiden obersten ISO-Werten Hotpixel, Farb- und Luminanzrauschen abgeschwächt (alles in RSE).
Sag´ das nicht, es sind ja noch nicht einmal Rauschfilter verwendet worden, und die Verkleinerung hat einen enormen Effekt: Jede Verkleinerung um Faktor 2 (in der Diagonale) ergibt einen apparenten ISO-Zugewinn um das Vierfache. Sind also die Bilder in ISO-800 in der 100%-Ansicht gut erträglich, so ergibt sich ein nahezu identisches Rauschen bei ISO-3200 für Bilder um ca. 1600x1200 Pixel und bei ISO-12.800 für Bilder um 800x600 Pixel.-Silvax- schrieb:hehe schon interessant. So ein Bild könnte man immernoch ohne weiteres ausdrucken. Schon krass, wenn man sich mal die Zahlen vor Augen nimmt ISO 12.800. Das wäre zu Analogzeiten sicherlich mehr ein Wunschtraum immernoch brauchbare Bilder zu erhalten.
Wie auch immer, werde auch mal ein ähnliches Bild mit der 30D versuchen. Allerdings wird das sicherlich nicht mehr so gut aussehen denke ich.
Unten mal auf 20% verkleinerte Bilder bei identischem Motiv mit einer ISO-Reihe aufwärts:
ISO-3200, ISO-6.400, ISO-12.800, ISO-25.600, ISO-51.200 (!)
bei 25.600 und 51.200 mussten dann "fill light", "shadow contrast-Reduktion", Saturierungs-Steigerung herhalten, um wieder gleiche Bildhelligkeiten in der RAW-Entwicklung zu erzeugen. Zudem wurden bei den beiden obersten ISO-Werten Hotpixel, Farb- und Luminanzrauschen abgeschwächt (alles in RSE).
AW: Nur mal so als Test.
find ich gar nicht so schlecht, aber wenn man nicht bei sonne sowas macht, sondern wos recht dunkel ist, bekommt man durch das pushen besonders in den dunklen bildbereichen schon eine krasse steigerung des bildrauschens.
probiert das doch mal in situationen, wo man das wirklich brauchen kann, da wär ich mal gespannt.
find ich gar nicht so schlecht, aber wenn man nicht bei sonne sowas macht, sondern wos recht dunkel ist, bekommt man durch das pushen besonders in den dunklen bildbereichen schon eine krasse steigerung des bildrauschens.
probiert das doch mal in situationen, wo man das wirklich brauchen kann, da wär ich mal gespannt.
gruselduerck
Guest
AW: Nur mal so als Test.
Irgendwie überrascht es mich, dass sich dieser Strang noch im Stilleben befindet!
Die Intention der Bildeinstellung (auch hier bleibt die Bildbewertung aus purer Zurückhaltung aus!), sowie die sich daraus ergebene Debatte, lassen mich ein wenig ratlos zurück!
Irgendwie überrascht es mich, dass sich dieser Strang noch im Stilleben befindet!
Die Intention der Bildeinstellung (auch hier bleibt die Bildbewertung aus purer Zurückhaltung aus!), sowie die sich daraus ergebene Debatte, lassen mich ein wenig ratlos zurück!
-Silvax-
Themenersteller
AW: Nur mal so als Test.
Meine Threaderstellung zwang mich quasi dazu dieses in die Galerie zu schmeißen. Da es doch recht interessant geworden ist, schiebe ich den Thread mal ins Allgemeine.
gruselduerck schrieb:Irgendwie überrascht es mich, dass sich dieser Strang noch im Stilleben befindet!
Die Intention der Bildeinstellung (auch hier bleibt die Bildbewertung aus purer Zurückhaltung aus!), sowie die sich daraus ergebene Debatte, lassen mich ein wenig ratlos zurück!
Meine Threaderstellung zwang mich quasi dazu dieses in die Galerie zu schmeißen. Da es doch recht interessant geworden ist, schiebe ich den Thread mal ins Allgemeine.
WERBUNG