Sammelthema infrarot in rein S/W

[Albundy2015]

PS: Wie bei jedem 1" Sensor, so auch bei der J2, stellt sich spätestens ab Blende 8 merkliche Beugungsunschärfe ein. Bei den 1er Zooms gehe ich normalerweise nie über Blende 6.3 hinaus und beim 10mm 2.8 würde ich es bei maximal 5.6 belassen.

da hast Du natürlich recht, ich habe aber die Erfahrung gemacht, wenn die Sonne so knallt, wie in der letzten Zeit, kann man auch den 1 Zoll Sensor mit hohen Blendenwerten zur zusätzlichen Schärfegewinnung nutzen, was auch ein allgemeines Problem bei den kleinen Sensoren ist, vorne scharf, aber hinten null + irgendwo scharf, aber nicht da, wo man es haben will

1 kleine Försterei im Wald

IR SW Nikon 10 720nM 160822-2 by Al Baker, auf Flickr




2 altes Wasserwerk bei Wiesloch

IR SW Nikon 10 720nM 160822-4 by Al Baker, auf Flickr

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Al, man sollte zur exakten Festlegung der Schärfeebene tunlichst den Einzelfeld AF nutzen. Die Mehrfeldvariante ist diesbzgl. eher kurzsichtig. Ebenso ist IMO LR dazu nicht die geschickteste Software.

 

[Albundy2015]

Al, man sollte zur exakten Festlegung der Schärfeebene tunlichst den Einzelfeld AF nutzen. Die Mehrfeldvariante ist diesbzgl. eher kurzsichtig. Ebenso ist IMO LR dazu nicht die geschickteste Software.

Hallo Gerhard, ich verwende immer den Einzelfeld-AF, außer im obersten Beispiel mit dem Ziegelwerk, da hatte ich keine Zeit den AF selbst zu wählen, weil Akku kurz vor leer.

Die letzten Beispiele, die ich gepostet habe, finde ich für Nikon 1, bzw. 1 Zoll-Sensoren in Zshg. mit IR-Fotografie außerordentlich scharf. Die Sony mit dem APS-C ist da schon wesentlich schärfer. Wobei ich Deine Bilder wirklich immer als einen Tick schärfer empfinde. Wie gesagt, meine Erfahrung ist, alles was in der Nähe ist, lässt sich einfach scharf stellen - je weiter weg, je schwieriger. Deswegen werde ich die Nikon 1 wahrscheinlich auch abgeben, weil bei schlechten Lichtverhältnissen geht das dann auch noch weiter in den Keller.

Noch eins von der letzten Woche:

IR SW Nikon 10 100 720nM 050822 by Al Baker, auf Flickr

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Ob es nun an der J2 oder deren Umbau liegt kann ich nicht sagen. Meiner V1 ist es jedenfalls recht egal wo ich den Schärfepunkt setze und das ungeachtet der Lichtverhältnisse.

Es gibt allerdings exotische Filter, die sich grundsätzlich nicht auf unendlich fokussieren lassen, weshalb einer meiner ersten Tests immer mit langen Brennweiten auf ferne Ziele erfolgt. So ist z.B. der schrottige IR-Variofilter 530-750nm an der V1 diesbzgl. in keinster Weise zu gebrauchen.

 

[darkie]

Hm, ich sehe irgendwie keine Unschärfe beim Bild auf der Seite vorher? Dafür Sensordreck rechts

Das letzte Bild empfinde ich als 'überscharf' (woran auch immer das liegt) und ist für mich unangenehm, es anzusehen.
Geht mir manchmal mit IR Bildern so, hab ich auch schon bei eigenen geschafft, da wars zumindest dann der Schärferegler.

 

[Albundy2015]

Hm, ich sehe irgendwie keine Unschärfe beim Bild auf der Seite vorher? Dafür Sensordreck rechts

Das letzte Bild empfinde ich als 'überscharf' (woran auch immer das liegt) und ist für mich unangenehm, es anzusehen.
Geht mir manchmal mit IR Bildern so, hab ich auch schon bei eigenen geschafft, da wars zumindest dann der Schärferegler.

Da kannst Du recht haben, allerdings kommt es auch drauf an, wo/wie man das Bild anschaut. Am Handy sieht es oft ganz anders/intensiver/schlimmer aus, als am Laptop im Browser.

Wie schon erwähnt, ich finde zwar, dass die kleinen Sensoren generell Schärfeprobleme haben, was ja auch in Fachgesprächen immer diskutiert wird und dass die hier von mir zuletzt gezeigten Bilder keine allgemeinen Schärfeprobleme haben. Den Sensordreck entferne ich gerade

Hier noch eins von gestern:

IR SW Nikon 10 160822 Wiesloch Bahnhof by Al Baker, auf Flickr

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

"Schärfe ist ein bourgeoises Konzept" (Henri Cartier-Bresson)

"Was soll dieser ewige Sch... mit der Schärfe!?" Lautstarker O-Ton einer Dozentin im Fachbereich Fotografie an der hiesigen HFBK.

Schärfe ist eine Erfindung der fotografischen Gemeinschaft, bestehend aus Industrie, Fachpresse* und Fotoamateuren, die sich ständig aufs neue befeuern. Der ewige Kreislauf halt. Den eigentlichen Fotografen interessiert sowas recht wenig. (frei aus "Für eine Philosophie der Fotografie" von Vilém Flusser)

*) lässt sich heute ebenso durch Fotoforen ersetzen

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Nikon V1, 6.7-13 VR, 89b

Anhang anzeigen 4441336

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Nikon V1, 6.7-13 VR, 89b

Anhang anzeigen 4441337

 

[RTFM!!!]

@RTFM, warst in Wiesloch am Bahnhof, gell?

... richtig, nach Feierabend mach ich manchmal nen kleinen Umweg und komm dann beim Bahnhof vorbei. Bei dem ICE dachte ich, wenn der jetzt losbrettert gibts nen schönen Wischeffekt, aber der ist so geschlichen, daß ich ihn mit dem Fahrrad überholt hätte, kein Wunder daß die immer Verspätung haben.
Der Ausblick deines Bildes ist mir auch sehr bekannt, da geht meine Hausstrecke (mit Rennrad) nach Speyer vorbei.

Nikon V1, 6.7-13 VR, 89b

Da hast du ja eine tolle Szene fotografiert, so ein Wasserfall in der Stadt, kaum zu glauben. Deine Rahmen sehen fast echt aus
--------------------------------------





Grüße, RTFM!!!

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

RTFM!!!, jetzt noch die stürzenden Linien beseitigen, dann wären beide perfekt.

PS: Der Wasserfall findet sich im Zentrum von Saarburg. Wenn man Sonne darauf haben möchte, muss man sehr früh an sein. Leider dann mit der Sonne im Rücken. Tagsüber liegt er, so wie hier zu sehen, total im Schatten und Abends im Gegenlicht.

 

[Albundy2015]

Gleiches Bild wie im Farb-Thread, Himmel ist vielleicht etwas "overdriven"....

Durlach Friedhof

IR SW Nikon 10 100 Skylight 1b Durlach Friedhof 190i822 by Al Baker, auf Flickr

 

[dierk]

Gleiches Bild wie im Farb-Thread, Himmel ist vielleicht etwas "overdriven"....

Durlach Friedhof

grundsätzlich starkes Bild Al, aber warum hast du es unten nicht vollständig abgebildet, so hängt es für zu sehr in der Luft.
VG Dierk

 

[Albundy2015]

grundsätzlich starkes Bild Al, aber warum hast du es unten nicht vollständig abgebildet, so hängt es für zu sehr in der Luft.
VG Dierk

Ja, kann ich von Deiner Seite verstehen, aber ich dachte es wäre ein guter Schnitt - ich habe aber noch das Folgende, wo ein bisschen mehr vom Boden drauf ist:

1

IR SW Nikon 10 100 Skylight 1b Friedhof Durlach 190i822 by Al Baker, auf Flickr

2

IR SW Nikon 10 100 Skylight 1b Friedhof Durlach 190i822 by Al Baker, auf Flickr

 

[dierk]

Ja, kann ich von Deiner Seite verstehen, aber ich dachte es wäre ein guter Schnitt - ich habe aber noch das Folgende, wo ein bisschen mehr vom Boden drauf ist:

danke, so gefällt es mir auch besser

 

[RTFM!!!]

RTFM!!!, jetzt noch die stürzenden Linien beseitigen, dann wären beide perfekt.

Danke Beim Ersten beachtete ich den Mast nicht, bin jetzt zu f.. hab keine Lust das zu ändern, beim zweiten sind die Zaunpfähle so krumm und schief weil sich die Rinder dran kratzen.
---------------

Kleiner Spaziergang durch die Weinberge die Hügel hinauf....



..... den weiten Ausblick genießen. (Rheinebene, Pfäzer Wald)



Grüße, RTFM!!!

 

[nenni]

Bumero zwo mag ich, obwohl bei Numero eins diese Staubwedelwolken toll aussehen.

 

[Gelöschtes Mitglied 6223]

Die "Staubwedel" im ersten Bild sind echt interessant, aber Bild 2 wirkt insgesamt harmonischer.

 

[Albundy2015]

Ich finde beide Bilder von rtfm interessant, aber vielleicht ist das IR-Zeugs etwas zu grau, kann aber auch an meinem Bildschirm liegen.

Ich war heute morgen nochmal in Durlach

IR SW Cokin 007 Sony A 6000 16 50 210822 by Al Baker, auf Flickr

Eingangsportal, dieses Mal im Gegenlicht

IR SW Cokin 007 Sony A 6000 16 50 210822 Durlach Friedhof by Al Baker, auf Flickr

 

[Goldtop 57]

Tiffen 47b - SW per SilverEfex