Aber meine Canon 5DIII nehme ich aus dem Regal, wähle das Objektiv, schalte ein und bin mit ihr eins. Meine Blitze - ob Studio oder per Yongnuo ETTL Steuerung per 622 TX C funnzen wie ich es will
Ich hatte meine erste SLR vor 30 Jahren, hatte als einzige digitalen Spiegellosen eine Olympus C5050Z und eine Olympus X-Z2 (beide keine Wechseloptik-Cams), und habe meine beiden DSLRs (6D + 7D) von heute auf morgen wegen der X-T2 verkauft. Komplett mit allen Objektiven und pipapo, kurzum: überall wo "Canon" drauf stand war von heute auf morgen in Kartons verpackt und zum Verkauf angeboten.
Die Studio-Blitze von Elinchrom nutze ich weiterhin (denen ist ja eh wurscht wer hinten auslöst...), und das beste: die Yongnuos 622er funktionieren an der X-T2 ganz normal wie an den Canons.
Die XT-2 ist ne Traumkamera - aber ich kann sie noch nicht so als Workhorse sehen, wie eine Kamera, die wie das EOS System seit 30 Jahren gereift ist. Die Infrastruktur drumherum ist bei weitem "kleiner". Es reduziert sich auf eine Top Kamera und Top Objektive.
Die X-T2 ist einfach geil (ich musste sie mir in der Graphite Silver Edition kaufen, einfach cooles Teil). Aber wenn man einen "Allrounder" sucht, der sich in keiner Disziplin echte Schwächen leistet, der also für wirklich jede Situation da zu sein hat, dann würde ich wahrscheinlich immer noch eher auf eine DSLR setzen. Ich habe für mich nur gemerkt, dass ich gar nicht so der Typ bin, der "alles" fotografieren will. Klar mache ich auch mal Tierfotografie (früher deutlich stärker, professionell angeboten) oder Sport hier und da, ist aber definitiv nicht meine Top-Prio. Die liegt bei mir eher im Portrait-Bereich. Muss man nicht erklären, dass die Fuji X-Cams das locker packen. Insofern passt es mir verdammt gut, diese von dir beschriebene "Reduktion": ich brauche auch nicht mehr als vielleicht 4 Objektive, um alles das abzudecken, was ich wirklich mache, anstatt alles das abdecken zu wollen was ich vielleicht mal unter bestimmten Situtationen und sich möglicherweise zu ergebende Gelegenheiten eventuell mal machen können würde vielleicht....
Ich habe mir dazu den Iridient X.Transformer gekauft
Me too. Lohnt sich tatsächlich, wenn man das Maximum rausholen möchte. Ist zwar nicht immer für jedes Bild auch wirklich nötig, aber tolle Sache, dass man damit eben das Maximum rausholen kann, wenn es denn sein muss.
Die Latenz des Displays ist natürlich "weniger schön"; wenn man aber die Zeiten für sich raushat, kann man sogar fliegende Haare gut "timern".
Ganz ehrlich: bei dieser Art von Bildern habe ich auch bei den DSLRs den Sucher sehr selten benutzt. Ich habe die Kamera eingestellt, dann völlig frei zum Model geschaut und im richtigen Moment abgedrückt. Finde ich viel besser, als durch den Sucher zu schauen, selbst bei DSLRs. Man sieht einfach mehr, nämlich den ganzen Körper (also dessen Anspannung, Bewegung usw), und kann IMO viel besser antizipieren, als wenn man nur durch den Sucher schaut, egal ob EVF oder OVF oder Display.
Grüsse
JoeS
(ich glaube, im allerletzten Menüpunkt wird man dann fündig 
)
