Ich habe mich für das 12-35/2.8 an er OM-D entschieden. Auch wenn es erst einmal teuer ist, das relativiert sich angesichts der vielen guten Eigenschaften über die Zeit (durchgängig lichtstark, Stabi, umgerechnet 24mm Weitwinkel, abgedichtet, verhältnismäßig zu DSLR sehr kompakt und leicht), auch deshalb, weil diese Kombination auf Dauer wirklich dazu geeignet sein kann, meine KB-DSLR mit 24-105 abzulösen.
Als "Zweit-Immerdrauf" habe ich noch das 20/1.7, wenn mir das Zoom zu groß ist oder die 1,5 Blende mehr Licht wichtig werden sollte. Aber wahrscheinlich werde ich es aufgrund der Flexibilität des Allround-Zooms dann doch wenig nutzen.
Aufgrund der sowieso schon geringeren Freistellungsmöglichkeit von FT konnte ich mich mit dem Gedanken eines lichtschwächeren Zooms nicht so recht anfreunden. Andernfalls käme noch das Kitobjektiv der OM-D in Frage, weil es auch 12mm WW bietet, abgedichtet ist und die Makrofunktion hat und preisgünstiger ist, oder das Pancake-Zoom von Panasonic, weil das so schön schnuckelig klein ist.
Klar, wenn man gern mit einer FB unterwegs ist, gibt es ja je nach Brennweiten-Vorliebe auch genügend Alternativen.
und 25mm (also Normalbrennweite) sind auch recht universell.
