µFT Immerdrauf mFT Objektiv?

[fiatluxxx]

Ja das Pana 12-35/2,8. Wenn schon, denn schon. (Ein gutes Objektiv auf eine gute Kamera, oder??)

 

[Scheich]

Habe nun doch gewechselt, obwohl ich das 20er geliebt habe. Aber das ständige "pumpen", der lahme Autofokus (den selbst ein Laie wie mich unglaublich genervt hat) und die etwas zu lange Brennweite für Innenräume, haben mich zum neuen 17 F1,8 gebracht. Hier wirkt die Verarbeitung wertiger, ist kaum größer als das 20er. Dafür aber (fast) genauso Lichtstark, aber um längen schneller. Zudem ist die kurzere Brennweite ideal für meine Fotografie. Einzig der etwas überzogene Preis hinterlässt einen faden Beigeschmack.

 

[peter99]

ich verwende an meiner EPM-1 in letzter Zeit häufig das 17/2,8 ,an zweiter Stelle das 45/1,8 von Olympus,
das 17 71,8 ist mir für das Gebotene zu teuer

 

[Stonefish]

Das 12-50 ist mein Immerdrauf. Für alles andere nutze ich FB.

VG Stonefish

 

[DomiW]

Zu 80 % ist bei mir das Summilux 25 1.4 drauf , mein 12-50 habe ich verkauft da ich es so gut wie nie drauf hatte...

 

[joerg123]

Hier mein Immerdrauf:
Ich habe einiges ausprobiert und verwende nun als Immerdrauf das 25mm 1.4

Bei mir gabs eine Änderung.
Ich habe inzwischen das 20mm 1.7 als immerdrauf

 

[longtom76]

Pana 12-35 2.8 und wenn es wirklich kompakt und lichtstark sein muss, Pana 20 1.7.

Gruß Tom

 

[Gast_49210]

Hallo!

Mein Immerdrauf ist mittlerweile das 1,8/17. Das entspricht eigentlich der Perspektive meines Sehens am meisten. Mit dem 25er musste ich immer ein, zwei Schritte zurückgehen. Und das 20er passt zwar vom Bildwinkel auch ganz gut, ist mir aber definitiv zu langsam vom AF.

Gruß

Hans

 

[Photomanie]

Ich habe heute mein Pana Leica 25mm bekommen und bin begeistert. Die Verarbeitung und Optik ist deutlich besser als an meinen bisherigen Objektiven.
Der Af funktioniert scheinbar wirklich klasse. Im dunkeln mit dem schwarzen Kater wirklich fein.

Bis dato hatte ich das 12-50 kaum im Einsatz (nur ab und an als Makro) und das 9-18er für UWW (verkauft), meine liebste Linse war das 45er. Die Brennweite war aber deutlich zu unflexibel und die Verarbeitung auch nur lala (ok die Preisleistung vom 45 ist grandios).

Das teurere 25er ist nun das was ich will, schneller AF, gute Verarbeitung (von außen erheblich besser als die MFTs von Olympus die ich habe), sieht und fühlt sich sehr hochwertig an, auch ist die Brennweite angenehm einsetzbar.
Gegen das 12-35 hatte ich mich entschieden, da es sehr teuer ist und optisch nicht mit dem 25 mithalten kann. Als UWW kommt wohl das Fisheye und als Tele das 100-300er noch dazu.

 

[pgx0123]

Beim mir ist es das Sigma 30mm 2.8.
Als ich das 19mm noch im Bestand hatte, war das aber die klare Nummer 1, verstehe bis heute nicht, warum ich mein meistgenutztes Objektiv für so wenig Geld abgegeben habe.

Gruß
Peter