• In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Februar 2025.
    Thema: "Kalt"

    Nur noch bis zum 28.02.2025 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Unlauterer Verkäufer wieder unterwegs!

    Liebe Mitglieder,
    Florian Franzek, der seit Jahren mit verschiedensten Usernamen in allen möglichen Foren und auf etlichen Verkaufsplattformen auftritt,
    ist wieder hier im Forum und versucht, ehrliche Käufer zu betrügen.
    Wir können wenig tun, außer bei Bekanntwerden einer weiteren Registrierung eines Accounts für seine Machenschaften, diese umgehend zu sperren.
    Ich empfehle, bei Kontakt umgehend die Polizei einzuschalten.

WERBUNG

huhu! wer von euch hat das sigma 28-300 hyperzoom???

So, heute Härtetest am Frankfurter Flughafen, dunkel, regnerisch, windig.

In der Programmautomatik wurde mir immer die größt-mögliche Blende angeboten, weiter abblenden konnte ich wegen der dann zu kurzen Verschlußzeit nicht.

Fazit: Der Tip, daß immer zwei Stufen abzublenden sei, scheint mir richtig, konnte ich zwar nicht machen, aber die Bilder wurden doch alle etwas matschig. Ohne Nachbearbeitung keine guten Bilder!

Muss man mal bei besseren wetter austesten, jedenfalls gefiel mir das 28-135 besser.
Dummerweise brauche ich den Zoombereich, immerzu Objektivwechsel ist zu unflexibel am Flughafen.
Oder ich muss mir zwei richtig gute Zooms zulegen, die Wechselei auf das unbedingt notwendige einschränken.

Ach, die Welt der Objektive ist sooo gewaltig... :cool:

Gruß
Tomas

EDIT: hier noch ein Test http://www.airport-mellies.de/fixes/FRA021.jpg
 
@Thomas,

denke mit der Testaufnahme dürftest du ganz zufrieden sein. Hast du hier nachbearbeitet ?

grüsse
stefan
 
etwas Bewegungsunschärfe dürfte noch drin sein, zumindest sind die Konturen nicht ganz klar. Aber das sollte über EBV-Nachbearbeitung eigentlich ganz gut wegzubekommen sein. Die Belichtungssituation spielt - wie du schreibst - dabei sicher auch eine Rolle.

grüsse
stefan
 
Hey,

so, nun noch mal ein Bild mit dem Sigma 28-300mm:

http://www.airport-mellies.de/html/a340.html

Und nun zwei Vergleichsbilder der Canon EOS 300 mit der Kodak DX6490.
Das erste Bild wurde auch gestern aufgenommen, ist sehr viel Bewegungsunschärfe mit drinne. Es ging uns in dem Vergleich eher um Farben und Helligkeit.

http://www.airport-mellies.de/html/b733.html

Das zweite Bild ist bei sehr gutem Wetter Ende November in Hamburg entstanden, bei der Canon allerdings mit dem Sigma 28-80-Objektiv.

http://www.airport-mellies.de/html/b732.html


Trotz allem muss ich noch immer sagen, daß die Canon EOS 300 D bei schlechtem Wetter zu dunklen Bildern neigt (jedenfalls in der Programmautomatik, der manuelle Modus ist mir zur Zeit bei bewegten Objekten noch zu komplex).

Gruß
Tomas
 
hatte es auch mal gehabt und es innerhalb einer woche wieder zurückgeschickt...die farben waren irgendwie komisch, die bilder waren unscharf und und und... dafür sah es professionell aus und war solide verarbeitet... nun habe ich mir ja ja nicht lachen ein cosina 100-400 geholt und bin für den preis ganz zufrieden...billig vom aussehen, leicht gebaut aber bei vernünftigen wetter mit guten ergebnissen...
vgl:
http://141.20.242.1/img_0061.jpg
http://141.20.242.1/img_0073.jpg
http://141.20.242.1/img_0060.jpg
http://141.20.242.1/img_0062.jpg
http://141.20.242.1/img_0080.jpg

veragss noch http://141.20.242.1/img_0055.jpg
mfg
 
In meinem oberen Beitrag, der erste Link, da bin ich mit den Farben des Sigma 28-300 sehr einverstanden. Und mit der Schärfe auch. Vielleicht war deines ja auch nicht in Ordnung?
 
das es defekt war, aber bei foto walzer war ich offensichtlich nicht der einzigste dar damit probleme hatte ... die dame vom service meint sie hätte schon ne ganze palette zurück bekommen von den digi knipsern... naja vielleicht ne montags edition aber ich bin nicht der beta tester für sigma... das sollen die gefälligst selber in die reihe bekommen für den preis und die anpreisungen... foto walzer hat sofort und klaglos mit großem sorry das ding zurückgenommen...

mfg b.krull
ps: wenn es bei dir gute dienste leistet dann herzlichen glückwunsch und die unbearbeiteten testbilder vom sigma 28-300 fand ich nochmal wo ?? also nicht geschrumpft, gedehnt oder anderweitig aufgepeppt mit exif´s und so ??
 
Na klar, wenn meins nicht die gewünschten Ergebnisse liefern würde, hätte ich es ja auch zurückgegeben.

Aber zur Zeit fehlt mir einfach das Geld für das Canon 70-200 L 4.0 oder ähnliche Objektive.
Und das 28-200 von Sigma ist in der Color Foto relativ schlechter in der Wertung gelandet.
 
jepp, aber wenn ich es richtig gesehen habe sind die bilder um ca. 1/3 kleiner als die volle bildauflösung oder ... ?
 
Ja, ich habe nicht mit der vollen Auflösung fotografiert, allerdings nur aus Platzgründen, ich hatte an dem Tag über 250 Bilder aufgenommen und habe nur eine 256 und eine 128 MB Karte.
 
Ich habe die Diskussion zum Sigma 28-300 mit Interesse verfolgt und mir die Testbilder angeschaut. Kann ich denn als Fazit mitnehmen, dass das Sigma 28-300 (und 28-200) bei "mäßigen" Qualiitätsansprüchen doch für die 300D geeignet ist?

Bin gespannt auf eure Einschätzung!

Ciao, Michael
 
Hallo Michael,

das ist immer eine subjektive Entscheidung, insbesondere, was du mit "mäßigen" Qualitätsansprüchen meinst.

Ich habe heute in Hamburg am Airport nochmal 139 Bilder gemacht, die meisten bei Blende 10. Schärfe und Farbqualität entsprechen voll meinen Erwartungen.

Ich habe den Kauf nicht bereut, auch wenn ich mit dem 28-135 lieber fotografiere, da es handlicher ist.

Gruß
Tomas
 
Danke Tomas!

Eine Bitte habe ich noch: Kannst du mir die genaue Bezeichnung von deinem Sigma 28-300 geben und hast du noch einen Tip, was es kosten darf? Unterscheidet sich eigentlich das entsprechende Tamron Objektiv stark von dem Sigma - deiner Meinung nach?

Ganz herzlichen Dank im voraus.

Michael
 
Hallo Michael,

da ich das Tamron nicht kenne, kann ich einen direkten Vergleich nicht machen, ich habe mich da ganz auf den Test der ColorFoto verlassen, der mit 74 zu 66 Punkten für das Sigma Objektiv ausfiel.

Bezeichnung: Sigma 28-300/3.5-6.3 IF Aspherical Compact Makro
(das ist die neueste Version, wichtig ist wohl das "Aspherical")

Preis bei einer "sofort kaufen"-Auktion bei Ebay: 237,00 Euro.

Gruß
Tomas
 
Lieber Wolfgang,

die Bilder sind prima. Wenn ich richtig gesehen habe, sind die Bilder mit einer D30 entstanden. Hast du eine Vorstellung, inwieweit das Sigma-Objektiv an einer D30 und einer D300 die qualitativ gleichen Bilder macht.

Ciao, Michael
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten